Доброе утро!
Подскажите пожалуйста, какие звезды наиболее удобны (или общеприняты) для определения видимости (прозрачности воздуха) при характеристике астроклимата в момент наблюдения? Дело в том, что в атласах (например Sky Atlas 2000) для каждого размерного значка предписан достаточно большой диапазон изменения - в 1 зв.величину.

доброй ночи images/smiles/icon_smile.gif

лично я оценить видимость по любой могу......главное, чтобы дифракционная картина была видна.......уж если круги колбасит , то это видно и на тусклой вмеру звезде и на более яркой

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - tango:
Доброе утро!
Подскажите пожалуйста, какие звезды наиболее удобны (или общеприняты) для определения видимости (прозрачности воздуха) при характеристике астроклимата в момент наблюдения? Дело в том, что в атласах (например Sky Atlas 2000) для каждого размерного значка предписан достаточно большой диапазон изменения - в 1 зв.величину.<hr /></blockquote>Вообще как правило пользуются звездами Северного Полряного ряда. Можно так же использовать и звезды Малой медведицы, что бы оценить прозрачность. но может так быть, что север у Вас засвечен, тогда лучше всего оценить видимую звездную величину в зените. Это для глаза. Для телескопа то же существуют несколько стандартных областей, в том числе Плеяды и Ясли.

Если Вам хочется заценить прозрачность воздуха то предлагаю простой до безобразия тест. Если Вы видите невооруженным взглядом ( в очках ) шаровики в возничем значит с атмосферой все окей.
Дальше по проницанию уже сложно говорить там все будет болтаться в очень узком пределе лучше-хуже и видимо будет требоваться какой либо инструментальный тест. Но в общем он нафиг ненужен для практической жизни любителя. А по дифракционной картине про проницание ничего не скажешь тут по стабильности атмосферы тест.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Если Вам хочется заценить прозрачность воздуха то предлагаю простой до безобразия тест. Если Вы видите невооруженным взглядом ( в очках ) шаровики в возничем значит с атмосферой все окей.
<hr /></blockquote>че-то я не понял - какие это шаровики в Возничем?

Вероятно имеются в виду рассеяные скопления М36-37-38, которые имеют сотв. интегральную яркость 6.0m, 5.6m, 6.4m

[ 24-11-2004, 17:04: Сообщение отредактировано: Ernest ]

Ну да они самые. При хорошей атмосфере даже при не самом лучшем зрении я их вижу довольно четко как пятна. А при плохой атмосфере их не видно. А вот в телескоп отличить картинку очень тяжело вроде бы и так и так видно одно и то же.
Я даже не рыпаюсь что либо снимать если нет четкого млечного пути и эти скопления не видно.

[ 03-12-2004, 13:16: Сообщение отредактировано: kis ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Ну да они самые. При хорошей атмосфере даже при не самом лучшем зрении я их вижу довольно четко как пятна. А при плохой атмосфере их не видно.<hr /></blockquote>Во блин, а я думал это у меня глюки images/smiles/icon_smile.gif
Я почему-то считал, что они около 7-8m и это просто близкие двойные.

Думаю что у них действительно где то сэм-восэм но все же их там много и как туманные пятна видны.
Тест на прозрачность хороший.