О..тогда влезет легко. :) Теперь я спокоен.

Тут надо еще обращать внимание на багажный проем, а не на объем багажника.

Спасибо большое!!!Будем изучать

Добрый день. Давно уже хочется приобрести себе телескоп, просто дл ятого чтоб любоватся тем что нас окружает...

думаю потратитть на это 20000-25000т.р
смотреть буду скорее всего и с балкона и с поля и с частного сектора(в дали от крупных фонарей)
Хотелоь ыб и пофотографировать то что вижу, например никном D80 или чемто подобным, можно и поснимать веб камерой.
Пожелания к телескопу... наверное чтоб был не оч грамосткий что то наподобие Sky-Watcher Зеркально-линзовый телескоп MAK150 OTA PRO.
И еще вопрос, а бытовую камеру нельзя прилепить к телескопу?

Доброго всем дня!

Выбираю свой первый телескоп, буду крайне признателен за помощь.


1. бюджет 8-12 тысяч. Понимаю, что немного, но это для начала - если действительно зацепит - поменяю оборудование. К тому же надо ведь на первом приборе понять, что действительно хочется от техники.

2. Место будущих наблюдений - дача в 100 км от Москвы, изредка -чистое поле вдали от цивилизации. Хотелось бы написать балкон, но, к сожалению, у нас такая засветка неба, что и луну, бывает, толком не разглядеть.

3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, deepsky

4. Да, хочу попробовать. Насколько сильно это увеличит бюджет? В идеале хотелось бы зеркалкой ( есть Nikon D80 ), но скорее всего ограничусь веб-камерой.

5. Доп. пожелания - вес значения не имеет, т.к. есть моторизованная тележка для перевозки ручной клади(smart), монтировка предпочтительнее экваториальная.

Заранее спасибо за помощь.

4. Да, хочу попробовать. Насколько сильно это увеличит бюджет? В идеале хотелось бы зеркалкой ( есть Nikon D80 ), но скорее всего ограничусь веб-камерой.

вот на столько (http://www........./sky-watcher_ekvatorialnaya_montirovka_heq5_steel_tripo d.html)

вот на столько (http://www........./sky-watcher_ekvatorialnaya_montirovka_heq5_steel_tripo d.html)

Неудачная рекомендация.

Неудачная рекомендация.

Где рекомендация?:confused:

Доброго всем дня!

Выбираю свой первый телескоп, буду крайне признателен за помощь.


1. бюджет 8-12 тысяч. Понимаю, что немного, но это для начала - если действительно зацепит - поменяю оборудование. К тому же надо ведь на первом приборе понять, что действительно хочется от техники.

2. Место будущих наблюдений - дача в 100 км от Москвы, изредка -чистое поле вдали от цивилизации. Хотелось бы написать балкон, но, к сожалению, у нас такая засветка неба, что и луну, бывает, толком не разглядеть.

3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, deepsky

4. Да, хочу попробовать. Насколько сильно это увеличит бюджет? В идеале хотелось бы зеркалкой ( есть Nikon D80 ), но скорее всего ограничусь веб-камерой.

5. Доп. пожелания - вес значения не имеет, т.к. есть моторизованная тележка для перевозки ручной клади(smart), монтировка предпочтительнее экваториальная.

Заранее спасибо за помощь.возьмите SW909 для начала. с дипскаями там хреново, да и вообще это начальный выриант, за то дешевый и всегда можно продать если не пойдет.
Сатурн с юпитером посмотрите, луну, да и дипскаи крупные и яркие тоже видно будет

Если откинуть астрофото, SK909 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909eq2_45-90_na_ekvatorialnoy_montirovke.html) вашевсе! :D
Эх, хотя я бы поднакопил и сдался короткофокуснику SK1206 (http://www........./sky-watcher_sk_1206az3.html) :rolleyes:

Доброго времени суток,уважаемые!
присматриваю телескоп,весьма обяжете разъяснив пару вопросов
проблема по сути -как и у xtile , но выбор между SK909 и SK1309EQ2/motor что лучше и почему?
места наблюдения - высотки на с-з спб,дача в 100 км от него,крыши пятигорска и домбая
манит дипскай етс
заранее спасибо

эээ . уравнение со многими неизвесными...

РыбачОк , какие данные нужны для получения полной картины?

Между С-Пб и домбаем пропасть. Всеж, где будете наблюдать большее время?
Или будем ездить туда-сюда и нужна мобильность? Читайте самое первое сообщение этой темы.
По дипскаю "апертура рулит", но где он (дипскай) в С-Пб?

Всем здравствуйте!
Давно хочу смотреть в космос :) Вот решился на приобретение телескопа. Опыта в этом вопросе минимум - на уровне того, какие бывают по архитектуре и чем примерно отличаются. Хочу спросить совета, как вы считаете, подойдет ли телескоп celestron nexstar 4 se на роль первого телескопа? Собираюсь смотреть в основном солнечную систему. За ранее спасибо за ответы.

Всем здравствуйте!
Давно хочу смотреть в космос :) Вот решился на приобретение телескопа. Опыта в этом вопросе минимум - на уровне того, какие бывают по архитектуре и чем примерно отличаются. Хочу спросить совета, как вы считаете, подойдет ли телескоп celestron nexstar 4 se на роль первого телескопа? Собираюсь смотреть в основном солнечную систему. За ранее спасибо за ответы.

Здравствуйте! Желание Ваше очень похвально:) Советую Вам потратить немного времени, изучив тему "как выбрать первый телескоп" и аналогичные, там масса полезной информации для новичков, озадачившихся этим вопросом.

Здравствуйте! Желание Ваше очень похвально:) Советую Вам потратить немного времени, изучив тему "как выбрать первый телескоп" и аналогичные, там масса полезной информации для новичков, озадачившихся этим вопросом.
Честно, темы читал (не целиком, но довольно внимательно :)). И чем больше читал, тем больше сомнений появилось :rolleyes:
Ну, например, сомнение по поводу диаметра апертуры... во всех статьях написано от 70 мм, у выбранного мной телескопа 102 мм, но почитав темы, начал сомневаться, а не мало ли...
Есть мысль пожертвовать автонаведением и купить бОльшую апертуру, но без наведения понимаю, что врядли сам смогу нормально ориентироваться :) А учитывая то, что ранее я никогда не смотрел ни в один из телескопов, вовсе не понимаю, хватит ли 102 мм для новичка...
Такая вот делема :)
Может кто-нибудь имел дело с описанным выше телескопом? Ну или похожим... как он вообще? (в темы смотрел, там только про 5SE пишут, а у него калибр не тот...)

Есть мысль пожертвовать автонаведением и купить бОльшую апертуру, но без наведения понимаю, что врядли сам смогу нормально ориентироваться :)



А что же, другие любители астрономии рождались с навыками поиска объектов? ;)
Все когда-то не умели ориентироваться, но постепенно научились. И, думаю, многим это было в радость. :p

А что же, другие любители астрономии рождались с навыками поиска объектов? ;)
Все когда-то не умели ориентироваться, но постепенно научились. И, думаю, многим это было в радость. :p
Я так понимаю, это голос за бОльшую апертуру? ;-)

Я так понимаю, это голос за бОльшую апертуру? ;-)

Это просто комментарий. ;)

Честно, темы читал (не целиком, но довольно внимательно :)). И чем больше читал, тем больше сомнений появилось :rolleyes:
Ну, например, сомнение по поводу диаметра апертуры... во всех статьях написано от 70 мм, у выбранного мной телескопа 102 мм, но почитав темы, начал сомневаться, а не мало ли...
Есть мысль пожертвовать автонаведением и купить бОльшую апертуру, но без наведения понимаю, что врядли сам смогу нормально ориентироваться :) А учитывая то, что ранее я никогда не смотрел ни в один из телескопов, вовсе не понимаю, хватит ли 102 мм для новичка...
Такая вот делема :)
Может кто-нибудь имел дело с описанным выше телескопом? Ну или похожим... как он вообще? (в темы смотрел, там только про 5SE пишут, а у него калибр не тот...)

Искренне советую: действительно, "пожертвуйте" автонаведением:
1. Научиться самостоятельно находить объекты (для начала - самые яркие и хорошо известные) вовсе не так трудно, как представляют (и пугаются этого) многие новички. Я, например, увлекаюсь наблюдательной астрономией с 1976 года, когда не то что телескопов с функцией go to - ВООБЩЕ никаких не было в продаже. И ничего - делали их сами, и научились наводить, куда надо...
2. Китайская электроника (судя по многочисленным отзывам на этом и других форумах) - еще большая лотерея, чем китайская оптика.
3. Для начинающего (особенно, если он, подобно Вам, главный упор хочет делать на наблюдениях Луны и планет) вполне подойдет 100 - 120-мм рефрактор (или, если ограничены финансы, 130 - 150-мм рефлектор Ньютона).
4. Все вышесказанное - сугубо мое личное мнение, другие форумчане вполне могут и не согласиться...:)

Это просто комментарий. ;)
Дарья, спасибо за комментарий :) Попробую определиться.

Борис, большое спасибо.
По поводу автонаведения, в итоге, чувствую, что так и сделаю. А вот по строению телескопа, для меня очень важен размер и вес, так что, думаю, остановлюсь на зеркально-линзовой модели.

Дарья, спасибо за комментарий :) Попробую определиться.

Да не за что! Удачной покупки! :p

я тоже противник всяких автонаведений. все по картам прекрасно находится, потом, когда сможете отличить денеб от вуали решите надо вам автонаведение или нет.
Если размер и вес критичны то конечно надо брать ШК, но имейте ввиду что нормальные наблюдения без нормлаьной монтировке не бывают. а монтировки всегда тяжелые (слова для поиска HEQ5)

Собираюсь смотреть в основном солнечную систему.
По поводу автонаведения, в итоге, чувствую, что так и сделаю.

И правильно сделаете, если под солнечной системой Вы понимаете планеты, то из них наиболее интересные для наблюдения видны на небе и невооруженным глазом и навести телескоп на них не составит труда. А вот для определения местоположения планет, поставте себе какую-нибудь программу-планетарий (http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=14).

Если судить по НекСтар 4 СЕ, Вы расчитывали на сумму около 24 тыс руб. В этой сумме, посмотрите MAK127EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_sk_mak127eq3-2_na_nemeckoy_ekvatorialnoy_montirovke.html) и SK1201EQ5 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.ht ml) (ИМХО выбор определят размеры и вес), может еще и на окуляр останется.

по поводу олнечной системы вынужден огорчить...
Венера и меркурий интересны только тем что их видно... марс улетел в далекие дали и видно его станет еще ой как не скоро. Сатурн потихоньку поворачивается к нам боком и раскрывает свои кольца, но до кульманычии еще года два а юпитер довольно низко над горизонтом. да и надоест вам смотреть планеты довольно быстро. Солнце через пленку представляет собой серый или рыжий шарик на котором изредка появляются пятна, только в солнечный телескоп можно увидеть протуберанцы то такой телескоп стоит от 20т.р. и кроме как для наблюдения солнца ни для чего не пригоден

Здравствуйте.

Никогда не смотрел в телескоп и вообще в руках его не держал. Но очень интересно.

Хочу купить. Разобраться, попробовать.
Хотел бы использовать для астрономических и наземных наблюдений 50/50.
Хотел бы делать фотографии, на зеркалку.

Хочу, чтобы можно было хорошо рассмотреть, например, какое-нибудь здание на расстоянии 4-5 километров.
Ну и чтобы мог хорошо, для своей цены, показать интересные вещи в небе.

Желаетльно чтобы можно было легко транспортировать, например без проблем забраться с ним на небольшую гору и изучить окружающую местность.

Цена - до 13.000 р.

Подскажите пожалуйста, какие модели удовлетворят моим требованиям?
Если кто-то имеет возможность, выложите пожалуйста фотографии наземных объектов с телескопа и тех же обектов, но без увеличения. Чтобы приближение было очвидно.

Это нормальные аппараты?
http://www........./celestron_astromaster_130_eq.html
http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
http://www................./shop/index.php?answer=3&productID=178&categoryID=2&save_voting_results=yes

Спасибо.

А может лучше Chelsea, а? ;)

...
Хочу купить. Разобраться, попробовать...

Меняем 1-ое и 2-ое "хочу" местами и начинаем разбираться что к чему (http://www.astrogalaxy.ru/677.html) :)

А может лучше Chelsea, а? ;)



Меняем 1-ое и 2-ое "хочу" местами и начинаем разбираться что к чему (http://www.astrogalaxy.ru/677.html) :)

+1!

Опять обращаюсь за советом :) Определилась с пределом мечтаний - это SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 SynTrek HEQ5 PRO (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.htm l) - максимум затрат, что могу позволить себе (36 тыс), и достаточно функций, которые считаю необходимыми. Надеюсь и вы выбор одобрите ;)

Ваши ответы помогут определится справлюсь ли с этой моделью телескопа и решится все-таки с покупкой. :rolleyes:Все-таки не вытерпела, заняла денег (все равно хотела сесть на диету:D ) и заказала этот телескоп в фото.ру.
Теперь ожидаем эти 49 кг из Москвы к нам в Сибирь и трясемся, чтобы все дошло в целости и сохранности [-o<

Спасибо всем!

Вот пример для подражания.
Как придет - напишите, интересно. Вообще с фото.ру проблем обычно не бывает

А может лучше Chelsea, а? ;)



Меняем 1-ое и 2-ое "хочу" местами и начинаем разбираться что к чему (http://www.astrogalaxy.ru/677.html) :)

И будет перевернутое изображение при наземных наблюдениях, которые будут проводиться в 50% случаев.

Старик DEN
Берите для астро-наземных целей http://www........./sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
Если нужен совсем компактный, то http://www........./sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak102eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.h tml
Первый вариант покажет больше.
Ваш вариант http://www................./shop/index.php?answer=3&productID=178&categoryID=2&save_voting_results=yes весьма привлекателен для походных целей. Он хорош еще тем, что монтировка альт-азимутальная и для наземных целей больше подходит, чем экваториальная, и полегче будет. Но хроматить будет больше, чем длиннофокусный рефрактор. У МАКа хроматизм отсутствует.

И будет перевернутое изображение при наземных наблюдениях, которые будут проводиться в 50% случаев.

Кто бы мог подумать! :D
Вот хад какой, ссылку на статью дал, а сам и не читал ее...:rolleyes:

Благодарю всех за внимание.

Этот вполне устраивает http://www........./sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

Мне очень понравился дизайн этого, не тяжелый, 130 мм, да и цена у него...
http://www........./celestron_astromaster_130_eq.html

Он вообще мне не подойдет? Что в нем плохого? Будет показывать хуже первого?

Спасибо.

Апатамучта с такой аватарой надо астрофизики