Решили с женой разориться на зеркалку. Сейчас пользуем Канон мыльницу (нам наравиться) , но уже запользовали до безумия и разваливающегося корпуса !
Помимо бытового фото , хотим снимать то, что видим в трубы (ТАЛ-1, Meade 10" ).
Вот и возник вопрос. Цена камер практически одинакова.
400 имеет ряд видимых преимуществ: меньше весит (на 50 гр.), имеет большее кол-во пикселей, хотя, в ЛА-фото это скорее недостаток (пиксели меньше - шумят больше! При одинаковой светочувствительности и размере матрицы) Или я не прав?
А вот по поводу крепления к трубе ? У них объектив одинаковый, видимо и крепление тоже?
Вижу, что с 350-кой делают отличные фото, может 400 принципиально чем-то не подходит для ЛА-фото?

Разница есть, но для астрофото начального уровня она несуществена.

Вот и возник вопрос. Цена камер практически одинакова.
400 имеет ряд видимых преимуществ: меньше весит (на 50 гр.), имеет большее кол-во пикселей, хотя, в ЛА-фото это скорее недостаток (пиксели меньше - шумят больше! При одинаковой светочувствительности и размере матрицы) Или я не прав?
А вот по поводу крепления к трубе ? У них объектив одинаковый, видимо и крепление тоже?
Вижу, что с 350-кой делают отличные фото, может 400 принципиально чем-то не подходит для ЛА-фото?

Шумят они практически одинаково, крепление к трубе - тоже, а малое число хороших фоток с 400-кой объясняется тем, что еще не успели наделать.

Шумят они практически одинаково, крепление к трубе - тоже, а малое число хороших фоток с 400-кой объясняется тем, что еще не успели наделать.
Ну а раз так ...
Переплачивать за 400-тку 2`000 руб. ... лучше окуляр прикуплю на эти деньги ...
Спасибо.

Ну а раз так ...
Переплачивать за 400-тку 2`000 руб. ... лучше окуляр прикуплю на эти деньги ...
Спасибо.
И правильно сделаете! 400-тка ничем не лучше 350-го, матрицы почти одинаковые, но в 400 больше пикселей, что не делает ее лучше.

Ну а раз так ...
Переплачивать за 400-тку 2`000 руб. ... лучше окуляр прикуплю на эти деньги ...
Спасибо.

Что-то не похоже, по Вашим словам, что Вы старый фот до "дыр" заюзали...
Обычно если такое происходит, то у фотолюбителей, что-то вроде апертурной болезни тоже возникает... т.е. желание лучшего.
А чтобы не говорили 10 мрх это лучше чем 8, да и еще некоторые полезности добавились. все это, безусловно, стоит той разницы.
разницу Вы обязательно почувствуете, если приходится печатать большие фотографии.
Дело Ваше, но покупка новый 350-ки, когда рядом есть чуть дороже 400-ка имхо странна. Это же не 5D...

Как знать, как знать. 10 мп это хорошо, конечно, но суметь их реализовать - это целая проблема. начинающий любитель не заметит разницы в разрешении, я уверен.
Зато 350-ке можно будет потом выломать ИК-фильтр и она станет супер-пупер астрономической камерой, а с 400-кой такой номер не пройдет. ;)

andos-10 мп это хорошо, конечно, но суметь их реализовать - это целая проблема-Отлично сказано...У меня приятель купил 400ку,я тоже захотел сначала поменять 350ку на 400ку...Пригласил его домой к себе-повесил миры -сфоткали с треноги,с китовским одним и темже объективом с разными дырками -разницы никакой...чтобы реализовать эти пикселы нужен объектив подороже тушки,да и для бытовухи с собой треножку таскать.А фотки бытовые я сделал30+40 и в рамки их и на стеночку-отличное качество...Если конечно фотообои производить-то дело другое..

Как знать, как знать. 10 мп это хорошо, конечно, но суметь их реализовать - это целая проблема. начинающий любитель не заметит разницы в разрешении, я уверен.
Зато 350-ке можно будет потом выломать ИК-фильтр и она станет супер-пупер астрономической камерой, а с 400-кой такой номер не пройдет. ;)
А почему не пройдет?... Принципиальной разницы при потрошении не обнаружено...

Печатал я фотки на А1 с 300 где 6Мп и с 20,там и там одинаково отлично, а чтобы реализовать 10Мп, действительно, китовой оптикой не обойтись, разницу почувствовал,когда к 20ке купили оптику, по цене немного дороже самой тушки, а 3 килобакса это не 800, это уже не чуть чуть добавить.

Как владелец 350D, говорю, что если есть возможность - лучше сразу брать четырехсотый Кэнон. Из недостатков у него только чуть больше шумов на 1600ISO, только мало кто на этих 1600 всерьез снимает. Все остальное - или не хуже, или просто лучше.

А я бы кукпил на эти деньги девушке подарок, а на остальные напроявлял бы слайдов !

А слайды бы проявлял как 10 000 ИСО

Вася Батарейкин,
А я бы кукпил на эти деньги девушке подарок, а на остальные напроявлял бы слайдов !
Ишь, какой щедрый слайдофил :lol: Ну так и покупайте, если девушка есть (в чем сомневаюсь :D ). А в данной теме подразумевается, что у человека деньги на камеру имеются ;)

Rottt, берите 400.
400 имеет ряд видимых преимуществ: меньше весит (на 50 гр.), имеет большее кол-во пикселей, хотя, в ЛА-фото это скорее недостаток (пиксели меньше - шумят больше! При одинаковой светочувствительности и размере матрицы) Или я не прав?
400-ка весит чуть больше (на 16 гр.). А основные преимущества - это не только +2Мп. Также новая система автофокуса на 9 точек взята с 30Д (хорошо работает со светосильными объективами), плюс пылетряс, плюс увеличенный экранчик отличного качества, плюс некоторые другие мелочи. По поводу шумов - как ни странно 10Мп на 400Д шумят *примерно так же* как и 8 Мп на 350Д. В общем, браво Кэнон.
Говорю как владелец в прошлом 350Д и в настоящем 400Д. Камера стала еще приятнее ;)

Также по теме:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22976.0.html

Говорю как владелец в прошлом 350Д и в настоящем 400Д. Камера стала еще приятнее ;)[/url]
Чаша весов склонилась к 400 ...
Большой экран (с секундомером) - один из весомейших аргументов ! ;)
Остался только один вопрос к тем кто пользовал и 350-ку и 400-ку
Время "старта" !? Есть ли разница между этими камерами - по времени подготовки к первому снимку (с момента включения)? В тех.характеристиках таких данных разумеется не дают.
И еще, моя цифромыльница иногда "зависает" на несколько секунд (иногда секунд на 10 ) после снимка, видимо пишет на CF (тип I) снятый кадр, а как там у 400 (350) ? Есть такие эфекты... в смысле зависания?

Время старта у 350й вроде в районе 0,2-0,3 сек. у 400-й - 0,2 сек. То есть не заметно никак.
Это на картах памяти меньше или равных 1 Гб.
При установке на фотик карты на 4 Гб получилось, что время старта увеличилось до ~1 сек - идет опрос оглавления карты, наверное.

Приведу еще один аргумент в пользу 400D, который тут не упоминали. Я покупал свою 400-ку в ноябре у официального дилера, так вот, на тот момент у него не было уже ни одной 350-ки, как только пошла новая модель старой просто не стало. Стало быть покупая сейчас вроде бы новую 350-ку есть очень большой риск нарваться на товар, который был или бракован и впоследствии отремонтирован, или на неоднократный возврат по тем или иным причинам, или на откровенно серый, с которым потом будут проблемы с сервисом если он понадобится. Нужен ли такой риск?

на цифровые кэноны фотогарфирукют только люди ук которых полностью отсутствукет какой либо вкус

Rottt,
Остался только один вопрос к тем кто пользовал и 350-ку и 400-ку
Время "старта" !? Есть ли разница между этими камерами - по времени подготовки к первому снимку (с момента включения)?
Присоединяюсь к AlexanderF - разница не чувствуется и совершенно некритична (для меня).

Vladimir Nebotov,
Приведу еще один аргумент в пользу 400D, который тут не упоминали. Я покупал свою 400-ку в ноябре у официального дилера, так вот, на тот момент у него не было уже ни одной 350-ки, как только пошла новая модель старой просто не стало. Стало быть покупая сейчас вроде бы новую 350-ку есть очень большой риск нарваться на товар, который был или бракован и впоследствии отремонтирован, или на неоднократный возврат по тем или иным причинам, или на откровенно серый, с которым потом будут проблемы с сервисом если он понадобится. Нужен ли такой риск?
Насчет новых 350-к верно, их невыгодно брать. А вот 350ки бу сейчас сливают более-менее активно, можно нарваться на неплохой вариант. В свое время я брал 350Д бу и ничуть не пожалел. 4000 кадров, ни царапинки (в студии снимали) и с солидной сбавкой в цене т.к. человек переезжал на более серьезную тушку и 350Д, на котором он учился фотографии, оказался не нужен. Потом отснял несколько тысяч кадров и продал его тоже с небольшой потерей качества и цены. Новый покупатель тоже доволен (ксатати, астрофотограф).

У нас в городе 350-ки на барахолке проскакивают уже по 400-450$, можно даже кит попытаться взять за эти деньги. :)

А как у 400D с длительной выдержкой?
Я так из описания и не понял,может ли он дольше 30 сек. тянуть выдержку и как?
Есть какой-то режим BULB длительной выдержки,но как он работает,ни что это такое на сайте CANON не нашел.
Не поделитесь знаниями по этому поводу?

снимал обоими
о4ень мешает другая конструкция дисплея настроек, для астрономов, с4итаю, 350 лу4ше

Для неба - почти без разницы (ну только 1600 ISO будет пошумнее выглядеть), а для типового применения я бы все-таки взял 400D. С автофокусом 350D надо еще уметь поладить, а этот навых приходит не сразу, да и стряхиватель пыли никому не повредит.

за 400-ый !

снимал обоими
о4ень мешает другая конструкция дисплея настроек, для астрономов, с4итаю, 350 лу4ше
ИМХО Для астрономиии только лучше ПЗС. ВЫ качестве многопрофильного устройства все-таки лучше 400. 9 точек автофокус, Пылетряс, одинаковый уровень шума. разницу 10 мегапиксел против 8 не заметил

ИМХО Для астрономиии только лучше ПЗС.

А какую ПЗС сейчас можно сравнить с 350-м или 400-м по цене и по качеству?

И правильно ли я понял, что 350 Da (с выломанным фильтром) будет лучше для астрофото чем 400D?

Фильтр не выламывал - не буду говорить ... (но для чего то же его выламывают всетаки !) говорят это очень "гиморойная" продцедура, в процессе которой девайс можно безвозвратно повредить !
Я взял 400 - доволен, проблем нет ( на мой взгляд). Помимо Асторо снимаем на пару с женой просто фото.
У 400 есть одно хорошее преимущество перед 350, в процессе длительной выдержки (BULB) на дисплее отображается посекундный отсчет выдержки ... ну пока кнопку спуска в нормальное положение не вернешь. Очень удобно!

Вопрос " 350 или 400 " для меня актуальный и тема мне очень интересна . Склоняюсь к 400-ке , но интересует возможность замены фильтра . На сайте Баадера фильтр есть , но смущает наличие системы очистки матрицы . Думаю , что фильтр заменить труднее , чем в 350-ке , или я неправ ?

Принципиальной разницы нет. У меня 350, хотя мог и 400 взять. Не обламываюсь.

Есть мысль -- 350 б/у , чисто астрофото . Попробую поискать .

Приведу еще один аргумент в пользу 400D, который тут не упоминали. Я покупал свою 400-ку в ноябре у официального дилера, так вот, на тот момент у него не было уже ни одной 350-ки, как только пошла новая модель старой просто не стало. Стало быть покупая сейчас вроде бы новую 350-ку есть очень большой риск нарваться на товар, который был или бракован и впоследствии отремонтирован, или на неоднократный возврат по тем или иным причинам, или на откровенно серый, с которым потом будут проблемы с сервисом если он понадобится. Нужен ли такой риск?

А есть ли какой-нить способ проверить фотоаппарат на его чистоту (серый-белый)? И чтоб на возврат не нарваться.

А есть ли какой-нить способ проверить фотоаппарат на его чистоту (серый-белый)? И чтоб на возврат не нарваться.

Есть. Записать серийный номер и пробить его в сервисном центре.

ИМХО Для астрономиии только лучше ПЗС.

И все же, на данный момент, какая матрица сравнится с 350-м или 400-м?
Есть такая: QHY 6, к примеру. Но почитав соседний форум, я понял, что заморочек многовато для меня. Или же, есть DSI Pro или Pro II.
Так что лучше: испытанный 350-й (400) или матрица? Если матрица- то какая?:confused:
П.С. критерии по выбору: надежность, отлаженный софт, цена до 25 тыс.р.:rolleyes:

Если под качеством картинки понимать разрешение и проницание, то QHY-6 это самый лучший выбор на сегодня.

Если под качеством картинки понимать разрешение и проницание, то QHY-6 это самый лучший выбор на сегодня.

А как на счет софта для этой камеры? Есть ли надежные и удобные программы для астро-фото с QHY-6?
Сорри за оффтоп.O:)

Камера однозначно хорошая! И не очень дорогая.
Программа MaximDL 4.59 - рекомендую там все просто и качественно сделано. Плюс все в одном. Для гида - QHY5 Ч/Б. Правда она геморная, но работает. Вот кадр для ознакомления -
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30160.0.html
Поле правда маловато получается даже на WO80/555, но чуствительность классная.
Вадим

хм...
Люди а подскажите пожалуйста как в 350Д войти в режим длительной выдержки. Где-то тут видел фотографии на 350Д с выдержкой в 5мин и больше. Какие слова волшебные надо сказать фотику, чтобы он больше положенных 30сек экспонировал?

хм...
Люди а подскажите пожалуйста как в 350Д войти в режим длительной выдержки. Где-то тут видел фотографии на 350Д с выдержкой в 5мин и больше. Какие слова волшебные надо сказать фотику, чтобы он больше положенных 30сек экспонировал?

Чтобы делать снимки с выдержкой большей чем 30 сек необходимо к аппарату прикупить тросик или ПУ для дистанционного управления временем съемки.

Чтобы делать снимки с выдержкой большей чем 30 сек необходимо к аппарату прикупить тросик или ПУ для дистанционного управления временем съемки.

Тросик-то я себе давно уже спаял. Купил подходящий штекер от наушников за 5р, из старой мышки выдрал две кнопки и провод. Собственно вот весь и тросик.
Но только у меня сложилось впечатление что тросик тупо кнопку дублирует.
Тем не менее вопрос остался. Какие режимы надо на фотике выставлять чтобы он в булб перешел?

Тросик-то я себе давно уже спаял. Купил подходящий штекер от наушников за 5р, из старой мышки выдрал две кнопки и провод. Собственно вот весь и тросик.
Но только у меня сложилось впечатление что тросик тупо кнопку дублирует.
Тем не менее вопрос остался. Какие режимы надо на фотике выставлять чтобы он в булб перешел?


Если не ошибаюсь (под рукой нет аппарата) в режиме приоритета выдержки (режим Tv) колесо управления, которое меняет величину выдержку, крутите до упора, после максимальной величины 30" должна высветиться надпись bulb.
В руководстве пользователя посмотрите страницы "приоритет выдержки".. или же по алфавитному указателю слово bulb :)

Спасибо. Домой приеду - обязательно попробую. Сейчас фотик не со мной просто.
Я вот тут подумал, для астрофото надо другой будет тросик сделать, не с кнопкой а с выключателем, включил его и пошел чай пить. Потом выключил.

Если не ошибаюсь (под рукой нет аппарата) в режиме приоритета выдержки (режим Tv) колесо управления, которое меняет величину выдержку, крутите до упора, после максимальной величины 30" должна высветиться надпись bulb.
В руководстве пользователя посмотрите страницы "приоритет выдержки".. или же по алфавитному указателю слово bulb :)

ага, щас! я тож так подумал, когда первый раз на улице хотел в прямом фокусе звездов. при тиви максимум - 30 сек.
надо режим М выставлять, там бульб можно выставить...

ПС да, тут на фотке невидно, но сверху по центру между он и офф переключатель стоит, чтоб пальцеп кнопу все время не деожать.
корпус, кстати, от рулетки...

ПС да, тут на фотке невидно, но сверху по центру между он и офф переключатель стоит, чтоб пальцеп кнопу все время не деожать.
корпус, кстати, от рулетки...

Вот это система :D Просто авации!!!
Действительно здорово! Еще бы внутри посмотреть что к чему!

ребенок просто рулетку раздербанил. внутри все на соплях, по схеме. переклюк паралельно кнопке "сьемка""

Берете просто торшерный выключатель и распаиваете его на замыкание 2х сигнальных с массовым контактом миниджека.
Но удобнее все же с ноута управлять. :)

Но удобнее все же с ноута управлять. :)

С помощью какого ПО?
Во входящем в стандартное ПО - "eos utility" есть управление съемки с ПК, но в "M" режиме, bulb не выбирается, 30" максимальное значение. При повороте колесика вручную на самом аппарате bulb выставляется, но там же в софтине выскакивает восклицательный знак на желтом фоне, и кнопка отвечающая за съемку затемняется, то есть становится не доступной - приложил файл...

Угу, нашел я булб. В мануальном режиме. срабатывает и без тросика, другое дело что рукой кнопку на фотоаппарате держать по 5 мин - маразм полный. Так не бывает, тросик нужен.

Я вот тут все никак таймер сообразить не могу, такой чтобы с заданным промежутком затвором щелкал. Скажем раз в минуту-две. Тогда например можно снять мувик про то как луна на солнце заползать будет 1 августа. :)

С помощью какого ПО?

DSLR Focus: http://www.dslrfocus.com/

Лекарство ищите в интернете.

P. S. Вообще, по обычному юсб-проводу бульб в принципе не выставляется. Нужно самому сделать примерно такой шнурок:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22506.msg549573.html#msg549573

Рекомендую дистанционный пульт. Это удобно и исключает лишнее возмущение (от тросика).
Сергей.

Возмущений от тросика - тонкого провода с миниджеком, не бывает. И стОит он вкупе с торшерным выключателем 20рэ. А пульт ДУ стОит немало и тырцать его в морду фотику, повернутому от наблюдателя, регулярно неудобно. Проходили все это уже.

Печатал я фотки на А1 с 300 где 6Мп и с 20,там и там одинаково отлично, а чтобы реализовать 10Мп, действительно, китовой оптикой не обойтись, разницу почувствовал,когда к 20ке купили оптику, по цене немного дороже самой тушки, а 3 килобакса это не 800, это уже не чуть чуть добавить.
__________________
Абсолютно согласен с этим постом! Разница не большая, а в цене....лягкшка давит!