Вот я тут думаю стоит ли брать этот телескоп: Sky-Watcher DOB 8" PYREX? По цене он меня устраивает, по описанию тоже... Но я не знаю какой он на практике... Кто знает напишите...
Характеристика телескопа (может надо):

- Диаметр объектива 203 мм
- Фокусное расстояние 1200 мм
- Относительное отверстие 1:6
- Разрешающая способность 0,6"
- Проницающая способность 14,2 (звездные величины)
- Размеры 900х30х35, 400х400х150 мм
- Масса 20 кг

P.S. Заблаговременно спасибо!!!

Хорошая вещь, не слишком тяжелый, апертуры - аж 200мм (это гуд), очень прост в использовании.
Вполне можно брать, если нравится - берите! По большому счету, не важно, какой будет первый телескоп, важно чтобы он БЫЛ, а там уже все само пойдет)
В качестве первого аппарата этот девайс весьма неплох ;)

Пирекса там нет.
Пирекс только на 10и дюймах.

PYREX GLASS ON THE 10"
The Sky-Watcher 10' Dobsonian features a primary mirror made of Pyrex glass. Because of its very low coefficient of thermal expansion, Pyrex glass is less affected by changing temperatures. This greatly reduces the cooling time of a telescope larger than 8' in dameter without using an extra fan. The great stability of this low expansion glass ensures high quality images. It is also substantially more resistant to scratching then plate glass. Available on 254mm/1200mm (10") only

[QUOTE=ac-90]Пирекса там нет.
Пирекс только на 10и дюймах.

??? Откуда такая странная информация?

Пирекса там нет.
Пирекс только на 10и дюймах.

??? Откуда такая странная информация?
Вероятно-с Синтовского сайта :) http://skywatchertelescope.net/Dob.html

[QUOTE=ac-90]Пирекса там нет.
Пирекс только на 10и дюймах.

??? Откуда такая странная информация?

С Синтовского сайта.

А, понятно. Там информация немного устаревшая. Как раз сейчас в Россию едут 8" Добы с пирексовыми зеркалами :)

А так ли важен пирекс в телескопе этого типа? Ведь Добсон создан в большей степени для наблюдения объектов дип-скай, а не для планет.
При неблюдениях туманностей, галактик и звездных скоплений термостабилизация стоит не на первом месте (по важности). Кроме того, если обеспечена хорошая вентиляция главного зеркала, то материал из которого оно сделано (пирекс или ВК-7), не играет особой роли. Или я ошибаюсь?:oops:

В принципе, вы правы, для дипская термостабилизация действительно не настолько критична, да и потом, если все правильно делать при подготовке к наблюдениям, то никаких трудностей даже на ВК-7 не возникнет.

Тоесть, мне можно без всяких сомнений брать этот телескоп? Может есть что-то чуть дороже и чуть мощнее???

Может быть SW DOB10"? По моему, минимальный диаметр объектива для Добсона-254мм :)

А так ли важен пирекс в телескопе этого типа? Ведь Добсон создан в большей степени для наблюдения объектов дип-скай, а не для планет.
При неблюдениях туманностей, галактик и звездных скоплений термостабилизация стоит не на первом месте (по важности). Кроме того, если обеспечена хорошая вентиляция главного зеркала, то материал из которого оно сделано (пирекс или ВК-7), не играет особой роли. Или я ошибаюсь?:oops:

А я не согласен.
Ведь пока скоп не охладится достаточно картинка не будет резкой. Смысл дипы тогда смотреть - ничего в них (подробностей) и не увидишь. Звезды ведь будут замыленые/не резкие.
ИМХО

Лазарус Лонг бери такой телескоп, если по деньгам потянешь - протестируешь за одно, здесь напишешь, а то народу со СкайВотчеровскими добами почти не видно.
Полюбому хороший скоп.

PS: В будущем сам планирую брать 8и или 10и дюймовый доб.
Скорее Синтовский.
Или C8-N - тут экваториал.

А так ли важен пирекс в телескопе этого типа? Ведь Добсон создан в большей степени для наблюдения объектов дип-скай, а не для планет.


Качество телескопа (имеются в виду планетные наблюдения) в первую очередь определяется качеством оптики и точностью юстировки. И центральное экранирование желательно не более 23%.
Мой Добсон 250/1250 (отличная оптика от А.Санковича) показывает по планетам лучше, чем 150/1200.

Интересно, а такой доб вообще реально куда-нибудь вывозить на природу? :rolleyes:

А так ли важен пирекс в телескопе этого типа? Ведь Добсон создан в большей степени для наблюдения объектов дип-скай, а не для планет.
При неблюдениях туманностей, галактик и звездных скоплений термостабилизация стоит не на первом месте (по важности). Кроме того, если обеспечена хорошая вентиляция главного зеркала, то материал из которого оно сделано (пирекс или КВ-7), не играет особой роли. Или я ошибаюсь?:oops:

До некоторой степени вы правы, однако не абсолютно.
Конечно, при малых увеличениях разницы в изображениях у отстоявшегося телескопа и у "теплого" невелика. Однако,смотреть дип-скаи с большими увеличениями - полезная привычка ;) 100-120х для небольших обьектов - это самое оно, да и для туманности Ориона 200х - не слишком много. А вот тут уже "кракозябры" вместо иголочных звезд испортят все эстетическое впечатление. И, что самое главное, сделают слабые, предельные, звезды плохоразличимыми.
Ну, а потом, не всегда же есть возможность сначала пройтись по большим объектам, а потом, через час возвращаться и смотреть компактные , скажем, двойные поблизости от них...
А планеты.... Хорошо отъюстированный и остывший 20-см Добсон покажет больше деталей на них, чем 100-мм "неостываемый" АПО...

Так что термостабилизация весьма полезна в любом случае, независимо от инструмента ;)

Так что термостабилизация весьма полезна в любом случае, независимо от инструмента ;)
Понятно... Вопросов нет.

А так ли важен пирекс в телескопе этого типа? Ведь Добсон создан в большей степени для наблюдения объектов дип-скай, а не для планет.
При неблюдениях туманностей, галактик и звездных скоплений термостабилизация стоит не на первом месте (по важности). Кроме того, если обеспечена хорошая вентиляция главного зеркала, то материал из которого оно сделано (пирекс или ВК-7), не играет особой роли. Или я ошибаюсь?:oops:
Приветствую! Прежде всего Вы совершенно заблуждаетесь, считая что зеркало из пирекса термостабилизируется быстрее такого же зеркала из BK-7. У BK-7 бОльший коэффициент температурного расширения, и поэтому оптическая поверхность из него будет сильнее коробится в процессе остывания, чем у пирекса, и, соответственно там будут бОльшие искажения лишь на неостывшем зеркале. Но Вы эти искажения даже не заметите, потому что, как указывал здесь как-то Эрнест, искажения от коробления поверхности будут замыты тепловыми потоками от еще не остывшего зеркала.

Интересно, а такой доб вообще реально куда-нибудь вывозить на природу? :rolleyes:
Смотря на чем. Или -ком:D. Если на астромобиле - ну тут "нет пределов совершенству", народ 10" вполне возит. И больше.
Если на астроэлектричке;) - 150 мм доб на основе ТАЛ-овской трубы (150П) вполне таскаем в рюкзаке.
Зарубежные коллеги и 200 мм в чемоданчик "упаковывают"

Берите лучше 10",цена на него сейчас почти такая как раньше на 8",но если нет авто-проблема транспортировки.

Не знаю, придеться что-то выдумывать...:-k
А не кажется ли Вам (всем) что для первого телескопа 10 Доб очень круто?:oops:

Не хотите - не берите :gigi

Хотю - но думаю...:-\"

Над чем именно?

Где еще 300$ достать...

Занимать.Я так и сделал.

Неее. Я так нехочу... И пока что у нас в Запорожье погода плохая... Так что мне спешить не куда...;)

А не кажется ли Вам (всем) что для первого телескопа 10 Доб очень круто?:oops:
Кажется.
Что касается цены - в Украине свои цены, поэтому не факт, что московское снижение приведет к украинскому снижению
Неее. Я так нехочу... И пока что у нас в Запорожье погода плохая... Так что мне спешить не куда...;)
У всех погода плохая. А спешить...ну воля Ваша, однако стОит заметить, что предложение ограничено, и ДОБов этих будет далеко не бесчисленное количество:D

Вопросик такой:а насколько плавный ход у этих добов,нет ли залипаний или что нибулдь вроде этого,насколько вобще удобна эта монтировка?Вот я заказал 10" и не знаю чего от него ждать.

Если в Вашем конкретном и будут проблемы, то лечатся рывки и залипания вполне элементарно. на форумах это описывалось много раз. Мой доб вообще двумя пальцами управляется, не всем это нравилось, некоторые любят двумя руками трубу пихать. Все - дело привычки и вкуса.:)

Неее. Я так нехочу... И пока что у нас в Запорожье погода плохая... Так что мне спешить не куда...;)
Спешить надо в Запорожский астроклуб. За консультациями.;)

Я вот уже такой хочу (см. подпись :))

"Если в Вашем конкретном и будут проблемы, то лечатся рывки и залипания вполне элементарно. на форумах это описывалось много раз" А ссылочку не дадите?

"Если в Вашем конкретном и будут проблемы, то лечатся рывки и залипания вполне элементарно. на форумах это описывалось много раз" А ссылочку не дадите?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.0.html
Например, здесь + еще 67страниц темы.
А вообще полезно посидеть недельку и перечитать полностью архивы форумов. У меня около 80ти тем на комп скопировано.

Интересно, автор определился уже или еще нет?! :D

Интересно, автор определился уже или еще нет?! :D
Еще нет, слишком мало страниц исписали ;)
Есть такая тема...про 80 мм ЕД-рефракторы.Вот там-да, размах был...:D

Я уже давно определился... Celestron StarHoper10...
Теперь коплю еще денег... Думаю с такими темпами до осени куплю...:):(

Еще вопросик для знатоков-а какова износостойкость монтировки добсона,всмысле фторопластовых прокладок и опор и их ответных частей?Надолго ли их хватит при интенсивных наблюдениях?Заранее спасибо

Еще вопросик для знатоков-а какова износостойкость монтировки добсона,всмысле фторопластовых прокладок и опор и их ответных частей?Надолго ли их хватит при интенсивных наблюдениях?Заранее спасибо
Очень надолго. Если ответные части из металла не обладают шероховатостью точильного камня.

А есть вообще владельцы восьмидюймовок здесь?
Откликнитесь!
Расскажите нам про этот скоп чиво-нибудь (именно про 8ку).

Вася, я думаю ты сам нам вскорости все расскажешь :)

Вася, я думаю ты сам нам вскорости все расскажешь :)
Надеюсь :)
Просто хотелось бы почитать, что о нем думают люди у которых он есть.

Интересные цены на ДОБы:
=АНДРЕЙ=:кому надо - сами найдут :D Кстати, потому эта тема и появилась - все уже знают про новые цены ;)
Думаю, что это стоит купить.
Тем более, что по качеству - это то же самое, что и всегда было.
Ничего плохого.
Думаю, что может и самому 254-ку взять или на крайний сл. 203.
Всеж уже не дудочка.

Я вот уже заказал 254мм,думаю если он оправдает мои надежды по поводу удобства то буду продавать C6-NHD.