Почему российские любители астрономии не
отправляют сообщения о своих наблюдениях
комет на encke.jpl.nasa.gov и в ICQ?

Потому что их практически нет. Климат у нас не тот :-(

Попытался посмотреть комету на днях, ту самую - нифига, хотя этот участок неба открыт и погода была - засветка не дает ничего увидеть, а в другое время постоянно пасмурно или страшно холодно, да еще и стремно.

На самом деле, как видно по конфе, регулярными наблюдениями чего-то вообще в стране занимается несколько десятков человек, это все... Условия не те.

А как Канары, Австралия, Америка?
Вот мы в Краснодарсом крае попрежнему наблюдаем, включаю ту самую комету...

To anovikov: Ну вы блин даете, при чем тут условия? Вроде как уже аматар со стажем, а отговариваемся как дети. Ну я живу от вас в 130км в богом забытой Беларуси и нормально на условия не жалуюсь, наблюдаю себе за милую душу и на климат тоже не жалуюсь, вполне подходящий для любительских наблюдений, во всяком случае, ночей хороших предостаточно.

To slava03: если сильно интересуешься кометами свяжись с Шурпаковым Сергеем (shurpakov@tut.by), он во всяком случае сейчас как-то пытается объединить кометчиков, можешь об этом посмотреть на его сайте http://shuserg.chat.ru/.
Или жми ко мне http://www.nevski.nm.ru/Rus/. Наблюдателей всегда приветствуем!

To Alex Mal: Молодцы!!! Так держать, ату их, диванных астрономов!

Господа и товарищи!
Представьте себе, что постоянных наблюдателей
комет в мире около 500, в России их не более трех. В Белоруссии примерно столько же.
То что anovikov, не смог найти комету 6.5 величины это не его беда, это беда общая. Его и других надо учить наблюдать слабые объекты слабого неба в том числе и кометы.
А кто может этому научить? Я считаю только время и приобретаемый опыт! Нужно собираться в экспедиции на 15-20 дней и наблюдать совместно и не только кометы. Учиться правильно оценивать кометы и туманные объекты. Меня не кто не учил это делать, только книги и звездное небо! Сейчас я могу наблюдать почти все до 13 величины, это связано и с прибором и с опытом.
Честно сказать, семинар если таковой будет на Атрофесте он этому горю не поможет, не та обстановка и слишком много "чайников" которым абсолютно всеравно что слушать и о чем слушать. Астрофест хорош для встречи старых друзей и для нахождения новых! А для приобретения опыта нужен астролагерь сосвоими телескопами в летнее время, если хотите на юге. Если нет возможности в любом другом месте, главное чтобы только Вы и небо, Вы илюди которые могут подсказать как правильно и что делать.
А на самом деле Россия почему-то не "кометная" страна, комет в советское время почти не открыто (львиная доля в бывших республиках - территориально). Наблюдателей повсей России было не более 15 человек. Не удивительно что последние 20 лет я наблюдаю столько комет (как их количество, так и количество и качество оценок блеска и других характеристик) сколько наблюдают все остальные кометчики бывшего Союза вместе взятые, и практически уверен что этих наблюдений в разы больше. Последние годы, в Белоруссии активно стали наблюдать Сергей Шурпаков и Виталий Невский, на Украине Александр Бараньский, в Вильнюсе продолжает наблюдать Казимир Чернис, у нас в России - я, Валерий Корнеев, изредка до 10 оценок блеска в год(!) - Андрей Остапенко, Тимур Крячко, Сергей Мерзляков, Юрий Нестеров ...
Заметьте себе, что я тоже любитель астрономии, имею двое маленьких детей, жену, работу - и у меня за этот год уже более 200 оценок блеска комет (одна оценка блеска на комету за одну ночь). Сейчас каждую ночь наблюдается от 2 до 6 комет доступных среднему современному любительскому телескопу с диаметром порядка 250 мм. Вот и вычисляйте сами. Тут наверное нужен некоторый фанатзм, и убеждение что твоя работа является комуто нужной. Почему например я не публикуюсь на различных сайтах со своими наблюдениями, а зачем мне хватает того что меня публикуют в ICQ (Международном Кометном Ежеквартальнике). Опять таки этот журнал присылается строго по подписке, в Россию - 2 экземпляре, и еще по бывшему союзу - 7 штук.
Вот такой длинный ответ получился, но этот ответ в первую очередь связан с неким внутренним возмущением на слова anovikova, если он не видит, то все остальные тоже слепые.
Нет есть пока и зрячие!
Всем ясного неба!

Валера!!! Вау, наконец-то, за более чем 15 летний срок знакомства с тобой я услышал от тебя, такие "крамольные слова"... Это подвиг, честно удивил, ярый противник "общака"...
А если серьезно, то полностью поддерживаю В Корнеева, и готов подписаться под его словами.
Валерка не обижайся за вступление, С уважением А.Иванов

Вообще-то легко нашел вчера комету
в бинокль 18*50 из черты города и наблюдаю все доступные кометы ярче 10 звездной величины(до 13 это надо действительно фанатом быть), но нет времени подробно описывать, больше наблюдаю
для удовольствия.
А вообще-то у нас действительно погода совсем
не благоприятная для астрономии к сожалению...

Насчет видимости C/2002 Y1 в Москве могу сказать следующее. Сегодня вечером я ее нашел в телескоп 'Алькор' (65 мм Ньютон) после 20-минутных поисков. Наводить сей прибор на невидимые невооруженным глазом объекты - сущая пытка. Нет ни искателя, ни координатных кругов. Пришлось навести на Альферац, и потом передвигаться от звездочки к звездочке:
Но это лирика. А суть в том, что из-за московских условий даже в телескоп эта комета - слабое, очень слабое пятнышко.
А вчера искал ее же в бинокль 7х50. Безрезультатно, хотя область поисков определил легко. Но ни одной звездочки слабее 6,0 там не видно. Низко над горизонтом, дымка, засветка:
Увы, в Москве в бинокль видно лишь то, что в иных местах доступно невооруженным глазом images/smiles/icon_sad.gif

To KOR01
Не согласен, что постоянных наблюдателей в России не более трех. А как же тогда классифицировать меня? Допустим, что человек не имеет крупный телескоп порядка 25-30см, а
располагает всего лишь "МИЦАР"ом. За год комет до 13м. наблюдается более 10, в то время как 10м. и ярче всего несколько штук (в
среднем конечно). И как можно сделать 200 оценок блеска, если период видимости яркой кометы 1-2 месяца, а количество ясных ночей в
месяц в основном 10-15(иногда и менее).
А ведь еще есть и Луна, которая отнимает до половины ясных ночей. К тому же, чтобы отправить результаты, нужен ИНТЕРНЕТ, а он не
всегда работает.
То есть, я хочу сказать, что результаты россиян на иностранных сайтах хоть и малочисленные, но должны быть. А нет их потому, что найти яркую комету мы иногда можем, а вот оценить блеск, кому,хвост и прочее не умеем.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteТо есть, я хочу сказать, что результаты россиян на иностранных сайтах хоть и малочисленные, но должны быть. А нет их потому, что найти яркую комету мы иногда можем, а вот оценить блеск, кому,хвост и прочее не умеем.

Думаю, что подавляющее большинство про себя на это ответят - на кой мне это надо. images/smiles/icon_smile.gif Я не прав?
Судя по конфе на нашем небе видны только спутники Сатурна и планета Х. images/smiles/icon_eek.gif

Slava03
Я веду свои наблюдения не только в подмосковье но и в САО. Там у меня сейчас работает телескоп до 50 см.
Виталик, я с тобой полностью согласен, планета Х - суперхитпарад наших любителей астрономии. Я бы предложил сделать особый ра дел в конфе...

Граждане, с удовольствием стала бы наблюдателем в хорошем смысле этого слова (т.е. регулярные наблюдения). Уж чего-чего, а в энтузиазме мне отказать сложно.
Посему обращаюсь к астрономам из "Богом забытой Беларуси" - посодействуйте девушке! И тогда ваши ряды пополняться еще одним фанатом, а ряды "диванных ..." уменьшаться images/smiles/icon_smile.gif У вас появился реальный шанс просто помочь не на словах, а на деле.

А в чем выражается помощь то?

Да просто-напросто, научить! Взять на наблюдения, показать как с техникой обращаться, объяснить возможности этой самой техники, в конце концов. А то, стыдно сказать, с биноклем в городском парке где-нибудь спрячусь и пытаюсь отыскать что-либо на засвеченном небе, озираясь испуганно по сторонам на любой шорох. Кстати, тоже проблема... Не каждый любитель пойдет в холодную и темную ночь на улицу - вот и приходиться собаку с собой брать. images/smiles/icon_cool.gif

Думаю, что эта проблема вполне решаема, возможность такая есть, пиши на мыло.

3,5 года молчит эта тема!
Чем же все закончилось то?
Появились новые наблюдатели комет или нет? По прежнему эта тематика в плачевном состоянии?

По-моему, на сайте Корнеева есть что-то про наблюдения комет, посмотрите)

Смотрел... Много интересного...
А результат? Где российские кометчики? Я подписан на рассылки зарубежных кометчиков - КАЖДЫЙ день приходят новые результаты наблюдений!!!
А "наши"? МОЛЧАТ! Занчит - не наблюдают? ВСЕ ПЛОХО?

http://groups.yahoo.com/group/komety/

http://groups.yahoo.com/group/komety/
Подписан я и на эту рассылку! НО! Забугорные друзья ГОРАЗДО активнее!!!

Неужели?!!!

Почему бы - вот вопрос...
Почему "тупорылые пендосы" выдают реальные групповые результаты, а у нас, таких образованных, астрономией занимаются лишь отдельные энтузиасты - и то "вопреки всему"?

Давно задавал себе подобный вопрос: - "оптики на руках появилось - море разливанное. Все дешево и доступно. А серьезных наблюдателей не прибавилось. Как были всем известные фамилии, так и остались."

Это, в первую очередь касается комет и переменных звезд.

Слова Валеры только подтверждают мои опасения.

Почему так все обстоит - вопрос. Может быть, литературы нет, журнальных статей (журналов то поубавилось), или же реальных живых примеров маловато. Да чтобы "зажигали". Все "спецы" сидят по своим обсерваториям и особенно по вопросу пополнения рядов наблюдаталей не беспокоятся. Возможно, я не прав.

Может быть, все так заняты, что хватает времени только на дипскаи да Луну-планеты взглянуть. Тем более, что погода на это накладывает свои лимиты.
Однако, ребятам с ПЗС-ками отнаблюдать-профотометрировать кометы и перменные - считанные минуты. Но что-то не видно серьезных рядов фотометрических наблюдений. Одни дипскаи...

Что касается условий наблюдений в городе, не все же в Москве живут. Да, в мегаполисах серьезных наблюдений не получишь. Но в моем 200-тысячнике, к примеру, после полуночи фонари выключают. Хоть глазом, хоть фотографическим/фотометрическим способом наблюдай. К примеру, я весной Швасмана-Вахмана в телеобъектив Таир-3 с прикрепленным к нему окуляром наблюдал (66мм, 1/4.5). Все прекрасно находится и наблюдается. что 8я, что 9я величина (10я для туманных объектов с этим диаметром объектива трудновата).
Сам пока не публикуюсь - после пятилетнего перерыва надо точность набрать. Но раньше было дело :) (Валера, у меня по-моему VAZ код наблюдателя?)

Валера совершенно прав: не смотря на погоду, в Поволжье, к примеру, за год вполне можно набрать и 200 оценок, если не одну комету наблюдать, а несколько. Тем более, с большим аппертурами (я раньше наблюдал в Турист-3 и бинокль 7х50).

Из России мало наблюдений, потому что практически всем надо каждый раз выносить оборудование. У американцев-наблюдателей, обычно, дома вне мегаполисов. Оборудование на лужайке перед домом только и ждет, чтобы в него понаблюдали. Так что, чтобы чаще наблюдать и делать оценки, нам надо иметь под рукой компактные и транспортабельные инструменты (те же короткофокусные рефракторы на азимуталке). Вот почему лично я вместо имеющегося в распоряжении Мицара использовал трубу на базе телеобъектива и бинокль 7х50.
Насчет личного обмена опытом - я двумя руками "За". Надо устраивать астроэкспедиции, как раньше. Не только дипскаи снимать, но и кометы.
Ну и, в завершение этого длинного поста, еще раз присоединяюсь к Валере - наблюдения комет и переменных - удел истинно увлеченных энтузиастов. Вставать каждую ясную ночь, вытаскивать equipment, настраивать, искать, делать оценки, обрабатывать, отсылать... Это труд, и не малый. Но удовольствие он приносит! Думаю, это станет понятно после нескольких лет однообразных наблюдений много раз виденных дипскаев, панет и Луны. :)

БРАВО! Вот это поистине РЕАЛЬНЫЙ пост!
По поводу пересмотренных проблем - 100% с Вами согласен!
Но вставать и тащить телескоп на место наблюдений у меня, в частности, проблем нет! Желание - ХОТЬ ОТБАВЛЯЙ!!! Была бы погода и НАВЫКИ...

Что касается руководств - смотрите на сайте http://www.kor01.org/instr.html или http://cometbel42.nm.ru/orgcomet.htm

Здравствуйте, Всем!

Есть диалог:" -У меня видно лишь западноую часть небосвода, да и то размером около 100 квадратных градусов. Поэтому видимо мне нельзя искать кометы?
- Почемуже нельзя? Ведь у Вас есть часть неба! Так ищите на этом участке и придет к Вам удача! Пусть Вы на это затратите много больше времени чем кто либо из других наблюдателей, но удача к Вам придет непрменно!"

К чему я это?
А к тому, что абсолютно неважно какой точности Вы делаете оценку блеска и других параметров кометы. Главное, что Вы ее сделали! И чем больше Вы будете их делать, тем точнее они будут.

Беда наших наблюдателей заключается в том, что они халявщики! Комету нужно отыскать среди мериад звезд. А туманности и планеты вот они! Никакого труда! Взял телескоп навел и пожалуйста, наблюдай!

Наблюдение комет - это труд, тяжкий, интересный! Но интересный он со временем! А в начале, в начале - полная однообразность и посещение головы мыслей, а кому это надо? Я вчера делал оценку, неделю назад - делал, сегодня не буду! Она не меняется! Зачем?
И беда наша еще в том, что результата своих трудов обычному наблюдателю комет не видно. Публикуемые наблюдения в специфическом журнале практически недоступны (в России этот журнал получаю только я, ни один институт его не видел и не видит). Эта недоступность к архивам наблюдений отбивает всякую охоту к отсылке оценок в этот самый журнал.

Я продолжаю наблюдать кометы в каждую ясную ночь, но публикую свои оценки на разных конференциях весьма редко. Просто понял, что себя "прославить" я могу, а вот другим это не надо! А лишнего времени просто нет на все эти писанины!

И так сухой остаток: наблюдайте, делайте ошибки и только через них придет опыт!

С уважением,
Валерий Корнеев.

Здравствуйте, Всем!

Есть диалог:" -У меня видно лишь западноую часть небосвода, да и то размером около 100 квадратных градусов. Поэтому видимо мне нельзя искать кометы?
- Почемуже нельзя? Ведь у Вас есть часть неба! Так ищите на этом участке и придет к Вам удача! Пусть Вы на это затратите много больше времени чем кто либо из других наблюдателей, но удача к Вам придет непрменно!"

К чему я это?
А к тому, что абсолютно неважно какой точности Вы делаете оценку блеска и других параметров кометы. Главное, что Вы ее сделали! И чем больше Вы будете их делать, тем точнее они будут.

Беда наших наблюдателей заключается в том, что они халявщики! Комету нужно отыскать среди мериад звезд. А туманности и планеты вот они! Никакого труда! Взял телескоп навел и пожалуйста, наблюдай!

АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!


Наблюдение комет - это труд, тяжкий, интересный! Но интересный он со временем! А в начале, в начале - полная однообразность и посещение головы мыслей, а кому это надо? Я вчера делал оценку, неделю назад - делал, сегодня не буду! Она не меняется! Зачем?

Понимаю, что это критика... Вопрос "Зачем?" задают себе, так называемые, "халявщики"... НО НЕ Я в частности!


И беда наша еще в том, что результата своих трудов обычному наблюдателю комет не видно. Публикуемые наблюдения в специфическом журнале практически недоступны (в России этот журнал получаю только я, ни один институт его не видел и не видит). Эта недоступность к архивам наблюдений отбивает всякую охоту к отсылке оценок в этот самый журнал.

Да. Есть такая трудность. Но существуют же новостные рассылки зарубежных наблюдателей! Из них то я и узнаю последние новости по наблюдению комет. Кстати! А что за журнальчик Вам приходит? И где на него можно подписаться?


Я продолжаю наблюдать кометы в каждую ясную ночь, но публикую свои оценки на разных конференциях весьма редко. Просто понял, что себя "прославить" я могу, а вот другим это не надо! А лишнего времени просто нет на все эти писанины!

Валера! Вы не правы! Надо! Еще и как надо! Во всяком случае, мне точно надо!
Нет лишнего времени? Хм... А как же помощь новичкам в этом деле? Вы, как человек знающий подводные камни наблюдения, поиска и оценки комет, могли бы потдержать начинающих. Многие были бы Вам благодарны.


И так сухой остаток: наблюдайте, делайте ошибки и только через них придет опыт!

С уважением,
Валерий Корнеев.

Валера! Я считаю, что сухой остаток у Вас из-за нехватки единомышленников в нашей стране... Группой было бы гораздо более эффективно наблюдать! Вот только осталось найти членов этой группы...
Считайте, что я уже с Вами! :) Хоть и опыта у меня можно сказать "0".

Давайте, действительно, организуемся. Сайт выложим, там будем публиковать результаты. Будем собираться, выезжать. Иначе никак.
По своим углам прятаться тоже не дело ...
Можно для удобства поиска выкладывать поисковые карты (хотя их сделать самому в StarCalc-е - пара секунд). Словом, нужна организация...

Валера! Действительно, для начала точность не важна. Важна наработка. Точность придет. А результаты надо выкладывать где-нибудь публично, чтобы люди видели и свериться с более опытными можно было.
В общем, давайте хоть ветку на форуме про кометы создадим и будем результаты наблюдений выкладывать...

Объеденяться? А ради чего? Ради того, что бы общаться? Так мы вроде бы общаемся! Привлеч на свою сторону еще наблюдателей? Так если они не хотят, иак их и не застваишь! Кому интересно, тот сам придет и начнет и общаться и наблюдать. Публиковать наблюдения? Я иногда бросаю их на форуме, так для затравки.

Я однажды, несколько лет назад, решил: а пошли все .... И как оказался прав! Один делаешь значительно больше чем в компании. Составляешь для себя программу наблюдений и спокойно работаешь. А когда есть толпа, всегда нужно отвлекаться, а это очень мешает наблюдениям. Поверте моему опыту, а он основывается и на опыте известных наблюдателей комет и в частности моего близкого друга Казимира Черниса. А сейчас по этим стопам начинает идти и Сергей Шурпаков из Белоруси.
Устроить кометную экспедицию, нет проблем! Когда и где? Цели и задачи? Просто так пообщаться? Так это можно во время московского астрофеста, или после него. Вариантов много. Я вот сейчас подумываю съездить в апреле-мае следующего года на Майданак. Оттенуться по полной программе на великолепном звездном небе. Присоеденяйтесь!

Кстати, Валера, чтобы оценки попали сюда http://cfa-www.harvard.edu/icq/CometMags.html , нужен особый "блат" ?

Нет, не надо. Просто отсылай почаще и пооперативнее.

Объеденяться? А ради чего? Ради того, что бы общаться? Так мы вроде бы общаемся! Привлеч на свою сторону еще наблюдателей? Так если они не хотят, иак их и не застваишь! Кому интересно, тот сам придет и начнет и общаться и наблюдать. Публиковать наблюдения? Я иногда бросаю их на форуме, так для затравки.

Я однажды, несколько лет назад, решил: а пошли все .... И как оказался прав! Один делаешь значительно больше чем в компании. Составляешь для себя программу наблюдений и спокойно работаешь. А когда есть толпа, всегда нужно отвлекаться, а это очень мешает наблюдениям. Поверте моему опыту, а он основывается и на опыте известных наблюдателей комет и в частности моего близкого друга Казимира Черниса. А сейчас по этим стопам начинает идти и Сергей Шурпаков из Белоруси.
Устроить кометную экспедицию, нет проблем! Когда и где? Цели и задачи? Просто так пообщаться? Так это можно во время московского астрофеста, или после него. Вариантов много. Я вот сейчас подумываю съездить в апреле-мае следующего года на Майданак. Оттенуться по полной программе на великолепном звездном небе. Присоеденяйтесь!

Валера, понимаю тебя. Самоорганизоваться всегда легче и эффективнее, чем организовывать что-то коллективное. Но, когда речь идет о сети наблюдателей, чтобы можно было получать коллективные оценки, покрывать большую территорию для борьбы с погодными условиями, то тут уже все-таки как-то надо людей организовывать-привлекать...
Думаю, именно потому, что сейчас нет таких организаций, как ВАГО, нет и притока новых наблюдаталей. Они (неофиты) реально не видят, зачем и кому это нужно. Я слышал даже фразу от знакомых о "наукообразности" любительских наблюдений. Дескать "игра в науку" на досуге. Что им на это ответишь, когда, действительно, результаты просто где-то там "тонут" в потоке информации?
Эта тема напрямую связана с вопросом любительских астрономических исследований в России вообще: кометы, переменные, метеоры, покрытия, планеты.
Вот у меня под боком - начинающие любители астрономии. Что им сказать? Чем привлечь? Для кого и для чего мы наблюдаем? Кому и зачем нужны наши результаты наблюдений? Где секция по переменным? В Одессе? За границей? Тогда уж напрямую в AAVSO, как по кометам - в ICQ.
Если общаться (в смысле, не только по сети), собираться, выступать с докладами по результатам и т.п. - будет какой-никакой резонанс. Наш местный ICQ издавать :) Зачем только буржуям слать.

Эдик,
ты несколько не прав. Это не буржуи, это международная организация, в которой сидят профессионалы и обрабатывают любительские наблюдения. Получается, они не могут без нас жить, а мы что бы все не пропало в собственных загашниках, довольны тем, что наши наблюдения имеют научную ценность!
Коллективно наблюдать кометы нельзя! Каждый из участников обладает разным относительно другого и опытом и инструментом. В разный инструмент, одна и таже комета видна по разному. А наша ценность в том, что мы находимся в разных сасовых поясах и поэтому можем наблюдать какую либо комету длительный промежуток времени. Научную ценность наблюдения в одну минуту не имеют. Этого просто не нужно. Как раз наоборот, когда наблюдательных оценок великое множество, их усредняют и обрабатывают. Причем у каждого наблюдателя есть свой коэффициент надежности оценки блеска. А то чем мы сейчас занимаемся в данный момент, правильнее было бы писать в яхушной русскоязычной коннференции. Это было бы более ценно!

Ребята поставте себе скайп, будем договариваться о эфире и общаться в реальном времени на кометные темы.

По поводу экспидиции на Майданак в след. году - возьмете меня с собой? :rolleyes:
По поводу объединения сил и возможностей - да это то что нам нужно! Тут я с Валерой несколько не согласен... Смотря что понимать под объединением!
По поводу публикации результатов наших будующих наблюдений - это можно взять, как бы, за цель этого объединения! Тогда и будет резонанс среди ЛА... Просто про кометы в последнее время бОльшая часть ЛА узнает и СМИ - "комета упадет на Землю и мы все умрем!" :D
Разве не так?
Мое мнение - не придано наблюдениям комет такой популярности среди ЛА как, например, планеты и дипы... Про это писал Валера уже в этой ветке...
А ведь зря! И хорошо я понимаю весь интерес и динамику комет...
В общем - действуем? СООБЩА!

Кстати, в тему. Настоятельно рекомендую скачать книгу С. Шурпакова "Наблюдения комет". http://www.astrogalaxy.ru/download/komet_observing.zip (2,22Мб) Здесь пратически все, что надо знать начинающему (да и более опытному) наблюдателю. Описан формат публикации материалов в ICQ, приведены ссылки по кометным сайтам. В общем, отличное пособие...

Валера, у меня ADSL -канал 64к. Skype потянет?
Начет "буржуев", понятно. :) Просто жаль, что не они к нам, а мы к ним... У нас ведь в России такая старая астрономическая школа.
Тем более, по кометам.
Насчет коллективных наблюдений и статобработки данных тоже все верно. Чем больше оценок, тем больше средняя точность, плотоность ряда наблюдений...
Речь о том, чтобы из России этот поток оценок был шире. :) Для этого надо больше наблюдателей.

Кстати, посмотрел, в ближайшее время особенно ярких комет на нашем небе не будет видно. Разве что, 177P/2006 M3 (BARNARD) сейчас около 10m.

http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=183&w=o
Поисковая карта (StarCalc). Комета 177P/2006 M3 (BARNARD) видна всю ночь в созвездии Дракона. Примерно 10m. В принципе, доступна для инструментов с диаметром 8-10см.

Кстати, Валера, ты каким методом оценки блеска больше всего пользуешься? И еще вопрос: как ты определяешь угловые размеры (сетка в поле зрения, прохождение через перекрестие, относительная оценка сравнением с расстояниями между соседними звездами)?
Каково твое отношение к методу Волохова Байьера (расфокусировка). Вроде бы, он дает большую точность?

Я в основном оцениваю по методу Сигдвика, мне так удобнее, ошибка от общесредней плюс минус 0.1 величина..
Размер комы оцениваю с помощью окулярного микрометра или на глаз, если знаю размер поля видимый в окуляр с данным увеличением.
Карты комет создаю в Гайде8, это удобно, точно и практично. Звезды сравнения в этом же атласе, причем до 15 величины, а если для ПЗС наблюдений и до 22 величины.

О отсылке наблюдений. Если у нас в стране не будут наблюдать кометы и соответственно не будут отсылать наблюдения, мировое сообщество кометчиков от этого не пострадает. Сейчас в мире около 250 активных наблюдателей комет, на постсоветсвком пространстве их всего 6.

Объедениться или вновь воссаздать АНК, нет проблем. Готов в этом учавствовать.


О поездке на Майданак, прошу писать и обсуждать в привате.

Программа для общения лежит здесь http://www.skype.com/intl/ru/helloagain.html
Мои позывные в этой сети kor012005

http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=183&w=o
Поисковая карта (StarCalc). Комета 177P/2006 M3 (BARNARD) видна всю ночь в созвездии Дракона. Примерно 10m. В принципе, доступна для инструментов с диаметром 8-10см.
Спасибо за карту...
Сегодня попробую найти ее в свой самодельный 206мм Ньютон в условиях городской засветки - глазом видно максимум до 4.5m :sad:

Здравствуйте, Всем!

Отнаблюдал комету сегодня вечером.

Комета видна в 19.71UT как объект с блеском 7.3; конденсация 6; кома 12 минут; объект компактный без хвоста. Комета найдена на высоте примерно 7 градусов над горизонтом в 150/4 телескоп Ньютона, с увеличением 25 крат с применением 2" кометного фильтра от Люмикона.

Удачных наблюдений!

Комета видна вечером и рано утром, с каждым днем ее димость будет увеличиваться, правда при этом она будет слабеть в своем блес

Это 2006 M3 (BARNARD) или 2006 M4? Она вроде должна была появиться

C/2006 M4 (SWAN)
Эфемерида http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006M4.html

C/2006 M4 (SWAN)
Эфемерида http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006M4.html
Посмотрел по Картесу - очень трудно мне ее будет наблюдать изо двора!!! :(
А вот на выезде за город с пят. на субб. если погода позволит - отнаблюдаю и попробую зделать оценку яркости...
Валера, с Вашего сайта "стянул" я доки по наблюдению комет...
Буду пробывать различные методы оценки блеска...
Результат наблюдения будет только в субб. утром.
По поводу 4P/Faye - если пытаться ее наблюдать изо двора, то очень сильно мешает засветка города - в восточном направлении находитья центр моего города.

Вчера поискал в свой 110мм Ньютон 177/P Barnard - не нашел в указаном StarCalc-ом месте!
Похоже, эта комета действительно 14й, а не 10й величины, как сообщали в ICQ. Специально проверил проницание по планетаркам - 9-10ю видно на "ура!".
Сегодня расчехлил свою 150ку. Буду ею искать.

Эдик,
комета 177Р без особых проблем видна в 150 мм Ньютон в виде размазанного пятна без центральной конденсации, блеск я оценил как 8.9 при диаметре комы 9 минут. И конденсация 2.

Сегодня смотрел 177Р в 150мм Ньютон - видна на 50х мутным пятнышком на положенном месте (недалеко от 37 Дракона). SWAN вечером на северо-западе видна гораздо лучше (ок. 7m).

Отнаблюдал сегодня несколько комет в 200 мм Ньютон.
177Р(Барнарда): 9.0; Кома 9 минут; конденсация 2.
М4(СВАНа): 7.3; кома 12 минут; конденсация 6.
4Р(Фая):10.7; кома 4 минуты; конденсация 3; есть небольшой хвост, причем и анти-хвост присутсвует.

Эдик,
комета 177Р без особых проблем видна в 150 мм Ньютон в виде размазанного пятна без центральной конденсации, блеск я оценил как 8.9 при диаметре комы 9 минут. И конденсация 2.
Да, Валера. Только, у меня в черте города в этой области неба сильная засветка. Такие слабо конденсированные объекты почти на пределе фона видны... Нашел я ее, именно на расчетном месте, но на серьезную оценку не решился...

Просветите чайника. Нашел вышеуказанные 3 кометы с помощью CdC, и удивился, что звездные величины программа дает примерно на 1,5m слабее, чем 9,0 7,3 и 10,7m. В чем тут может быть загвоздка - в том что программа собственноручно обсчитывает параметры, исходя из элементов или в чем-то другом?

Я сообщаю Вам ту звездную величину кометы, которую намерел сам. А вот в программах заложена абсолютная звездная величина исходя из какой-то эмперики. (есть специальные формулы предвычисления звездных величин). Зайдите ко мне на страничку и посмотрите, где-то в инструкции есть об этом упоминание.

Базы данных по кометам следует регулярно обновлять, вблизи перигелия кометы ведут себя не по табличным правилам. В данном случае кометная база должна быть датирована последней неделей.

KOR01, обязательно. Может быть, я подумал, у вас больше потому что наблюдатель оченивает некую интегральную величину, а программа считает как бы по ядру? :)
Asafan, базы обновляю перед тем как смотреть по программе эти кометы.

"9,0 7,3 и 10,7m"- цитата.
Комета 177P Barnard V: 9.5m
Комета C/2006 M4 SWAN V: 6.7m
Комета 4P Faye V: 10.4m
Это посчитал Старкальк на сегодняшний вечер. Близко к наблюдаемому.

Странно. Вчера нарочно вытянул эфемериды. Старкалк дает:
177P Barnard 14.8m
С/2006 M4 SWAN 8.2m
4P Faye 11.1m

М.б., дело в том, что загрузил общий файл, а нужны какие-то обновления?

По моему, все эти расчеты блеска комет в программах не так важны для сути дела. Есть комета, Швассманна-Вахманна 1, она вспыхивающая, за ней нужно следить круглый год, и любители астрономии следят, бывали случаи, когда эфемеридный блеск ее был около 16 величины, но она вспыхивала до 9-10 и период такой вспышки равнялся от нескольких часов до нескольких дней.
А с истинным блеском кометы нужно привязывать состояние солнечной активности, а так все считается только их расстояний от Солнца и Земли. И не кто не учитывает множество факторов непосредственно из "жизни" кометы. И не забудьте о природе кометы Барнарда, современным наблюдателям ничего не известно и эфемеридный блеск считается только из ее положения в пространстве и пока не учитывается ее исинный блеск.
И последнее, в эфемеридах указывается два блеска кометы: интергальный и блеск ядра.

Эфемерида новой кометы Девида Леви http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006T1.html

Интересная страничка любителя астрономии ловца комет http://homepage3.nifty.com/cometsm/index.html

Валера, здравствуй!
Ты тут как-то давал свои координаты в сети Skype.
Дык вот, мой позывной там jeka_brainbug.
Буду рад пообщаться! :)