Случайно наткнулся в интернете на спектрограф (http://www.patonhawksley.co.uk/staranalyser.html) калибра 1,25", позволяющий наблюдать спектры ярчайших звезд и фотографировать спектры квазаров :))) Это что, решетка? Занимаются ли ЛА спектроскопией и если да - то с какой целью?

Очень интересно. Так интересно, что вот уже с кругами под глазами сижу и читаю про звездную спектроскопию. :p С сайта Paton Hawksey:


The STAR ANALYSER has a number of design features which make it particularly effective and easy to use with popular low cost webcams, video and astro-imagers.
It contains a replica diffraction grating made from a high quality high efficiency blazed master. This means that a much higher proportion of the light is directed into the spectrum compared with lower cost unblazed or holographic film gratings for example, allowing far fainter objects to be recorded.
It is physically identical to a standard 1 1/4 inch filter. This means it can be screwed onto a standard camera eyepiece nosepiece or included in a filter wheel.
The dispersion has been matched to the small CCD chip sizes found in these cameras. This means the complete spectrum and the zero order (straight through) image of the object can be imaged at the same time, simplifying object identification and spectrum calibration.
The delicate grating surface is protected by an antireflective coated glass cover. This means that it can be cleaned if necessary.


Было бы здорово попробовать самому построить гистограмму по полученному спектру. Хоть и не шарю в этом, но блин, интересно!

Я так понял, что эта low dispersion больше для ?нтересу, но все равно интересно :) Хотелось бы понять - есть ли реальные приложения для ЛА?

Непонятно, как все влезает на крохотную матричку.

И еще непонятно, как вебку калибровать :)

Я заказал попробовать вместе с SPC900NC. Как что-нибудь сфоткаю - выложу, можно будет поиграться в vspec.

С чем вместе попробовать? На что сфотать? Во что по?граться?

SPC900NC - это новый Philips TouCam III - CCD, который пришел на замену старому. Вроде хвалят его как CCD. Сфоткать - спектр звезды какой-нибудь, Веги, например и в vspec построить гистограмму, там же откалибровать и посмотреть насколько полученный спектр эквивалентен тому, что люди получают на спектрографах. vspec - это бесплатный софт для обработки спектров - http://astrosurf.com/vdesnoux/

Vspec поставил - он работает наполовину, профайлы не открываются, но можно экспортить в XLS. Связался с автором - говорит, что это из-за русских виндов. vspec не пашет на виндах с extended characters. Благо рядом есть английские. Но, в принципе, можно и так экспортить в xls и калбировку делать там. Как только?

Мне кажется, что для кол-го анал?за нужно знать спектральную чувств?тельность вебк?.

Астрофизики, не смейтесь, пожалуйста.

Приехал сегодня Star Analyser 100 от этого самого Paton Hawksley. Днем обозревать окружающий мир через этот фильтр довольно психоделично. Облака совсем недавно более-менее рассеялись и в небе появились дыры. Вегу было видно на троечку, но тем не менее мне нетерпелось. Я ни разу не занимался этим, поэтому жутко интэрэсно.

Итак, 127мм Мак на балконе с этим самым SA100, вкрученным в нос диагоналки, окуляр - WO SWAN 20mm, один кадр на 1/20 (ISO 1600), снято с рук на Nikon D50. Вот что видно в окуляр:

http://www.bcsatellite.net/ocular_view.jpg

Справа вверху - Вега (решетка искажает цвет pass-through изображения). Слева и ниже - полоска спектра. Справа и выше за кадром - более темный "дубль" полоски. Хочу заметить, что глазом абсорбционные линии видно намного лучше.

Все дальше делал на глаз, т.к. просто хотелось получить хоть что-то. В фотошопе крутим изображение, чтобы спектральная полоска была горизонтальной и переворачиваем (меньше ангстрем левее). Дальше вытягриваем полоску (т.н. биннинг в vspec), чтобы абсорбционные линии было легче идентифицировать. Вот что я получил:

http://www.bcsatellite.net/binned_vega_spectrum.jpg

Дальше захотелось сравнить мой результат "на скорую руку" с другими. Взял несколько линий, и, ориентируясь по хорошо заметным атмосферным кислородным линиям и водород бета, ресайзнул чужие полоски, чтобы более-менее совпадала шкала ангстрем/пиксел. На глаз. Вот что получилось:

http://www.bcsatellite.net/spectral_view.jpg

Мои результаты - две верхние полоски, первая - оригинал, вторая (ниже) - растянутая.
Более-менее похоже, но, видимо, я получил ужасно много шума, снимая с рук, да и условия были не очень. Гистограмму выкладывать стесняюсь. Зато хорошо видны совпадения:

"Земной" кислород - 7594-7621 A (Fraunhofer Band A)
Водород бета - 4861 A
Водород гамма - 4340 А

Из не очень явных совпадений (сомневаюсь):

Водород дельта - 4102 A
Водород эпсилон - 4000 A

Есть еще не очень явное совпадение на ~6800A (провал правее H беты), но я не знаю о чем это сигнализирует, т.к. это всего лишь первая попытка.

Такие вот пироги. :p

Вывод: на Веге водород ЕСТЬ!

О, поздравляю! Грандиозно! Это настоящий прорыв - от наблюдений к измерениям! Ждем спектры квазаров и оценку постоянной Хаббла :)

Очень интересно получить спектры эмиссионных туманностей и комет (ау, где они....), только с рук не выйдет.

Спасибо, omu. Это все твоя ссылка!

Вчера сделал спектр Альтаира на SPC900NC и Регистакс. Ниже сравнение этого спектра со спектром Веги, сделанным с помощью D50:

http://www.bcsatellite.net/altair-vega-comparison.jpg

Видно, что водородные линии Балмера хорошо проглядываются - три водородные линии совпали, также как и линия Фраунхофер А, только на спектре Альтаира она почему-то очень толстая. Что думаю делать дальше:

1) Попробовать сделать несколько спектров Веги с вебкамом и регистаксом и посмотреть что лучше - DSLR или вебкам. Если DSLR, то думаю надо заказать какую-нить приблуду, чтобы фоткать в окулярной проэкции "дрифтинг" методом: http://home.freeuk.com/m.gavin/driftsp.htm
С рук - это кощунство.

2) Заставить работать Vspec. Он, гад, все еще вываливается сразу с runtime error 438. Пока никто помочь не может, даже опытные дядьки с CN. Пока что остается калибровать шкалы в фотошопе и calc.exe. :D

3) Попытаться практически сравнить и лично убедиться в разнице спектров звезд разных классов. A7 от A0 я отличить не могу. Надо делать спектры одним устройством и сравнивать. Посмотреть, насколько слабы линии Балмера в звездах классов К и М.

4) Научиться определять спектральные линии каких-нибудь более сложных элементов - гелия, например. Если будет возможно определять металлы в холодных звездах, это было бы здорово. Эх, плохо в школа я училось.

Пока так. Если кто-нибудь что-нибудь подскажет - буду признателен!