Прошу прощения за столь запоздалое сообщение, Интернет появился недавно, но лучше поздно, чем никогда!
Наблюдая в Новосибирске (широта 55, долгота 82) 3-4 сентября 2001года покрытие звезды HIP105603 (7,7m) астероидом Эригона, я заметил необычный объект. Самого покрытия я не увидел, но с 23.45 до 00.06 местного времени (17.45-18.06 UT) увидел медленно перемещающуюсю звездочку примерно 9, 5 величины (в монокль ЗРТ-457, 70мм), двигалась с запада на восток, скорость оценил в 1,2 градуса за 2 минуты, были небольшие вариации блеска каждые 5-10 секунд на доли зв. величины (вращение?). По ходу своего движение объект покрыл звезду Тихо 5798-00938-1 (8,61m), покрытие длилось секунды две, причем блеск звезды не снизился до блеска объекта, а был несколько ярче (т.е. объект не полностью заслонил собой звезду). Вскоре я потерял его из-за яркого света Луны. Я много раз наблюдал слабые спутники, космический мусор, но все это двигалось значительно быстрее. Что же это могло быть? Высокоапогейный спутник, мелкий астероид или еще что-то? Можно ли по такому короткому наблюдению узнать что-нибудь об этом теле - приблизительную орбиту, размеры?
Попробую разместить здесь небольшую карту. Очень надеюсь на чью-либо помощь!!!

http://www.starlab.ru/upload2/dmitron1.jpg

Такая угловая скорость характерна для спутника на круговой орбите около 1000 км или чуть более.Движение с запада на восток характерно для абсолютного большинства спутников. По звездной величине можно приблизительно оценить размеры обьекта (приведенного к сфере) в 4-7 м.Стационаром он быть не может-поскольку движется и слишком ярок для обьекта на орбите в 35000 км.Исходя из высоты и периода блеска- бустер носителя Центавр (США).

Привет, Dmitron! У меня случайно оказались на архивном CD-ROM'е орбитальные элементы спутников (файл alldat.tle) за 16 сентября 2001 года. Идеального совпадения мне найти не удалось, но время пролета, направление, скорость движения (около 2.5 градусов за 4 минуты) и блеск (9.5m) практически один к одному сходятся с космическим мусором US SpaceCom ID#24716. Это блок Spelda ракеты-носителя Ariane, запущенной 30.01.1997. В сентябре 2001 его орбита была 246х11280км, сейчас 229х6140. Сама ракета вывела на орбиту два геостационарных спутника - американский GE-2 и аргентинский Nahuel 1A. Эта Spelda служит чем-то вроде прокладки между спутниками и отбрасывается в процессе выведения на орбиту, так что вполне может хаотически вращаться - отсюда и колебания блеска.

Денис

Большое спасибо, не ожидал столь быстрого ответа!

Вообще, склонение - 13 градусов - излюбленное место геостационаров, на сколько я знаю. Думаю, что исходя из того, что объект был достаточно ярким, можно будет даже его отождествить!

Денис, наверное ты прав!
Профессионалы по этому поводу сказали следущее: "Ну не может геостационар двигаться 36 угл. сек в секунду с запада на
восток. Скорость стационара по часовому углу всегда 15+- 1 сек/сек,
иначе это не стационар. Скорее всего это так называемый полусуточник,
т.е. запущен с небольшим наклонением и с периодом 12 часов. Вариант
интерпретации что это стационар в режиме перевода из одной точки
стояния в другую с востока на запад маловероятен - велика скорость.
Обычно переводят медленнее - экономят горючее. Да и блеск объекта
значителен, если это был бы стационар, то очень крупный(типа Ямал,
например. Это куб 2*2*2 метра плюс две батареи 2*8 метра). А
полусуточники, как и все спутники с большим эксцентриситетом орбиты
имеют довольно большой диапазон видимых угловых скоростей. Указанная
скорость 36 "/сек попадает в диапазон. Вообще-то по одной точке очень
трудно что-либо сказать более определенное".
Так что вроде бы все сходится!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Timur:
Денис, наверное ты прав!
Профессионалы по этому поводу сказали следущее: "Ну не может геостационар двигаться 36 угл. сек в секунду с запада на
восток. Скорость стационара по часовому углу всегда 15+- 1 сек/сек,
иначе это не стационар.<HR></BLOCKQUOTE>

Судя по тому, что приведено на рисунке объект двигался среди звезд (те самые 36" в сек). Т.е. это не скорость "по часовому углу", а скорость по прямому восхождению. Т.е. это не может быть и этим самым "полусуточником", по-видимому.

Тимур, видимо, имел в виду скорость по прямому восхождению, а не по часовому углу.