На форуме www.cloudynights.com появилась интересная тема:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/799547/Main/797402#Post799547

Achro or Apo?

На странице 2 этой темы есть график, который показывает, что даже лучший АПО урезает часть видимого диапазона со стороны ультрафиолетовой области. Зато хорошо пропускает невидимые инфракрасные лучи. Не знал.
Наверное, не совсем "урезает", а "имеет меньшую пропускную способность".

Труба вообщем! Обманывают в детском саду! Я всегда говорил что лучше ахро с фильтром ничего нет! :pivo

На форуме www.cloudynights.com появилась интересная тема:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/799547/Main/797402#Post799547

Achro or Apo?

На странице 2 этой темы есть график, который показывает, что даже лучший АПО урезает часть видимого диапазона со стороны ультрафиолетовой области. Зато хорошо пропускает невидимые инфракрасные лучи. Не знал.
Наверное, не совсем "урезает", а "имеет меньшую пропускную способность".

Или это сообщение стерто, или Вы не разобрались в обсуждении. Там сравнивается хроматическая коррекция АПО и Ахро, смотрят, у которого больше полезный спектральный диапазон.
Со всей ответственностью заявляю, что пропускание у современных ахроматов и апохроматов практически одинаково и в ближнем УФ, и в ИК. Стекла там хорошие, а особые кроны, которые исползуются в современных АПО прекрасно пропускают в УФ. Китайцы, конечно, могут сделать и из желтоватого стекла, которое подрезает коротковолновую часть спектра, но такого откровенного "отстоя" пока видеть не приходилось.
Проблема-то не в этом, а в том, какую именно часть спектра объектив хорошо приводит в фокус.

На форуме www.cloudynights.com появилась интересная тема:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/799547/Main/797402#Post799547

Achro or Apo?

На странице 2 этой темы есть график, который показывает, что даже лучший АПО урезает часть видимого диапазона со стороны ультрафиолетовой области. Зато хорошо пропускает невидимые инфракрасные лучи. Не знал.
Наверное, не совсем "урезает", а "имеет меньшую пропускную способность".



Или это сообщение стерто, или Вы не разобрались в обсуждении. Там сравнивается хроматическая коррекция АПО и Ахро, смотрят, у которого больше полезный спектральный диапазон.
Со всей ответственностью заявляю, что пропускание у современных ахроматов и апохроматов практически одинаково и в ближнем УФ, и в ИК. Стекла там хорошие, а особые кроны, которые исползуются в современных АПО прекрасно пропускают в УФ. Китайцы, конечно, могут сделать и из желтоватого стекла, которое подрезает коротковолновую часть спектра, но такого откровенного "отстоя" пока видеть не приходилось.
Проблема-то не в этом, а в том, какую именно часть спектра объектив хорошо приводит в фокус.

Дима самое прискорбное, что все что ты говоришь о желтом стекле у китайцев, многократно попадалось мне у нас на Родине - причем сделано все это дерьмо было именно тут!
А желтого стекла от китайцев пока действительно не попадалось!
Видно не принято у них ржавые болты в расплав кидать! :pivo