Все наши любители астрономии, как стая диких гусей собирается на юг. Кто на ближний, кто на дальний.
Поглазеть на полное солнечное затмение, конечно интересно. Получить картинку и потом ее показать , тоже приятно. Но таких картинок будет достаточно много, все они практически однотипны. Вот мне бы и хотелось выяснить, а что же можно с этим всем добром сделать? Что можно снять и с каким прибором. Все вроде бы все знают, но в тоже время окажется, что все подготовились уповая на наш исконный русский авось. Если возможно, я бы хотел обсудить здесь - цели и задачи на затмение. Кто и что хочет, может сделать так, чтобы наши любители, пусть и в разных местах наблюдения смогли бы дополнить друг друга. Получить результаты достойные и неординарные.

Я бы например, очень хотел бы во время затмения отнаблюдать (отснять) Меркурий. Когда он будет еще так высоко. Что на это скажете? Может кто-то хочет снять "бриллиантовое кольцо"? Или весь ход затмения на один фотокадр? Может.............?

я его хотя бы увидеть хочу.....потому что в Москве еще неизвестно что с погодой будет, да и в институте может придется в это время быть.....а так очень хочется

Я бы хотел поснимать на цифровую видеокамеру и пленочный фотоаппарат.
Если есть у кого опыт, поделитесь.

ну я бы тоже поснимать хотел, зенитом и вебкамом........но вот будет ли возможность хз

stalker, ну так в Москве всего 65% будет...

65% - тоже ничего!
Я такого затмения своими глазами еще не видел))

Zoomik прав......нам бы хотя бы такое заценить! ;)

Как участник набега на Турцию пытаюсь составить себе программу, но пока не определился.
KOR01, а Вы куда-нибудь собираетесь?

У меня в планах Астрахань. Хочу поснимать на фото- и видеокамеру.

У меня в планах Астрахань. Хочу поснимать на фото- и видеокамеру.
Планируешь поездку на одного или возможна компания?

Планируешь поездку на одного или возможна компания?
Планирую добираться самостоятельно, но возможна и компания из двух-трех человек, а уже в Астрахани присоединится к команде, которая на Звездочете собирается.
Но до затмения времени еще много, мало ли что может случится .

Меня этот вопрос давно волнует, как не странно, но вопрос-то только сейчас подняли(или я плохо искал)..
Вот я, вроде бы, тоже новичек, но никак не могу понять, что народ-то увидеть хочет? :)
тоже съездил бы посмотрел, но реальных целей пока не увидел, к сожалению... Съездить посмотреть, чтобы друзьям рассказать или пиво попить - как-то не катит.. :)
Другое дело, когда серьезные исследователи едут - они к этому готовятся годами, может они помогут с ответами?

А что, если попытаться воспроизвести опыт Эддингтона 1919 года?
Я думаю, что качество нынешнего любительского оборудования
может даже превзойти качество оборудования, которое имелось
у Эддингтона (он использовал в том числе рефлектор диаметром
всего лишь 4 дюйма).
Нельзя ли сделать несколько снимков с несколько
большей, чем при фотографировании короны, выдержкой - чтобы
на фотографии были видны звезды, и затем выложить их в интернете?

А что, если попытаться воспроизвести опыт Эддингтона 1919 года?
Я думаю, что качество нынешнего любительского оборудования
может даже превзойти качество оборудования, которое имелось
у Эддингтона ...

Опыт Эддингтона есть яркий пример выдачи желаемого за действительное :gigi

Посудите сами. Воспроизведем опыт. Пусть Солнце и отклоненные изображения звезд уместились на матрице ~3000 x 2000. При этом поперечник Солнца будет занимать около 700 пикселов. И на каждый пиксел будет приходиться 30*60/700 = почти 2.5". А предсказанные отклонения звезд лежат в пределах 2" - меньше пиксела. И так далее, а с учетом дисторсий и т.п. ... :twisted:

Особо "круто" выглядят оценки 1.61"" +- 0.30 и 1.98" +- 0.12 (для 4" скопа) !!! :friday

Ссылка по теме: http://new-idea.kulichki.net/?mode=art&pf=eddington.htm

Лично я хотел бы получить всего одну фотографию.... Задумка "в теории" красивая получиться, но вот на практике есть два минуса... Камера в сервисе, и из-за этих козлов я могу вообще оказаться только с цифромыльницей на руках... Для задумки нужно что-то типа телеобъектива 300мм или короткофокусного рефрактора с креплением под Кенон (если аппарат отдадут из ремонта)... Посему буду определяться (кооперироваться с кем-нибудь) по дороге.. Получиться - хорошо... Не получиться - поснимаю "стандарты" на память....

//Опыт Эддингтона есть яркий пример выдачи желаемого за действительное //

Согласен с Вами на 1000%.
Кстати, для увеличения точности можно попробовать сфотографировать
сектор неба, в который входит только четвертинка солнечного диска,
например.

Статья Геннадия Ивченкова мне известна и очень нравится.
Рискну набить себе шишку и сошлюсь на нашу статью:
http://www.talyzin.narod.ru/FactInt.html
(раздел "Отклонение лучей вблизи диска Солнца").

Все-таки надеюсь, что на сайт будут выложены и те фотографии,
которые будут сочтены неудачными в смысле изображения
короны, но на которых можно будет рассмотреть звезды.

2 Igor1967

Мне понравилась Ваша с коллегами статья. Я, разумееется, не могу судить о всем ее содержимом. И, конечно, надо бы больше конкретных численно-документальных примеров. Ну а вообше - насчет обсуждаемой точности измерений и добросовестности их толкований мнение имею четкое. То есть статья и говорит то, что я сам думал о подобном не раз: "типа, наука-то тут где :end "

Спасибо за ссылку, успехов в критическом переосмысливании корифейства :friday