Появился в продаже , как мне кажется , интересный фотообъектив. Думается, будет интересен для астрофотографии, стоимость в Москве, чуть меньше 2000 долларов.
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=38

в общем-то любой дискретник, даже советский, выдаст качесто либо лучшее, либо, на худой конец, сравнимое с зумом любой навороченности

Не подскажете советский 300 мм фиксфокал с дыркой 1:2.8?

Не подскажут, не было их и к сожалению не будет. Хотя у меня есть расчетик на 100 мм объектив с такими параметрами, но делать его сейчас нет никакой возможности. Вот если бы с кем-то в складчину, я оптику он металл. Но это врядли найдется такой "парень", ведь весь металл нужен, титановый.

Не подскажут ... догадываюсь

Как это, а Арсат 300/2,8 Яшма? У меня был, теперь у Олега Чекалина...

Советского не было, но в 90-х на Арсенале выпускали АПО Арсат 300/2.8. Конечно он слишком сильно хроматит(возможно Сигмы и Токины будут аналогичны), несмотря на гордую приставку АПО, но для съемок с красным фильтром это исключительно классный объектив.

Вот этот вариантик, пожалуй, будет получше.... http://club........./forum/view_topic.php?t_id=178935

Этот вариантик весит уже около 3 месяцев. А такина , по общему мнению фотографов делает несколько худшую оптику чем тажа Сигма.

Этот вариантик весит уже около 3 месяцев. А такина , по общему мнению фотографов делает несколько худшую оптику чем тажа Сигма.
Никогда не слышал, чтобы Токина считалась хуже Сигмы... А вот то что зум против фикса не выстоит, это правда

Не подскажете советский 300 мм фиксфокал с дыркой
1:2.8?
________________________________
не подскажу конечно, но практика с L-оптикой от Канона доказала, что 4,5-дырка у Таира - ничем не хуже. А оставшиеся 2000 у.е. можно использовать на другое :)

Георгий,
Ваше высказывание имеет право на существование, но...
У Таира (даже у нового, телезенитара 300), я вный хроматизм и самое главное, входной диаметр 66 мм. У того объектива, который обсуждается, диаметр 105 мм при том же фокусе. Плюс, могу заявить, как достаточно опытный натурфотограф, с дыркой 4.5 имеешь весьма большую ограниченность в съемках внутри леса, или если перевести это на язык астрофото, то с 2.8 экспозиция будет в разы меньше относительно 4.5. И еще , один мой знакомый мне посоветовал в выборе между Сигмами макро - 180/3.5 и 150/2.8 - из 2.8 всегда можно сделать 3.5, а вот наоборот вряд ли получится.
А вообщето ни кто не настаивает в покупке этого объектива, это просто инфорация к размышлению - зачем покупать несколько объективов, когда можно купить всего один.

Георгий,
Ваше высказывание имеет право на существование, но...
У Таира (даже у нового, телезенитара 300), я вный хроматизм и самое главное, входной диаметр 66 мм. У того объектива, который обсуждается, диаметр 105 мм при том же фокусе. Плюс, могу заявить, как достаточно опытный натурфотограф, с дыркой 4.5 имеешь весьма большую ограниченность в съемках внутри леса, или если перевести это на язык астрофото, то с 2.8 экспозиция будет в разы меньше относительно 4.5. И еще , один мой знакомый мне посоветовал в выборе между Сигмами макро - 180/3.5 и 150/2.8 - из 2.8 всегда можно сделать 3.5, а вот наоборот вряд ли получится.
А вообщето ни кто не настаивает в покупке этого объектива, это просто инфорация к размышлению - зачем покупать несколько объективов, когда можно купить всего один.

Объектив ПОГАНЫЙ. 18!!!!! Линз! КОШМАРО! Дешевле купить WO + корректор поля. Это и телескоп и объектив для астрофото!

Valery,
ты ж его даже в руках не держал, а уже по своей привычке :oops: .

стати.... Опять же к размышлению... По качеству рисунка очень хвалят вот этот недорогой вариант: http://www........./product.php?id=3219 ... Конечно на хроматизм его надо смотреть, но не думаю, что будет хуже, чем вышеуказанный вариант

Конечно на хроматизм его надо смотреть Вначале полезно взглянуть на маркировку 4 против 2.8 у обсуждаемого.
не думаю, что будет хуже Только светосила,.. но этого уже доставточно.

Конечно на хроматизм его надо смотреть Вначале полезно взглянуть на маркировку 4 против 2.8 у обсуждаемого.
не думаю, что будет хуже Только светосила,.. но этого уже доставточно.
На цену тоже взглянуть интересно... Конечно 1000 баксов с лишним разницы это сущщая мелочь для рядового любителя, но всеже... Впрочем - каждому свое... Однако то, что старенький Кенон 70-200\4 по качеству лучше, чем тотже с 2,8 - никто не сомневается... Так что решайте, вам "шашечки или ехать"?... А штуку баксов лучше на монтировочку потратить, которая будет вести лучше - все полезнее :roll:

Никогда не слышал, чтобы Токина считалась хуже Сигмы...
Согласен. Личный опыт свидетельствует.