Прошу помощи! :oops: :? Имел дело только с ЗРТ, но хочу купить покрупнее. Как понимаю, работа с рефлектором типа 130-150мм отличается от простенького старого ЗРТ. Но не нахожу ответов на свои вопросы. Может здесь найду?
Что означает "механизм тонких движений по обеим осям"? По осям
склонений и прямых восхождений? Если телескоп на экваториальной монтировке, то
одна из его осей устанавливается на север, а крутить нужно только по одной осе?
Как наводится телескоп на небесный обьект? Как в конкретном случае ( 150-мм
рефлектор Ньютона на экваториальной монтировке Celestron Advanced C6-N)
осуществляется фотографирование при длительной выдержке? Является ли
"максимальное увеличение 300 крат" максимально полезным или тем, которое я смогу
получить с помощью имеющегося в комплекте окуляра?!! Окулярая камера нужна для
фотографий с увеличением, а если без него то телескоп будет просто типа
длиннофокусного фотографического обьектива?

:kuru Вот он еще где...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10840.0/topicseen.html

:shock: ](*,)

Является ли
"максимальное увеличение 300 крат" максимально полезным или тем, которое я смогу
получить с помощью имеющегося в комплекте окуляра?!!

В случае когда мы имеем дело с приличным производителем (а это из представленных на нашем рынке Synta, Celestron, НПЗ, Meade, DeepSky) - обычно имеется в виду максимальное полезное увеличение (конечно есть тенденция немного завышать, но немного). Вообще считается просто - нормальный инструмент должен давать увеличение равное его диаметру (апертуре) в миллиметрах умноженному на 2. Больше ставить можно, но обычно бессмысленно.

Увеличение с комплектными окулярами (да и с любыми) рассчитывается просто - фокусное расстояние обхектива телескопа (в случае с C6-N это 750мм) делится на фокусное расстояние окуляра. При использовании Линзы Барлоу (ЛБ) - умножаем еще на кратность этой ЛБ.

Про фотографирование - лучше сначала визуально посмотреть и освоиться:-) Для простешей фотографии подойдет практически любой приличный инструмент. А для хорошей фотографии - мммм, словом дорого это стоит.

Про монтировку - экваториал позволяет следить за суточным движением объекта по небу вращая инструмент вокруг одной полярной оси. Для наведения, естествнно, используются обе.

Что означает "механизм тонких движений по обеим осям"?
То самое и обозначает - возможность плавно поворачивать инструмент ан малые углы по осям. Полезно и для слежения за объектами и для поиска.

Вообще то лучше сразу озвучивать следующее:

1. Бюджет на который рассчитываем
2. Что хотим наблюдать в первую очередь (планеты, дипскай, универсальный в той или иной степени инструмент)
3. Условия эксплуатации (стационар, наблюдения за городом с выездом, наблюдения "со двора", наблюдения с балкона)

В принципе, Celestron Advanced C6-N - вполне себе неплохой инструмент. Лучше конечно на монтировке CG-5, хотя это и несколько дороже варианта на CG-4. Советую так же обратить внимание на C4-R - апертура поменьше, но это рефрактор, и, в силу некоторых причин, он может оказаться более подходящим для городских/дворовых/балконных наблюдений.

А чем CG-5 лучше CG-4 помимо улучшенной грузоподъемности?

А чем CG-5 лучше CG-4 помимо улучшенной грузоподъемности?

1. А одного этого мало? :)
2. Легко оснащается приводами по обоим осям
3. Как я понимаю, у CG4 искателя полюса нет, а в CG5 - можно поставить
4. Ее и в GoTo превратить несложно (да есть и готовый ее вариант с GoTo)

Хватит? ;)

Извините, перенес в соответствующий раздел.

Вы уверены, что с этими вопросами обратились по адресу? ;)
Может, лучше у ребят в КрАО проконсультироваться?