В общем, вот такая история. Задумал один вуз уездного города Н. организовать (вернее, возродить) астрономическую площадку. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается - пока помещения нет, но есть бюджет (весьма скромный), из которого на скоп попадает ~4k$. В этой связи такие мысли: нужен хороший, но неприхотливый (как рабочая лошадь) универсальный (назовем это так) телескоп на соответствующей монтировке с GO-TO. Пока стационарная установка не планируется.

Наличиствуют метания - выкристаллизовались такие варианты (прошу почтеннейшую публику прокомментировать их с точки зрения функциональности, а также возможности приобретения в Отечестве; также принимаются к рассмотрению другие схожие наборы):

1. Тупо взять Celestron NexStar 8 GPS (или Meade 8" LX200?). Камни подводные есть тут?

2. Альтер M 809 поставить на EQ6 SynScan. Должна потянуть вроде? Немного смущает еще толком не обкатанный SynScan.

3. Вместо Альтера поставить САНТЕЛ МСТ-180. Апертура меньше, но на съэкономленые деньги набрать "аксессуаров".

Заранее спасибо за комментарии.

~4k$. В этой связи такие мысли: нужен хороший, но неприхотливый (как рабочая лошадь) универсальный (назовем это так) телескоп на соответствующей монтировке с GO-TO.

А гоуту точно-точно нужно?

EQ6 далеко не Hi-End монтировка, да и GOTO у нее на шаговиках кажется, что тоже не самое надежное решение и реально кот в мешке. Никто ее пока толком не испытывал. А стоит почти 2 штуки. Если не заморачиваться "лентяйкой", то лучше за дополнительные 500 баксов, те за $2500 взять Д6. А на сдачу хотя бы МСТ-180. Это уже будет комплект качеством на два порядка выше любой китайчатины, пригодный для решения практически любых задач.

Но если GO-TO навязчивая идея, то лучше наверное на сфинкс виксеновский глянуть. Все же техника классом повыше и вроде в бюджет влезает.

для астроплощадки goto тоже немаловажно, а фотографировать серьезно навряд ли там будут, раз инструмент не стационарный. Мысли правильные, но я бы взял MCT-230.

А ТТХ и примерную цену MCT-230 где можно посмотреть? Она наверно тяжелая, труба-то, может Сфинкс сплющить, или нет?

Сам нашел. MCT-230 - это "внебюджет" ;) И сама труба и монтировка под 15 кг...

А этот Сфинкс кто-нибудь трогал? Про периодику не спрашиваю, как там дела с подключением к компу, обновлением firmware и вообще?

Блин, башка болит от этих заморочек... но боль, в общем, приятная ;)

МСТ230 + M9 - однозначно!

Любопытный документ про сравнение SkySensora 2K со StarBookом Сфинкса
http://www.groupeastronomiespa.be/SSvsSB_V1.02.doc.pdf

Люди, а кроме Сфинкса и EQ 6 SynScana, что-нибудь в с го-то на 8-10 кг вспоминается?

В-общем, сон потерял ;)

Я уж и не знаю зачем пишу - никаких технических вопросов, одни сомнения. ;) Типичный случай недооценки ценностей ;) Д-6 - это круто... Круто и тяжело - не понятно сколько времени это хозяйство придется таскать на себе, поэтому вес имеет значение. GO-TO - именно навязчивая идея, точнее не само оно, а управление с ПК. SkySensor 2K, говорят, счас стоит за 1,5kуе, и еще и дефицит... То же про M-9...

"Анализ" обзоров и мануалов от Sphinxа и SynScanа приводит к выводу, что софт у обоих сырой. Причем это более заметно на StarBooke в силу его изначальных "бОльших понтов". Впрочем, это ерунда - и так работают, Peter Enzerink сваял ASCOM драйвер для Сфинкса (http://enzerink.net/peter/astronomy/). Ed Moreno (http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=277) говорит, что SynScan менее функционален, чем Autostar или NexStar...

В "массовом сознании" японское покруче китайского, но в этом случае EQ6 тупо "тверже" Сфинкса. К тому же, дополнительные противовесы, полярный искатель и автогидирование/компенсацию люфта у Сфинкса надо оплачивать отдельно...

Кризис, однако... ;) Мож кто чего скажет ободряющего :D

И кстати, кто-нибудь из уважаемых астрокупцов имеет положительный опыт взаимодействия с бюджетными организациями? А то я боюсь представить себе, какие бухгалтерские тернии ожидают на этой тропе ;)