Видел в магазине телескоп и хотелось бы знать отношение цены-качества. Ниже приведу его параметры.
ТЕЛЕСКОП ЗЕРКАЛЬНЫЙ
D76F700
Зеркало диаметром 76 мм, фокусное расстояние 700 мм.
Комплект окуляров: Фокус 4 мм., 12,5 мм, 20 мм, линза Барлоу для увеличения х2, окуляр для неперевернутого изображения - фокус 18 мм.
Увеличение: окуляр 20 мм 700:20= 35,
для окуляра для неперевернутого изображения 700:18=39
окуляр 12,5 700:12,5=56
окуляр 4,0 700:4=175
с линзой Барлоу соответственно - 70, 78, 112 и 350.

Еще к нему крепится подзорная труба, окуляр находится сбоку, ну штатив естественно, короче все как положено.
Производство: китай. Цена 630 гривен, где-то 120 $.
Возникает вопрос, какое будет изображение при окуляре 4 мм да еще с линзой Барлоу? Или это не влияет на качество изображения. А также обьктив 76 мм, как то маловато. Я хотя не очень разбираюсь, но что то все это не вселяет уверенности, что он хорош в работе. Подскажите кто что думает. Заранее благодарен.

Разряд, это ОН?

Видел в магазине телескоп и хотелось бы знать отношение цены-качества. Ниже приведу его параметры.
ТЕЛЕСКОП ЗЕРКАЛЬНЫЙ
D76F700
Зеркало диаметром 76 мм, фокусное расстояние 700 мм.
Производство: китай. Цена 630 гривен, где-то 120 $.
Возникает вопрос, какое будет изображение при окуляре 4 мм да еще с линзой Барлоу? Или это не влияет на качество изображения. А также обьктив 76 мм, как то маловато. Я хотя не очень разбираюсь, но что то все это не вселяет уверенности, что он хорош в работе. Подскажите кто что думает. Заранее благодарен.

дУМАЮ, НИКАКОГО качества не будет. Максимальное увеличение примерно раз 150-180.

ИМХО, если такой телескоп выдержит увеличение 150-180 не только для двойных, то это будет выдающимся достижением. Сомневаюсь, что эта труба будет достаточно качественная.

ОН выдержит увеличение до 100. С трудом. :gigi ОН Штурман :shock:

Разряд ! Ну вы сами подумайте! Разве дело в увеличениях!? Нет конечно. На 90 - мм полезное увеличение составляет 180 кратт (ну так обычно пишут, а на самом деле 120 - уже выше крыши). Теперь прикиньте - сколько будет на 76 ?.. Вообщето есть специальная формула для расчета полезного увеличения. Вот только вспомнить я ее никак не могу. :) Если кто знает - выложите на форум. :)
Мое заключение: Я бы такой телескоп брать бы не стал(уж слишком его характеристики (производитель) расписали - наверняка в нем нет ничего хорошего).

.. Вообщето есть специальная формула для расчета полезного увеличения. Вот только вспомнить я ее никак не могу. :) Если кто знает - выложите на форум. :)
Мое заключение: Я бы такой телескоп брать бы не стал(уж слишком его характеристики (производитель) расписали - наверняка в нем нет ничего хорошего).
Касательно максимального увеличения, даваемого инструментом - 2*D, D - диаметр объектива, в реале все зависит от качества оптики - на некоторых скопах можно получить и 3D, а на некоторых 1D за счастье.
Теперь касабельно обсуждаемого скопа. Реально могут пригодиться 20мм и 12,5 мм окуляры и ЛБ2х. 4 мм окуляр - ИМХО only for Moon - для остального вряд ли пригодится ;) - да и то, с бОльшими размерами деталей, но не бОльшей детальностью... Это будет первый скоп ? PS60EQ - по светособиранию он почти такой же как 76-зеркальный. Цена? - ну, где-то 115$ :)
А вапще, надо бы спросить счастливых :) владельцев подобной вещи - как он в деле, потому как народ здесь высказывает свои мысли на основе своего опыта, а не на основе реального пользования этим скопом - вдруг есть чудеса на свете? - мож это крутая весчь ? :friday :end

Я, я владелец! Дайте мне сказать :-)

На фото он, да. Только у меня в варианте от celestron, с черной трубой. И на экваториале. Безымянном.

В качестве первого телескопа очень хорош, так как очень дешевый. Увидите, как минимум, две полосы на Юпитере и щель Кассини на Сатурне при хорошем небе. Зато будете знать, что такое рефлектор, и что если следующей покупкой будет рефрактор, качество изображения только повысится (при прочих равных).

Для своих характеристик не такой уж маленький телескоп, но зато очень легкий. Как следствие, парусит на плохой монтировке :-)

4мм окуляр с ЛБ будет никак, честно :-) Максимум, что я ставил - 7.5мм с ЛБ, но это только при очень хорошем небе. А для Луны, вообще-то, пойдет.

Насчет неперевернутого изображения - по-моему, схема Ньютона очень неудобна для наблюдений земных объектов. Но смотрите сами, конечно.