http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=250

National Optical Astronomy Observatory (NOAO) on Kitt Peak?
Это случайно не та, что неподалеку от города Tucson, AZ.? :D

Конечно та.

как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры? :)

Нужны, нужны и 90 и 100 и 500 :)
A чудеса на этих снимках творит матрица SBIG ну и одно из лучших в мире мест наблюдений.

Я вообще-то хотел снимки поругать. Не профи похоже снимал. :D

Снимки, которые снимались там рефрактором, видно сразу. И чертовы блики, которые даже в SBIG с некоторыми фильтрами на ярких звездах присутствуют - тоже.
Но вот лучи в четыре стороны (хоть и несколько не перпендикулярно друг к другу) - раздражают. Неужто "любитель красоты" два шнурка натянул на бленде? Что-то не верю!

Я хотел спросить, а что это за два луча, которые отходят от ярких звезд. Не 4, а именно 2.

Ну а на счет бОльших апертур так не все объекты занимают поле по несколько градусов. Есть всякие мелкоскопические галактички. Эскимо там всякие. Для которых фокусное расстояние побольше надо.

как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры? :)
А вот зачем! :D Сравните проницание! 150мм f/6 сумма 57 кадров по 1мин. Снято в подмосковье. Audine KAF 0400.
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Res1.jpg

как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры? :)
А вот зачем! :D Сравните проницание! 150мм f/6 сумма 57 кадров по 1мин. Снято в подмосковье. Audine KAF 0400.
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Res1.jpg
Да, есть разница! :)
Кстати, хочу задать вопрос: а как Вы охлаждаете камеру? Какими чипами, сколько stages, используется ли жидкость...

А мы никак не охлаждали. Только старались в сторону дышать. :P

Я вообще-то хотел снимки поругать. Не профи похоже снимал. :D
А вот Олега Чекалина, думаю, поругать не получится! :wink: Тем более это был экспромт, телескоп и камера "встретились" первый раз! И Олег, эту "встречу" провел на высшем уровне! :D

А мы никак не охлаждали. Только старались в сторону дышать. :P
А не хотите попробовать на нее peltier поставить? Они сейчас вроде как уже не дорогие - вместе с платой-драйвером, которая снабжает его питанием, можно купить даже не китайский, а американский peltier дающий разность температур до 70 градусов где-то за 30$. Я смотрел цены до выхода новой камеры SBIG-402 - когда тоже подумывал в сторону сборки Audine.

А мы никак не охлаждали. Только старались в сторону дышать. :P
Вообще же отличные результаты для само-сборной неохлаждаемой камеры, особенно учитывая то, что и чип-то наверное не Class 1! Теперь точно решил: нужно покупать CCD. Глазами все равно так красиво объекты не видно, как получается на даже простых CCD.

Юлий! С Новым годом! :D

А не хотите попробовать на нее peltier поставить?
Пельтье стоит (одноступенчатый), обеспечивает разницу в 20 град.
Проверял! :!:
Но пока его не использовали, нужны специальные меры для осушения воздуха внутри камеры.
Вообще же отличные результаты для само-сборной неохлаждаемой камеры, особенно учитывая то, что и чип-то наверное не Class 1!
Чип класс 2.

Юлий! С Новым годом! :D
Спасибо, с Новым Годом и Вас тоже!
Вообще же отличные результаты для само-сборной неохлаждаемой камеры, особенно учитывая то, что и чип-то наверное не Class 1!
Чип класс 2.
Тогда нет особой разницы! Насмотревшись на то, что дает в реальных условиях Ваша недорогая камера, понял, что покупка CCD неизбежна. Она даже, наверное, более интересна для меня, чем покупка набора очень дорогих окуляров. Конечно, когда я организуюсь с выездами за город, то смогу больше разглядеть в телескоп, но в любом случае таких видов, как дает даже простая CCD камера, просто глазами не увидишь. Если использовать японский LPS-фильтр и бленду от засветки, то M31 (это же она?) выглядит примерно похоже, но все же не так четко, как на Вашем снимке. А ведь у Вас не было охлаждения, наверное (предположение!) не делалось dark & flat frames и аппертура телескопа меньше - а снимок четче, чем видно глазами в моем случае.
Я знал это с самого начала (что так как на картинках глазами не увидишь), но не знал, насколько это важно - иметь CCD камеру, даже не очень сложную. Так что буду копить $ на нее. :) Над чем я сейчас думаю - это над тем, что лучше купить в услових ограниченного бюджета: простую камеру + адаптивную оптику AO-7 или же существенно более дорогую камеру?
Начинаю склоняться к мысли, что большое количество пикселов не так интересно для меня, как предельная резкость изображения, которую, наверное, не получить на моем телескопе без адаптивной оптики - ведь у меня же нет какой-нибудь микрометрической прецезионной монтировки 1000-зубыми колесами и 98% сцеплением поверхностей. Meade имеет очень хорошую точность ведения, но все же далеко не идеальную, судя по отзывам специалистов... Что Вы думаете на счет приоритетов: AO-7 или больше пикселов?

Надо брать и камеру и AO-7. Для начала и двухмегапиксельной камеры хватит, мегапиксельность это далеко не главное. А с наблюдательными местами в горах в Вашей местности по-моему проблем нет, надо просто взять машину и поездить, поискать.
Хорошая ССD намного полезнее хорошего окуляра, если сравнивать результат.
Например ни в один окуляр я не вижу цвет в M27 на С14, а уже при 3-5 секундной выдержке на ST-2000XCM цвет виден и прорабатываются звезды на 1.5-2 величины более слабые, чем видны глазом.

Конечно окуляры не исключаются, в живую небо тоже нужно смотреть.