Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-3263.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 11:41:16 2016
Кодировка: Windows-1251
Окуляры Spears-Waler и Widescan: ? [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Окуляры Spears-Waler и Widescan: ?


sysprg
28.12.2004, 06:04
А что Вы думаете об окулярах Spears-Waler? Один мужик пишет, что он лично показывал его Al Nagler и тот долго удивлялся тому факту, что этот окуляр практически ничем не уступает Televue Radian, а по полю зрения даже превосходит его! И при этом он якобы имеет меньшие абберации, чем сверхширокоугольные Televue Naglers... Якобы сам великий и могучий Al Nagler был удивлен этим окуляром и его ценой, долго сувал в телескоп то свой, то этот и не обнаружил никакой наколки. :) Но стоит-то этот экзотический окуляр намного меньше, чем Televue - где-то 190$. Вот теперь думаю - не прикупить ли его... :) Так же интересует Ваше мнение о Widescan II, если кто-нибудь слышал о такой загадочной вещи...
Поставщики обоих окуляров найдены, теперь я совсем уже запутался что брать - то ли взять пару Televue Naglers "как у всех" и не выделываться, :) то ли поэкспериментировать с малоизвестными, но широко хвалимыми в очень узких кругах экзотическими игрушками, а заодно еще и съэкономить деньги - как ни странно, они менее дорогие, чем коммерческие Naglers (из-за меньшего количества стекол в этих редких окулярах)...

Unforgiven
28.12.2004, 21:30
У меня есть Widescan III 13mm. Поле большое. Показывает хорошо :-) С Радианами нос к носу не сравнивал. Сделан качественно, небольшой по размерам и легкий.
Спирсы выглядят... эээ... странно.

sysprg
28.12.2004, 21:34
У меня есть Widescan III 13mm. Поле большое. Показывает хорошо :-) С Радианами нос к носу не сравнивал. Сделан качественно, небольшой по размерам и легкий.
Спирсы выглядят... эээ... странно.
В каком именно смысле они выглядят странно? Внешне, по описанию их оптической схемы или было плохое изображение, когда Вы реально в них смотрели?

Unforgiven
28.12.2004, 21:40
Нет внешне. Как длинные трубки :shock: Я в них не смотрел.

sysprg
28.12.2004, 22:29
Нет внешне. Как длинные трубки :shock: Я в них не смотрел.
Кстати, о Widescan II все серьезные отзывы - исключительно положительные! Единственное, что ряд людей отмечает, что где-то в 25% от края поля зрения немного теряется четкость - изображение становится более "мягким"... Это так? Если так, то как Вы думаете, это беда ВСЕХ широкоугольников, или же только тех из них, которые стоят меньше 500$? :)

sysprg
28.12.2004, 22:31
Нет внешне. Как длинные трубки :shock: Я в них не смотрел.
Кстати, о Widescan II все серьезные отзывы - исключительно положительные! Единственное, что ряд людей отмечает, что где-то в 25% от края поля зрения немного теряется четкость - изображение становится более "мягким"... Это так? Если так, то как Вы думаете, это беда ВСЕХ широкоугольников, или же только тех из них, которые стоят меньше 500$? :)
Отмечу, что такие отзывы характерны больше для владельцев f/5 телескопов. Может быть дело в focal ratio...

Unforgiven
28.12.2004, 22:35
Для телескопов с маленьким F/D (1/5 и менее) у Наглеров и подобных конкурентов нет. Только эти окуляры обеспечивают идеальное поле от и до. Если относительное отверстие побольше (скажем 1/6 и далее), то более дешевые Widescanы становятся не хуже.

Max
29.12.2004, 01:09
Есть у меня Widescan II 30мм, своих денег стоит, но изображение резкое только на 70% поля, даже на С14, не говоря уже о NP-101.
C этими же телескопами и Наглером 26 тип 5 изображение резкое до края.

sysprg
29.12.2004, 07:12
Есть у меня Widescan II 30мм, своих денег стоит, но изображение резкое только на 70% поля, даже на С14, не говоря уже о NP-101.
C этими же телескопами и Наглером 26 тип 5 изображение резкое до края.
Убедили - значит покупки "большого" Наглера мне скорее всего в итоге не избежать. :) Хотя я в серьезных раздумиях - все-таки он стоит дороговато для начинающего любителя визуальной астрономии... Маленький T6 еще приемлем при нынешних скидках - купить короткофокусник за 240$ не проблема, но большие окуляры TeleVue (а я уже пристрастился к 2" после китайского GSO 42mm :)) уж очень дороги (даже сейчас, во время действия скидок). Так что может быть все-таки начну с эксперимента - куплю загадочный Spears-Waler или UO Konig MK70, заодно поделюсь с народом впечатлениями. :) А там посмотрим - может и на "большой" Nagler созрею.

Max
29.12.2004, 09:27
Я думаю, что UO может оказаться даже похуже Widescan.
Все равно придете к тому набору, который я советовал раньше, только дольше и с потерями.

До конца скидок на Наглеры осталось 2 дня.

XRUNDEL
29.12.2004, 14:44
Маленький T6 еще приемлем при нынешних скидках - купить короткофокусник за 240$ не проблема.

Скидки уже практически закончились. Следующая распродажа, как и обычно, через 10 лет :).

sysprg
29.12.2004, 15:36
Маленький T6 еще приемлем при нынешних скидках - купить короткофокусник за 240$ не проблема.
Скидки уже практически закончились. Следующая распродажа, как и обычно, через 10 лет :).
Еще три дня есть. :) К тому же конечно же я точно не знаю, но думаю, что скидки продлят или через пару месяцев введут снова. Думаю, что они делаются не от хорошей жизни, а в связи с жесткой конкуренцией - выходом новой линейки окуляров Meade. Но утверждать наверняка не стану.