Хочу поделиться опытом повторения известной конструкции Алексея Пецыка. Его статья называлась 'Монтировка для бинокля БПЦ 20х60' и была опубликована на астрофоруме. Материал автором был изложен достаточно толково, практично, и подкреплен вполне информативными фотографиями. Имея в своем наличии бинокль БПЦ 15Х50, я задался целью повторить эту конструкции, чтобы обеспечить себе комфорт при визуальных наблюдениях. Тренога была повторена почти на 100%, материалом для нее послужила дюралевая труба диаметром около 22 мм, внизу треугольная распорка из трубок 14 мм. Для вращения по азимуту использовал авторский вариант - шаровую жигулевскую опору. Но, у меня опора, в отличие от оригинала, закреплена под площадкой. Этим решением удалось в некоторой степени зафиксировать ось опоры в отверстии площадки треноги, и максимально возможно устранить осевые перемещения. Остальные узлы пришлось делать из того что было в хозяйстве. Некоторые железяки были приобретены в строительном магазине - уголки, пластины, крепеж. Под штангу использовал тоже дюралевую трубу, но, диаметром 25 мм. Штангу к шарниру перемещения по высоте, закрепил через планку хомутами, использующие для крепления сантехнических труб. Противовес на противоположном конце штанги также закреплен при помощи хомута для крепления труб. В этом решении есть рациональное зерно - при балансировке очень удобно, а главное оперативно, передвигать противовес вдоль штанги. Площадка под бинокль получилась очень удачной, в смысле балансировки. При изменении высоты вилки, бинокль на площадке всегда остается в горизонтальном положении при отпущенных фрикционах. В процессе изготовления были отмечены некоторые недостатки моей конструкции:
- люфт в шаровой опоре имеется, хотя и незначительный, но раздражающий, нет радующей душу плавности хода по азимуту и углу места. В принципе, люфт наблюдается только при перемещении штанги, в дальнейшем при наблюдении он не оказывает влияние на стабильность и качество изображения;
- вилку к площадке под бинокль сделал коротковатой, при установке бинокля примерно под углом 80њ (зенитное направление не обеспечивается) в горло упирается торец штанги, но это можно легко поправить удлинением вилки;
- конструкция получилась легкой, поэтому после наведения на объект имеются колебания системы, хотя они достаточно просто гасятся вручную.
Устройство в эксплуатации небольшой срок - еще есть время подумать и доработать конструкцию.
Прикреплю несколько фотографий для ясности.
Спасибо Алексею за замечательную идею.

Отличная работа, здорово получилось! ;)

- люфт в шаровой опоре имеется, хотя и незначительный, но раздражающий, нет радующей душу плавности хода по азимуту и углу места.

Спасибо за репортаж и за идею с шаровой, лежат у меня в закромах парочка.:)
Посоветую Вам поискать себе такую же - Донецкий завод Топаз выпускал когда-то давно для жигулей разборные шаровые - с выборкой люфта мощной пружиной внутри и регулировкой ее прижима.

Посоветую Вам поискать себе такую же - Донецкий завод Топаз выпускал когда-то давно для жигулей разборные шаровые - с выборкой люфта мощной пружиной внутри и регулировкой ее прижима.

Наверное я не совсем точно выразился описывая люфт. Моя шаровая в шаре не люфтит. Здесь дело в другом-у моей конструкции шаровая находится снизу площадки, а палец проходит через отверстие в ней. Так вот в этом отверстии его покачивает. Нужно точно было подобрать расстояние от шаровой до площадки, чтобы выбрать незначительный зазор в отверстии. Думаю, может пружину поставить на палец между площадкой и узлом поворота по углу места.

Буду менять шаровую на подшипник от отклоняющей системы видеомониторов РЛС. Подшипник приличный в размере, где-то около 20 см в диаметре. Вот на нем будет стоять вся остальная система регулировки по высоте. К сожалению подшипник здесь не присутствует-фото будет позже (если есть кому-то надобность). Чтобы загрубить движения подшипника по горизонту придется применить что-то по методу фрикциона, типа пружина с регулировкой ее размеров.Короче, пружину будем сжимать,тем самым придавливать свободу вращения подшипника.

Нужно точно было подобрать расстояние от шаровой до площадки, чтобы выбрать незначительный зазор в отверстии. Думаю, может пружину поставить на палец между площадкой и узлом поворота по углу места.

ИМХО, это был бы самый простой и соответственно, надежно работающий способ. )))

ИМХО, это был бы самый простой и соответственно, надежно работающий способ. )))

Конечно, попробую поставить пружину. Это проще, чем переделывать конструкцию. Она и так простая, и усложнение ее испортит.

Все, что установлено на шаровой опоре буду переделывать. Слишком высокий получился узел, а это добавляет нестабильность в управлении конструкцией, и соответственно влияет на качество наблюдения. Что получится-размещу фото.

Доработал деталь поворота по углу места. Вилку на шаровой опоре уменьшил по высоте, насколько было возможно, опилил пластины по контуру диска вращения. Трубки крепления опоры к пластине тоже укоротил (см. #1), чтобы конус пальца плотнее вошел в отверстие горизонтальной пластины. Тем самым убрал имевшийся зазор между этими деталями. В пластине снизу снял небольшую фаску для лучшего скольжения пальца, смазал литолом. Вращаться устройство стало стабильнее, резкие толчки и самопроизвольные отклонения от выбранного направления отсутствуют полностью. Все достаточно просто и практично.