Nibelungen
30.05.2015, 02:28
Здравствуйте!
У меня были следующие телескопы:
Алькор
Synta Skywatcher 709
Celestron Nextstar 127 SLT
Первый был почтенным стариком с мутным зеркалом.
Второй мне очень нравился, в балконных наблюдениях мешала только хлипкая экваториальная монтировка, которая трепетала от прикосновения к любому органу управления, и довольно габаритная в длину труба, но Юпитер я в нем рассмотрел не просто 4 спутника и БКП, а целых 7. Без каких-либо проблем. Луна была прекрасна, с небольшой каемкой хроматизма поверху. Возил его с собой в Крым, там просто феерия в плане минимума засвета и прозрачности воздуха, но довольно неспокойная атмосфера. Ему немного не хватает удобства для того, чтобы брать и совершенно не испытывать никаких затруднений. Машина была и есть всегда, но все-таки 709 был довольно габаритным и неудобным инструментом. Погиб он после падения с монтировки, когда к дочке пришли подружки и навернули его с высоты его собственных ног, Отломался фокусировочный узел от трубы. Инструмент был прекрасным за свои деньги. Найти-бы с такими-же возможностями, но 500 мм в длину максимум, за разумные деньги ;)
Третий брался уже с некоторым пониманием дела, но со слегка чрезмерными ожиданиями от блока Гоу Ту. Блок совершенно бесполезный, я-бы даже сказал-вредный. Ориентироваться по атласу вполне возможно и даже интересно. При наблюдениях планет вообще никаких проблем не наблюдалось. Однако вернемся к 127. Мне очень нравится его формфактор, но оказалось, что инструмент значительно менее мобильный, чем 709 - сама труба весьма тяжелая, монтировка - просто нет слов. Таскать это даже на поле, рядом с соседним домом было на грани моих сил. Да, конечно, целенаправленные поездки на машине в места с умеренным засветом, и длительные наблюдения с одного места, наверняка, могли-бы вполне себе состояться, кабы не один момент. Меня в трубе 127 сильно огорчил вполне заметный хроматизм на равнозрачковых окулярах, и дико узкое, непривычное, поле зрения и весьма несветлое, скажем так, изображение, если не сказать-темное. Как я помню с детских, кружковских лет, Таловский Максутов тоже не отличался особой широтой зрения.
Нужен максимально мобильный легкий инструмент (желательно, в пределах 10 кг, а лучше 3-5 с рюкзаком, или возможностью поместиться в оный). Монтировка может быть примитивной и азимутальной, фотосъемка, как и гидирование, видеосъемка, в ближайшие годы не ожидаются, но совсем без инструмента грустно... Бюджет 709 меня, в свое время, очень устроил, и оправдал он вложенные в него деньги с большим запасом.
У меня были следующие телескопы:
Алькор
Synta Skywatcher 709
Celestron Nextstar 127 SLT
Первый был почтенным стариком с мутным зеркалом.
Второй мне очень нравился, в балконных наблюдениях мешала только хлипкая экваториальная монтировка, которая трепетала от прикосновения к любому органу управления, и довольно габаритная в длину труба, но Юпитер я в нем рассмотрел не просто 4 спутника и БКП, а целых 7. Без каких-либо проблем. Луна была прекрасна, с небольшой каемкой хроматизма поверху. Возил его с собой в Крым, там просто феерия в плане минимума засвета и прозрачности воздуха, но довольно неспокойная атмосфера. Ему немного не хватает удобства для того, чтобы брать и совершенно не испытывать никаких затруднений. Машина была и есть всегда, но все-таки 709 был довольно габаритным и неудобным инструментом. Погиб он после падения с монтировки, когда к дочке пришли подружки и навернули его с высоты его собственных ног, Отломался фокусировочный узел от трубы. Инструмент был прекрасным за свои деньги. Найти-бы с такими-же возможностями, но 500 мм в длину максимум, за разумные деньги ;)
Третий брался уже с некоторым пониманием дела, но со слегка чрезмерными ожиданиями от блока Гоу Ту. Блок совершенно бесполезный, я-бы даже сказал-вредный. Ориентироваться по атласу вполне возможно и даже интересно. При наблюдениях планет вообще никаких проблем не наблюдалось. Однако вернемся к 127. Мне очень нравится его формфактор, но оказалось, что инструмент значительно менее мобильный, чем 709 - сама труба весьма тяжелая, монтировка - просто нет слов. Таскать это даже на поле, рядом с соседним домом было на грани моих сил. Да, конечно, целенаправленные поездки на машине в места с умеренным засветом, и длительные наблюдения с одного места, наверняка, могли-бы вполне себе состояться, кабы не один момент. Меня в трубе 127 сильно огорчил вполне заметный хроматизм на равнозрачковых окулярах, и дико узкое, непривычное, поле зрения и весьма несветлое, скажем так, изображение, если не сказать-темное. Как я помню с детских, кружковских лет, Таловский Максутов тоже не отличался особой широтой зрения.
Нужен максимально мобильный легкий инструмент (желательно, в пределах 10 кг, а лучше 3-5 с рюкзаком, или возможностью поместиться в оный). Монтировка может быть примитивной и азимутальной, фотосъемка, как и гидирование, видеосъемка, в ближайшие годы не ожидаются, но совсем без инструмента грустно... Бюджет 709 меня, в свое время, очень устроил, и оправдал он вложенные в него деньги с большим запасом.