Доброго времени суток!

Я с детства увлекался астрономией, но до недавнего времени у меня был лишь "Алькор".

В августе приобрел SkyWatcher 250мм f/4.8 на NEQ6 с целью как визуальных наблюдений, так и астрофотографии.

Выезжать в поля пока возможности не было, и я начал с балконных наблюдений, не обольщаясь особо на этот счет. Небо у нас в Москве, конечно, неблагодарное :)
И вот пытаюсь научиться основам астрофотографии на доступных в городе объектах вроде M13, M92, M27, M57. Снимаю в прямом фокусе на старенький Nikon D80 на выдержках 10...30 сек.

Первые попытки дают примерно такой результат:
M13 (ISO800, 31 кадр по 10 секунд, 10 дарков, 8 оффсетов, 8 посредственных флэтов)
(http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=138056&stc=1&d=1410544100)
И собственно мой вопрос: насколько лучшего качества можно добиться при съемке в Москве с лоджии? Что улучшать для достижения большего количества деталей, большего разрешения? При съемке со штатной двукратной скай-вотчеровской линзой Барлоу все насколько крупнее, настолько и более размытое, то есть разрешающая способность абсолютно такая же.

Довольно много кадров (10-20% при 1х, 40-60% с линзой Барлоу 2х) приходится отбраковывать из-за шевеленки.
Стоит попробовать виброгасящие подкладки? Пол на лоджии покрыт деревянным настилом, и во время съемки лучше не переминаться с ноги на ногу :)
Надо доводить до ума саму монтировку в плане люфтов, или пока дело не дошло до серьезной многоминутной съемки принципиального влияния это не оказывает?

Заранее благодарю за помощь!

Виталий

Доброго времени суток!

Я с детства увлекался астрономией, но до недавнего времени у меня был лишь "Алькор".

В августе приобрел SkyWatcher 250мм f/4.8 на NEQ6 с целью как визуальных наблюдений, так и астрофотографии.

Выезжать в поля пока возможности не было, и я начал с балконных наблюдений, не обольщаясь особо на этот счет. Небо у нас в Москве, конечно, неблагодарное :)
И вот пытаюсь научиться основам астрофотографии на доступных в городе объектах вроде M13, M92, M27, M57. Снимаю в прямом фокусе на старенький Nikon D80 на выдержках 10...30 сек.

Первые попытки дают примерно такой результат:
M13 (ISO800, 31 кадр по 10 секунд, 10 дарков, 8 оффсетов, 8 посредственных флэтов)
(http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=138056&stc=1&d=1410544100)
И собственно мой вопрос: насколько лучшего качества можно добиться при съемке в Москве с лоджии? Что улучшать для достижения большего количества деталей, большего разрешения? При съемке со штатной двукратной скай-вотчеровской линзой Барлоу все насколько крупнее, настолько и более размытое, то есть разрешающая способность абсолютно такая же.

Довольно много кадров (10-20% при 1х, 40-60% с линзой Барлоу 2х) приходится отбраковывать из-за шевеленки.
Стоит попробовать виброгасящие подкладки? Пол на лоджии покрыт деревянным настилом, и во время съемки лучше не переминаться с ноги на ногу :)
Надо доводить до ума саму монтировку в плане люфтов, или пока дело не дошло до серьезной многоминутной съемки принципиального влияния это не оказывает?

Заранее благодарю за помощь!

Виталий
Лучше всего, конечно же, сделать хотя бы несколько боевых выездов за город, желательно в компании более опытных ЛА.
Плюс, добавить корректор комы между трубой и камерой, и соорудить автогид из того же искателя, как вариант. Качество снимков должно возрасти.

Спасибо! За город выберусь наверное только зимой.
Насчет корректора комы размышляю - по периферии кадра она отчетливо заметна.
Все-таки интересно, можно ли в Москве получить качество получше? Или то, что я получаю, уже лимитировано атмосферой+засветкой?