Я в продолжение предыдущей темы. По моему очень интересная. А представьте себя фотоном. Что то ни в одной теории я не нашел разумного представления об "ощущениях" фотона в качестве наблюдателя. Может кто поделится опытом. http://www.starlab.ru/ubb/smile.gif

Kis!
Есть популярная книжка Феймана.

Когда я был фотоном мне попеременно казалось, что я то волна в электромагнитном поле, то частица. Корпускулярно-волновой дуализм-с. http://www.starlab.ru/ubb/smile.gif
А вообще, фотоны ничего не чувствуют, у них нет души. .. или нервных окончаний, если хотите.

Я немного не об этом. Существует на мой взгляд один парадокс. Скорость света недостижима для материальной частицы с одной стороны. С другой стороны фотон двигается соответственным образом со скоростью света. Скорость света применяется в СТО как максимальная скорость передачи сигнала и соответственно взаимодействия и только лишь ее формальное присутствие в метрике Минковского ограничивает мировую линию материальной точки так называемым световым конусом. Отсюда и ограничение скорости.С точки зрения математики ограничение жесткое.
С точки зрения физической сути ограничения особого то и нет. Но вот вопрос что происходит с фотоном или с наблюдателем который движется со скоростью света с токи зрения того как такой наблюдатель видел бы мир если он вообще что либо воспринимал бы.
Вот этот ворос я не могу для себя прояснить.

Время бы остановилось...

Существует такое явление, как аберрация света. Из-за движения наблюдателя видимое направление на объект смещается к направлению вектора скорости наблюдателя. При скоростях, близких к световой, весь видимый мир "сжался" бы в узкий конус около вектора скорости, а в пределе --в точку. Следовательно, даже если бы наблюдатель мог видеть в любом участке спектра электромагнитных волн (из-за эффекта Доплера все частоты приближались бы к бесконечности), он, в лучшем случае, при бесконечно малом отличии скорости от световой видел бы лишь одну светящуюся впереди точку. Вот и все красоты Вселенной для путешествующего со световыми скоростями!

Кстати, об ощущениях фотона. Как заметил Jaws, время остановилось бы. Но остановилось бы оно для системы координат, связанной с фотоном. Иными словами, для фотона, сколько бы он ни пролетел, момент испускания света совпадает с моментом поглощения его в конце пути. Следовательно с точки зрения фотона он как бы и не существует?

Но! "Система отсчета" предполагает существование некоего твердого тела, с которой она связана! А поскольку тела не могут двигаться со световой скоростью, то таких систем нет! У фотона нет системы отсчета: нет ни масштабов, ни часов. Поэтому фотону неведомы такие понятия, как расстояния и время! и он ничего не измеряет.
Напомню про релятивистское сокращение длин в направлении движения! движущееся тело имеет меньший размер! поэтому для фотона вселенная вообще превратится в двумерную!!! т.к. 3-е измерение (в направлении его движения) сожмется до 0!

Короче быть фотоном-не сахар.

Новая интересная интерпритация

Так вот где мне надо было написать свою теорию. Мужики я в Общем Астрономическом форуме написал тему "Мнение по поводу возникновения Вселенной". Если не влом слазьте, почитайте и выскажите свое мнение по этому поводу. Только просьба, если вы считаете, что это бред, то скажите в каком именно месте. А не так - это бред, потому что я ничего не понял http://www.starlab.ru/ubb/frown.gif. Спасибо.

Уважаемый Fduch я бы с удовольствием подискутировал бы на эту тему только в в разделе теоритической астрономии

Хочу добавить, что фотон получается вечным, любое воздействие на него длится НУЛЬ его времени, т.е. в принципе невозможно. И он сам не может вступать в реакции. Парадокс.

свет: знаете о Вселенском дне? Свет во Вселенной относителен.Там столько "ламп",но пространство "разлизывает" его. Свет-это модуль пространства.

Смотря с какой точки зрения рассматривать свет.
С точки зрения волн свет это электромагнитные волны видимого спектра по шкале электромагнитных волн. Сточки зрения частиц свет это набор фотонов определенного спектра, причм сам фотон это набор блоков связок двух нейтрино и двух антинейтрино (электронное и мюонное нейтрино)тау нейтрино это связки двух нейтрино и блоков фотонов. (таблици элементарных частиц для строения Вселенной и квантовой механики это также важно как периодическая таблица Менделеева для физики и химии)Все элементарные частици могут быть представленны как блоки связок двух нейтрино и двух антинейтрино(как бозоны так и фермионы). Прошу простить меня это мое личное мнение.

Мне кажется, Pietro прав относительно состояния фотона. А Che вновь поднял интересную философскую проблему экзистенции - может ли взаимодействовать материальная точка. С виду, не может, хотя от вопроса ощущается легкий запах схоластики. images/smiles/icon_smile.gif