Ну, кто подскажет?.. В одном окуляре картинка совершенно чистая. А вот в другом при взгляде на фонари какие-то расходящиеся лучи в разные стороны, блики. Не так, чтобы страшно мешали, но все-таки интересно, где собака?

А у меня при сложении двух чисел получается 7, а по правилам должно быть 8. Взял другой калькулятор, сложил, получил 839... подскажите, что не так с моими числами?

/

а отдельно окуляр на просвет не смотрели под разными углами?

Знаешь, Леш, у меня на языке 1000 и 1 вопрос к ТС. Ибо в 2х строчках первого поста информации ноль. И ответов тут от "перестаньте смотреть через оконное стекло" до "вы купили брак".

ибо в корректно заданном вопросе содержится 80% ответа=D>

Похоже, что абсолютно корректно задать вопрос может только тот, кто знает ответ. И смысл тогда их задавать? - Разве что проэкзаменовать аудиторию...

Реальный вопрос - всегда формулируется некорректно и его формулировка не должна вызывать негативных эмоций.

Его формулировка, скорее, не должна вызывать затруднений. И не требовать дешифровки. А кто этого не понимает - тому опаньки.

Я, конечно, преклоняюсь перед оптическим опытом и ведением полемики некоторых товарисчей, но может, как говорил классик - ближе к телу?.. Это что, брак? Вторым глазом в этот окуляр картинка та же. А что можно определить отдельно взяв окуляр на просвет? На снимке источник света и от него расходящиеся блики... Ну как еще можно формулировать?.. А Вы, Вячеслав, каких ожидаете вопросов? На которые не составляет труда ответить?

Это в голове брак. Называется - упорное нежелание рассказать в подробностях, что было, как, с кем и сколько раз.
"Помогите решить проблему. Я использовал при наблюдениях [ОБЪЕКТ] вот такой [ОПТИЧЕСКИЙ ПРИБОР] с такими [ОКУЛЯР(ы)], наблюдал следующую картину."
Это что, трудно расписать? Или мы тут все должны догадываться, в какую стеклянную балалайку наблюдал Димитрий, может вообще в бинокль, и у него там в левом глазу "картинка чистая" (с) а правый лисица съела.

Ну, кто подскажет?.. В одном окуляре картинка совершенно чистая. А вот в другом при взгляде на фонари какие-то расходящиеся лучи в разные стороны, блики. Не так, чтобы страшно мешали, но все-таки интересно, где собака?

Например, ляпнули пальцем, а потом не удалив жир (или мнимо удалив его) растерли вкруговую.
Посмотрите в отраженном свете.

В одном окуляре картинка совершенно чистая. А вот в другом при взгляде на фонари какие-то расходящиеся лучи в разные стороны, блики. Не так, чтобы страшно мешали, но все-таки интересно, где собака?Для того, чтобы наши догадки о причинах описанного были бы ближе к достоверному, вам стоит дополнить ваш вопрос описанием вашего способа тестирования первого и второго окуляров. Дать какие-то их характеристики.

Если вы просто посмотрели через окуляр на фонарь и увидели эти лучи, то скорее всего, прав LionPif - поверхности линз окуляра грязные и несут следы грубой протирки.

нельзя ли попробовать снять этот блик? если честно, он вас сильно мешает? мылит изо, или? неплохо перепроверить посадочные втулки линз- не болтаються ли?

Да что добавить-то, не знаю... Бинокль 7х50, с индивидуальной фокусировкой. Смотрю в правый окуляр правым глазом - картинка превосходная (фонарь из трех разных ламп на расстоянии 300м.). Левый глаз в левый окуляр - блики, не очень страшные, но видимые. Примерно, как в приложении. Правым глазом в левый окуляр - те же блики. То есть - глаза ни при чем. Оптика совершенно чистая. Ну что, похоже, конструктивная неувязочка где-то...

попробуй вытянуть бленды

Все-так полагаю, что это загрязнение. Незаметный глазу легкий налет. Иногда даже ресницами на окуляре оставляется. Наиболее чувствительны к загрязнению отражающие поверхности призм. Например, если бинокль подвергался сильному нагреву (оставлен на Солнце, например), то может испаряться смазка окуляров или герметизирующая мастика и оседать на более холодных призмах.
Как один из вариантов.

Похоже, Okub62, ближе к истине. Окуляр вынимался и, может быть, что-то осталось на призмах (хотя, верится с трудом - касаний не было). Правда, окуляр еще и разбирался. Но все линзы были вылизаны. Неужели что-то могло остаться... Сдается мне, надо менять окуляры местами...

спирто - эфирная смесь в помошь

... может быть, что-то осталось на призмах (хотя, верится с трудом - касаний не было). Правда, окуляр еще и разбирался. Но все линзы были вылизаны. Неужели что-то могло остаться... Сдается мне, надо менять окуляры местами...
Можно попробовать и поменять, чтобы удостовериться конкретно.
Но, повторюсь - наружная поверхность призм чрезвычайно чувствительна к загрязнению. Легчайший налет заметно "задымляет" изображение. Иногда на отблеск удается рассмотреть.
Но это один из вариантов, естественно.

Похоже, Okub62, ближе к истине. Окуляр вынимался и, может быть, что-то осталось на призмах (хотя, верится с трудом - касаний не было). Правда, окуляр еще и разбирался. Но все линзы были вылизаны. Неужели что-то могло остаться... Сдается мне, надо менять окуляры местами...

Да запросто! у моего друга в Fuji 4.5*6 смазка объектива лет через 5 испарилась и на линзы села - он в шоке был - хорошо что проф оптик - разобрал, справился. и это Fuji у аккуратных японцев!

Так окуляр разбирался и его оптические поверхности "вылизывались"!
Тогда чего дальше додумывать? Окуляр разобрать - поверхности линз мыть чистым бензином, протереть (без фанатизма!) чистыми косметическими салфетками, руки перед этим помыть и одеть в нитяные перчатки не допуская попадания жира с них и смазки с механики на оптические поверхности...

До сих пор обходился чистым махровым полотенцем, замечаний не было. Похоже, за все надо платить. Захотел разобрать окуляр - получите блики (или еще что-то).
Ну что ж - через тернии к звездам! Спасибо!