А все-таки 300D не полная дрянь! При приличном небе и запасе терпения вполне можно пристойные картинки лепить.
Все снимки: Тимур Крячко, 'экспедиция' в САО, октябрь 2004г.,Визуальный предел около 7,5m, все калибровано по темновому кадру. Обработка изображений моя. Оптика: на снимке М15- Максутов-Кассегрен 150мм F/6, остальное-Юпитер 37, 135/3,5 Все снимки кроме М15 сильно кадрированы, чтобы хоть как-то показать красоту картинки. Конечно 100Кб для таких кадров-безнадежно мало, на снимке туманности Рыбачья сеть мне пришлось даже фильтровать звезды!!!, чтобы не забивалось изображение туманности.

Туманность 'Севеерная Америка',10х300сек.
http://www.starlab.ru/upload2/Oleg9014.jpg

М 31.10х300(или около того). http://www.starlab.ru/upload2/Oleg9013.jpg

Рыбачья сеть 10х300 (или около того). http://www.starlab.ru/upload2/Oleg9012.jpg

М 42, одиночный кадр, минут пять экспозиции. http://www.starlab.ru/upload2/Oleg9015.jpg

М 15. http://www.starlab.ru/upload2/Oleg9016.jpg

Мощно! ...побежал менять на Canon 300D...

[ 04-11-2004, 10:52: Сообщение отредактировано: mvp ]

Олег, здорово! Особенно M31. Такую фотку можно в книге напечатать!

Олег, здорово! Особенно M31. Такую фотку можно в книге напечатать!

Во блин. Олег а как ты так вытянул Андромеду. Я как ни пучился у меня лучше чем у Тимура не вышло.
И кстати а в полноразмерном файле это напечатать можно или все же нет.

Сергей, я считаю, что 30х45 вполне можно напечатать.
Мне самому Америка больше нравится.Она качеством повыше М31 будет и разрешением повыше.И главное, что получилось-сохранены все цвета, без уползания в красную область.К сожалению снимок очень сильно кадрирован и не все его достоинства видны.
Забыл сказать:проницание на глаз около 17m.

Ладно буду думать как вытянуть что то аналогичное. Может просто времени не хватило поупражняться посерьезнее. Ты меня на повал сразил этой андромедой.
Интересно что же тогда можно достать из моей америки при такой обработке images/smiles/icon_eek.gif

[ 04-11-2004, 15:19: Сообщение отредактировано: kis ]

Так запиши мне файл,я поковыряю.
Как в рекламе Яндекса- "найдется все!"

Молодцы, ребята! Отпадные снимки! Поздравляю

Нет уж я сам пучится буду images/smiles/converted/beer.gif

Сочувствую!

Просто завидки берут.

Просто супер!!!!

Буду на них иногда смотреть, и знать, к чему нужно стремиться, используя "цифру"... Но ведь эти "Вещи"-заслуга используемого Тимуром инструмента, а не 300-сотого. Ведь любой фотик в пределах 1 к$ и более, даст картинку не хуже, или нет? ( Хотя я тоже отдам предпочтенее Canon'у)

Нет, инструменты использовались совсем скромные, так что заслугу фотоаппарата нельзя принижать!

Олег, просто супер! Тебе уже пора открывать интернет-курсы по обработке астрофото.Поверить не могу, что "Юпитер 37" на такое способен или это заслуга Кенона? Вобщем круто!

ЗЫ. Тимур, ты тоже крут! images/smiles/converted/vo.gif

[ 05-11-2004, 21:08: Сообщение отредактировано: Dimonych ]

Фотки суперские. Просто балдеж. Особенно Андромеда. Просто картинка. Вот только ХА уж больно на ярких звездочках прет. Я тут немного подшаманил (убрал насыщенность Magenta) В фотошопе приближаете картинку немного, далее Image-Adjustments-Hue/Saturation Выбираете канал любой канал, пипеткой тыкаете на ореол и снижаете Saturation. Цвет туманности, звезд остается неизменным, а ореольчики белеют.
http://www.starlab.ru/upload2/Sakva1.jpg
С рыбачьей сети ореолы тоже хорошо убираются, но я не стал захламлять страничку.

[ 05-11-2004, 21:42: Сообщение отредактировано: Unforgiven ]

Тимур, а какие настройки в самом фотоаппарате были?

Олеж, а какие конкретно интересуют?

Я думаю что тут больше не заслуги оптики и фотоаппарата а Олега Чекалина images/smiles/converted/beer.gif
Я вытянуть из этих снимков ничего подобного не смог. Но я пользуюсь другой так сказать техникой обработки. Тут набор кадров с небольшой экспозицией и за счет сложения ну и неведомых мне манипуляций достается изображение.
Я снимаю с длительной экспозицией и у меня стратегшия убить лишнее. Туманность уже нелохо и так прорисовывается.
Ну что ж буду менять тактику.
Кстати результат сложения проявляет себя гораздо более очевидно и эффективно если складывать более длинные экспозиции. Я тут попробовал сложить две экспозиции туменности каждая по 10 минут - результат был сразу на лицо так сказать.

Да вот посмотрел тут данные своего "коня"
Там экспозиция 1136 секунд!
То есть стратегии действительно сильно разные.
Понятное дело что шума там мама не горюй и от него надо избаваится. Но делать так я больше не буду images/smiles/icon_smile.gif

[ 06-11-2004, 12:11: Сообщение отредактировано: kis ]