Просмотр полной версии : Фотографирование Солнца - часть 3.
Вот, просто повезло! images/smiles/icon_cool.gif
АПО 152мм F/7, окуляр 20мм., фильтр Астросолар.
Нерезкая маска и уровни в Фотошопе.
http://www.starlab.ru/upload2/APO_Sun_Plane.jpg
Unforgiven
10.07.2004, 20:11
Ух-ты!
Вроде пик солнечной активности уже прошел. А такие интересные пятна на солнце images/smiles/icon_biggrin.gif
=АНДРЕЙ=
10.07.2004, 20:17
Дмитрий, это классно, такое пожалуй бывает пореже Солнечных затмений! images/smiles/icon_biggrin.gif Так что можете гордиться!
Arkady_Vodyanik
10.07.2004, 20:40
Очень кpуто, Дмитpий!
Я в последние вечеpа тоже все на Солнце посматpивал - пеpед заходом. Пpавда, самолет у меня почти нет шансов поймать, но кpупные птицы много pаз появлялись.
Вдохновляете на опыты images/smiles/converted/vo.gif
[ 10-07-2004, 20:43: Сообщение отредактировано: Arkady ]
Дима - молодец! images/smiles/converted/vo.gif Еще в таком ракурсе развернутый самолет, по-моему никто еще не "ловил"!
Продолжаешь радовать общественность images/smiles/icon_smile.gif .
Offtopic:
А вот посмотрел на свой собственный пост через тот "обкуренный" сайт - улыбнитесь вместе со мной:
Дима - молодец! Еще в электробытовом печеночнике тощий самолет, по-моему никто еще не "отуплял"!
Позеленеешь радовать непроизносимость.
images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif
Vladimir Nebotov
10.07.2004, 22:46
Молодца! В нужное время в нужном месте. images/smiles/converted/vo.gif
Афигенна!
Without a market, in nature.
images/smiles/icon_smile.gif
T'e'MHoe He6o
11.07.2004, 11:55
очень забавное фото images/smiles/converted/vo.gif
Дима, брависсимо!
Предлагаю произвести отождествление марки самолета! Похоже на "Боинг", или я не прав?
Igor Nesterenko
12.07.2004, 10:48
Дмитрий,
а след от работающих двигателей видно на оригинальном снимке?
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Jawad:
Однозначно нос ближе! Иными словами вектор лучевой скорости самолета направлен "к нам", иначе одно крыло у такого летательного аппарата было бы явно больше другого... и, как говорил в свое время главный критик и идейный вдохновитель моих затятий ракетомоделизмом, - "не полетит!"
А Дмитрию - мой респект, поздравления и восхищение! В следущий раз жду от тебя МКС на фоне Солнца! images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_wink.gif <hr /></blockquote>Спасибо всем за поздравления!!
Судя по всему, это самолет, садящийся в Шереметьево-2 и делающий круг перед заходом на посадку. Летит слева направо, вид снизу.
Шлейф от выхлопа попробую выделить на исходном кадре, может что и выйдет, но вряд ли...
Дима, поздравляю! Отменный снимок.
Насчет марки - похож на Боинг 767. Доводилось летать на таких.
Vladimir Nebotov
13.07.2004, 00:43
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Дима, брависсимо!
Предлагаю произвести отождествление марки самолета! Похоже на "Боинг", или я не прав?<hr /></blockquote>По-моему B-737, шлейфа нет т.к. самолет идет на посадку, соответственно на фото нос самолета должен быть ближе к нам чем хвост.
[ 12-07-2004, 12:47: Сообщение отредактировано: Vladimir Nebotov ]
Однозначно нос ближе! Иными словами вектор лучевой скорости самолета направлен "к нам", иначе одно крыло у такого летательного аппарата было бы явно больше другого... и, как говорил в свое время главный критик и идейный вдохновитель моих затятий ракетомоделизмом, - "не полетит!"
А Дмитрию - мой респект, поздравления и восхищение! В следущий раз жду от тебя МКС на фоне Солнца! images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_wink.gif
Вот, поймал в 8 вечера, в просвет между облаками.
Пятнищща презнатнейшие!
http://www.starlab.ru/upload2/DSCN1555prd.jpg
18 июля, около 9 вечера - вот что удалось поймать за 10 минут просвета в облаках из окна квартиры с помощью Nexstar 8i и Canon 300D...
http://www.starlab.ru/upload2/soleil.jpg
Щеблыкин Иван Николаевич
19.07.2004, 16:25
Вчерашнее солнце.
Прошу простить за все, ибо это мой первый опыт съемки images/smiles/icon_smile.gif
Снималось все на SW709, вебкамера Logitech Pro 4000, снимал из окна, первый снимок - одиночный необработанный кадр, вторые два прогнал через registax(по 200 кадров), и потом от балды покрутил ручки вейвлетов images/smiles/icon_smile.gif
http://www.starlab.ru/upload2/sin_sun.jpg
[ 19-07-2004, 18:04: Сообщение отредактировано: Ivan ]
Ivan,
а пятна неплохо проработаны! А я пока настраивал вэбкамеру Солнце упустил и фотографии пятен крупным планом одиночнымми кадрами не удались ...
Сегодня перед выходом на работу на скорую руку (скорее, на скорую ногу images/smiles/icon_biggrin.gif ) сделал несколько кадров на своем SW1145PEQ1. Вот общий вид:
http://www.starlab.ru/upload2/jsun20040720-1.jpg
а вот самая интересная (ИМХО) группа.
http://www.starlab.ru/upload2/jsun20040720.jpg
Особенно впечатляет переплетение каких-то светлых волокон в центре самого большого пятна.
Да, я тоже обратил внимание на эти "волокна". Что,интересно, по этому поводу говорит наука?
Вечером 19 июля:
Nexstar 8i (D=203, F=2000), снято в прямом фокусе на Philips Pro II (сложено 40 из 600 кадров)
http://www.starlab.ru/upload2/Slava_piatna2.jpg
michael trube
20.07.2004, 19:14
Те же пятна, активный регион 0652, вечером 19 июля. Nikon D70 1/100 сек, ISO 1600, Skywatcher 150mm f/8 доб + 10mm окуляр. Сложено 18 кадров в Registax, баланс цвета, curves, median filter.
http://www.starlab.ru/upload2/ss_71904.jpg
Пятно вылезло и поделилось на два!
АПО 152 F/7, Барлоу 2х, окуляр 20мм, Nikon Coolpix 4300, оптический зум на максимум. Взят зеленый канал, уровни, нерезкая маска.
http://www.starlab.ru/upload2/dvmak_sun_apo_22072004-3.jpg
[ 22-07-2004, 22:34: Сообщение отредактировано: dvmak ]
Всем привет.
Солнышко сегодня смотрелось шикарно.
Вот зафотал Солнце через NexStar 4 GT с окулярами Omni 32мм и Vixen LV6 мм с помощью цифровичка Nikon Coolpix 4300.
Первый блин комом, но все же что-то получилось. Снимки немного в фотошопе поправил.
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun3.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun2.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun1.jpg
michael trube
24.07.2004, 01:55
Те же пятна 23 июля, большое полосатое пятно разделилось на два. Nikon D70 1/100 сек, ISO 1600, Skywatcher 150mm f/8 доб + 10mm окуляр. Одиночный кадр, баланс цвета, уровни по каналам(спасибо Дмитрию Маколкину за идею), нерезская маска.
http://www.starlab.ru/upload2/ss_72304.jpg
Вот это пятна!!!
Красотища.
Сегодня пофотал еще чуток. Уже в свой доб 'Карандаш' и с окулярами SW UWA 20мм и 6мм. К сожалению турбуленция была сильная, но в полутенях были легко видны волоски.
Фотик мне все больше нравится, особенно понравилась серийная съемка. Вот начал осваивать RegiStax.
Это пока одиночные кадры. В фотошопе поправил уровни и резкость.
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun5.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun6.jpg
[ 24-07-2004, 16:08: Сообщение отредактировано: Vitaliy ]
Щеблыкин Иван Николаевич
24.07.2004, 20:17
24.07.04 19:00
2 конфорки images/smiles/icon_smile.gif
http://www.starlab.ru/upload2/sun2.jpg
[ 24-07-2004, 22:12: Сообщение отредактировано: Ivan ]
Вот, продолжаем.
Для пробы задиафрагмировал объектив до 90мм, все равно получилось неплохо, я бы сказал, что так больше резких кадров выходит.
Общий план и группа пятен крупно.
http://www.starlab.ru/upload2/DSCN1835pr.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/1844-rs.jpg
=АНДРЕЙ=
27.07.2004, 14:39
Сегодня вот посмотрел эти пятна в ЗРТ-457М, правда без фильтра-на экране: челюсть до сих пор привожу в нужное состояние, первый раз такое вижу.Жалко, что они уже заходят, но мне сдается, что они еще раз (а может и не один) выйдут из-за края и мы их увидим.
[ 27-07-2004, 14:43: Сообщение отредактировано: =Андрей= ]
Все та же группа пятен. Съемка через МСТ-180 с фильтром из AstroSolar на цифровую видеокамеру Sony DCR-TRV15E. Сильно спешил и не смог до конца побороть виньетирование, так что прошу прощения за неравномерность освещенности поля и присутствие шумов. Шумы объясняются малым количеством сложенных кадров.
http://www.starlab.ru/upload2/tony_82.jpg
Сегодня перед уходом на работу по традиции посмотрел на Солнце и на скорую руку сделал обзорный снимок. Особо прошу не пинать, т.к., повторюсь, снимок обзорный и сделан мобилой...
http://www.starlab.ru/upload2/jsun200407280355ut.jpg
Вот мое сегодняшнее Солнышко. Одиночные кадры, обработанные в фотошопе.
Что-то сегодня фото у меня не очень получились.
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun7.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun8.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun9.jpg
michael trube
29.07.2004, 17:55
Vitaly, на мой взгляд очень удачная самая нижняя картинка, создает впечатление как будто трехмерное изображение. images/smiles/converted/vo.gif
Наконец-то в прошедшее воскресенье опробовал LPI на Солнышке! Оказалось, что возникает проблема автоматического захвата программой такого объекта как солнечное пятно. На режиме Moon камера вроде что-то захватывала, типа одноко компактного факела, а к пятнам вязаться не хотела. Тем не менее какой-то результат получен. Аппаратура: Skywatcher 709EQ2 + Баадер контраст бустер + LPI.
Cумма из примерно 30 автоматически захваченных TIF-кадров.
http://www.starlab.ru/upload2/Moonpech.jpg
Пятнышки...
http://www.starlab.ru/upload2/slack_spots1.jpg
Снято сегодня (13.08) около 8h UT с окна через РТМ-60 с окулярным фильтром (та еще кака!) на видеокамеру. Стек порядка 55 кадров, уровни...
Да, судя по всему надо серьезно готовиться к солнечной съемке на эти выходные! Такую красотищу можно наснимать!
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Да, судя по всему надо серьезно готовиться к солнечной съемке на эти выходные! Такую красотищу можно наснимать!<hr /></blockquote>Я сегодня подсуетился и заснял немножко. Кадры единичные, подправлены уровни и рекзкость в фотошопе. Прошу сильно не ругать images/smiles/icon_cool.gif
В регистаксе так и не могу никак научиться кадры складывать - все как-то криво они складываются, неровно images/smiles/icon_sad.gif
http://burster.by.ru/photo/Solar_140804.jpg
Полное фото можно глянуть здесь (http://burster.by.ru/photo/Solar_140804big.jpg).
Sokolova
15.08.2004, 15:01
images/smiles/icon_smile.gif http://www.starlab.ru/upload2/SUN_Rebekka.jpg
RoverShot RS 2120
Турист 3,
Сегодня...
[ 15-08-2004, 15:04: Сообщение отредактировано: Sokolova ]
Еще немного - и не успел бы запечатлеть столь знатную группу пятен! Тимур просто диверсант - как сказал готовиться к съемкам - так сразу разверзлись хляби небесные и на Москву за день выпало пол месячной нормы осадков!
Однако погода немного сжалилась, вот что удалось заснять.
АПО 152 F/7 задиафрагмирован до 90мм, окуляр 20мм, Никон Кулпикс 4300, зум на максимум. Взят только зеленый канал, остальные выброшены начисто. Нерезкая маска и уровни в Фотошопе. Кроп без ресайза.
http://www.starlab.ru/upload2/SUP_APO_dvmak_2004-08-15.jpg
Солнце сегодня классное, четыре группы пятен. Жать что атмосфера не очень, но волоски в полутенях и грануляция видны отлично. images/smiles/converted/vo.gif
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun10.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun11.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Vitaliy_sun12.jpg
А вот мое Солнышко images/smiles/icon_biggrin.gif Снято было 21 августа в SW909 окуляр 25мм,Nikon coolpix4300.
Снималось с рук images/smiles/icon_biggrin.gif
http://www.starlab.ru/upload2/Tolik_DSCN0_812.jpg
[ 22-08-2004, 12:30: Сообщение отредактировано: TOLIK ]
В субботу продолжал снимать Солнышко на 709 Skywatchere + LPI. Фотографировал как в прямом фокусе, так и с 2-х Линзой Барлоу, с использованием визуального астросолара.
Результаты съемки привожу. На снимках, полученных с Барлоу, контраст все-таки сильно занижен.
http://www.starlab.ru/upload2/Moon11.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Moon16.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Moon411.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Moon47.jpg
[ 23-08-2004, 11:56: Сообщение отредактировано: Timur ]
Юрий Торопин
23.08.2004, 14:36
Солнце
в субботу, 21 августа 2004 г., ~16:15 Моск.Вр.
Снимки получены с помощью:
Baader AstroSolar (спасибо Тимуру! :-) +
Orion 80ED + ScopeTronix MaxView 40 + FujiFilm S5000.
Фон:
FujiFilm в режиме 3x зума, автоматическое сложение 10ти кадров в RegiStax.
Детали:
2х линза Барлоу (Skywatcher/Synta) + 10х зум на FujiFilm, ручное сложение 7 кадров (из 15ти) в PS CS.
Обработка в PS:
использовался только зеленый канал, уровни, контрастность + яркость, последний шаг -- применение UltraSharp 6.1 (аналог стандартной Unsharp Mask, но дающий меньшее возрастание шума).
http://www.starlab.ru/upload2/YuriyT_1_210804_Sun_Mosaic_Ssmall.jpg
Полноразмерное изображение (кроп без ресайза, 608 Kb) доступно по ссылке Full Mosaic (http://tinyurl.com/3txdb)
Видно, что есть проблема с нахождением точного фокуса, особенно это заметно на больших эквивалентных фокусных расстояниях, в этом случае на ЖК-мониторе камеры из-за низкого уровня яркости понять что-либо сложно.
Визуально в 80ED отлично различима грануляция, мелкие поры, и детали в полутени пятен! Зрелище впечатляющее, общий контаст существенно выше, чем в мой старый Мицар! ;-)
Чистого неба!
Юрий
[ 23-08-2004, 14:48: Сообщение отредактировано: YuriyT ]
Добрый день,
представляю на ваш суд свои первые фотографии солнца, сделанные в окулярной проекции при помощи Canon 300D, который находился в руках.
Кадр одиночный, crop+resize, 22 августа.
http://www.starlab.ru/upload2/IMG_1923_test.jpg
C уважением,
Семен.
Сегодня утром попытался щелкнуть с рук через окуляр мелкую козявку на светиле. Где север, судить не берусь.
Сегодня опять попытался щелкнуть с рук. Не съемка, а мученье. Нарисовал переходник, но все равно непонятно, как народ умудряется фокусироваться при больших увеличениях.
-=Zoomik=-
30.06.2006, 09:36
Хорошо у вас получается))
А почему так рано снимаете, аж в 7.20 утра? И какое увеличение на отдельных сегментах фотографий? ;)
Получается отвратительно. Во-первых - с рук, во-вторых - никак не могу сфокусироваться. Или наоборот, неважно.
Снимаю рано, т.к. надо на работу. Увеличение фрагментов в полном разрешении неизвестно.
Вот еще судороги. 2 июля центральная группа пятен почти выродилась. Знаменитая трещина - увы, не в фокусе.
-=Zoomik=-
03.07.2006, 22:00
А чего бы не приобрести подставку под фотаппарат? ;)
Нарисовал переходничок, но, боюсь поможет мало: вообще не получается сфокусироваться на больших увеличениях!!! Ни в автомате, ни руками, ни фотиком, ни фокусером! Даже "голографический автофокус" не помогает, хе-хе. Как в том рассказе про выброшенную в лабе темную пленку со звездочками: "Ну что же ты, парень, надо было вспышку включать!".
Да если бы и фокусировался - переходничком не обойдешься: 2" диагональ с окуляром и так взад перевешивают, а тут еще и фотик. К сожалению, крепеж трубы не предусматривает возможности продольной балансировки - придется новую пластину фрезеровать, а лучше бы ласточкин хвост.
И уж, конечно, без моторчика снимать на увеличениях бесполезно. То ли попробовать к EQ-3 прикрутить, то ли сразу МТ-3С искать?
Не было бабе заботы - купила порося.
Оно начинает делиться, как амеба!!!!
(В ПВУ снятая двумя часами ранее 12-секундная Венерка при неизвестном увеличении (240х плюс зум, чтоб влезло). Дисперсия, как видим, присутствует и на высоте 18 градусов.)
Вчера не запостил, запутался в старлабах.
Не могу сфокусировать фотик, хоть ты тресни! Не знаю уж, что и думать. Может, ИК? Хотя в нем фильтр...
Пятно продолжает делиться в прогрессии, как Монолит на Юпитере. Так что... И с той стороны опять вылазит...
Немного поснимал сегодня, но не вполне доволен тем, что получается...
АПО 152мм задиафрагмирован до 130мм, Астросолар, Барлоу 2х, Филипс 840. 300 кадров из 2400. Сегодня, 6 июля, 18:30 МСК.
Сонька снимает сериями по три, а на видео зажимает дырку! Попробовал сложить по 3 кадра, - но если не в фокусе, то хоть 333 складывай - лучше не выйдет. Пытался сфокусироваться, включив цифровой зум с последующим откатом к оптическому. Не помогло.
dvmak,
АПО 152мм задиафрагмирован до 130мм
Дмитрий, а зачем диафрагмировать, если не секрет? Ведь разрешение то упадет :(
Вчерашнее и сегодняшнее солнышко: пятно уходит. С фокусировкой беда, не знаю в чем дело. Надеялся на переходничок - забрал в пятницу, а он на окуляр не лезет, хоть давал десятку в плюс. Придется еще расточить. Так что снимал с рук через разные окуляры, с зеленым фильтром и без. Увы, совсем нет того контраста полутени и змеящихся факельных полей, что видны глазом.
-=Zoomik=-
09.07.2006, 13:08
Чтобы снизить лишнюю яркость. Все-таки 150мм для Солнца - это уже многовато. Я тоже диафрагмирую свой, иногда даже до 60мм.
Помимо этого, чем больше апертура, тем больше телескоп чуствителен для турбуленции, а днем она и так фантастическая:-({|=
А у меня пленка в некоторых местах имела отпечатки пальцев, ну я их футболкой потер зачем-то, а потом заметил смотря на просвет (не в телескоп) что пленочка то подстерлась в тех местах немного - через целую пленку Солнце выглядит фиолетово-голубым а в местах потертостей (их 2 и они не в центре) Солце уже оранжевое - наверно щас UV и IR прет. Как думаете смотреть можно в телескоп?!
PS Уже 2 дня так наблюдал около часа каждый раз, но чета страшно!
А я обнаружил, что появилось несколько точечных как бы проколов. Что, как, откуда?!! Ничем не тыкал, только обдувал, хранится под крышкой. Странно. Лавсан деградирует, что ли?
Сильно ли эти сверкающие точки могут снизить общий контраст?
dvmak,
Дмитрий, а зачем диафрагмировать, если не секрет? Ведь разрешение то упадет :(
Я старался найти баланс между разрешением телескопа и влиянием дневной турбуленции. Опять же, оправа черная, края объектива сильнее нагреваются и из-за эффекта края картинка может немного страдать, но это эффект второго порядка малости по сравнению с турбуленцией...
Мне показалось, что так немного лучше.
Наша Зеленая Звезда.
Ушло пятно, а от группы только мелкие козявочки остались :(
Сегодня утром была превосходная отчетливая грануляция. Попытался с рук щелкнуть козявочку - куда там!
Снято днем 8 июля в 13:50 по московскому времени.
Поразило обилие факельных полей около группы.
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=26
http://www.starlab.ru/photoplog/images/165/medium/1_Sunspot_0898_08072006.jpg
AntonS,
да, очень душевно получилось! :)
Наконец-то поставил переходничок. Наводить резкость пытаюсь по телевизору - выходит почти так же плохо, как через электронный видоискатель, а про экранчик и не говорю. Но, тем не менее, гораздо лучше, чем с рук. Подвесил рукоятку с пультом - открутил от штатива. Вообще сказка.
Окуляр 42 мм, увеличение 43х, передняя линза сонькиного объектива - в паре-тройке мм от окуляра. В этом случае солнышко при минимальном зуме занимает почти точно 2/3 высоты кадра, что в пересчете на 24 мм дает "эквивалентный" фокус около 1,6 м. На максимальном, стало быть - около 8 м. Практически предел для съемки без ведения - и это на ярком Солнце! Вероятно, задрав ИСО, можно будет попробовать и Луну поснимать на зуме. Но придется искать МТ-3С, куда деваться...
Вопрос: смаз зависит от "эквалентного" фокуса или от реального?
Козявка уменьшилась почти до невидимости - с трудом нашел на одном из кадров, сделанных с "8 м".
Венера лохматая даже с переходничком! Похоже, объектив сонькин гадит, хотя в одиночку на полном зуме и открытой дырке показывает превосходную резкость. Прощай, Сатурн?
После Венерки успел щелкнуть солнышко без фильтра.
Сегодня вообще не нашел никаких пятнышек ни глазом, ни на фотках.
Венера лохматая даже с переходничком! Похоже, объектив сонькин гадит, хотя в одиночку на полном зуме и открытой дырке показывает превосходную резкость. Прощай, Сатурн?
А по моему не объектив, а атмосфера. А в правом нижнем углу - Солнце через светофильтр?
Виктор.
Надеюсь, что атмосфера... Грешу еще на ИК, хоть в соньке свой фильтр встроенный сдвижной... Попровал солнышко щелнуть в ИК - белая муть.
Да, разумеется, все снимки, за исключением сегодняшнего рассвета сделаны через апертурный пленочный фильтр, включая и вчерашний апельсин. Буквально минута есть, чтобы снять без фильтра, а потом стремительно нарастает яркость.
1:1000, дырка 5 - пришлось поджимать, фокус "1600".
Вот еще сегодняшний вид Юпитера с Ио - цвета уж больно хороши.
Не удержался, потер провод.
Венера лохматая даже с переходничком!
...хотя в альбоме Спэрроу "Вселенная" Венера в точности такая же. Ну, не знаю... Глазом-то она, зараза, гораздо резче!
Несколько дней мучался без трубы, сегодня утром навел - порадовало солнышко!
Группа с трудом различается визуально при 120-160х. Пощелкал наугад на макс. зуме, т.к. в видоискателе не видно - один раз попал. ИСО 400 поставил, шумищща! Справа кусочек лимба на 1/1000 трепещет.
Сегодня утром на солнышке ничего не удалось разглядеть. Поэтому-то людям и приходится тратиться на Коронадо!
Венерка продолжает таять.
И 21, и 22 июля солнышко оставалось чистеньким.
Попытался снять непонятно откуда возникшие точечные дефекты на пленке Астросолар. На фотке это просто светлые точки, а на самом деле они ярко сверкают. Сильно ли падает контраст?
Эрнест, помнится, советовал заклеивать дырочки черным скотчем, но эти-то глазом не видны, становятся заметными только на солнце.
Ой, забыл фотку вставить.
Опять целая группа вылезла.
Радужная карлица все меньше, фаза все больше.
Облака сегодня на рассвете были татуинские.
Облака сегодня на рассвете были татуинские.
Больше похоже на Юпитерианские!
Скажем так: вокруг юпитерианского солнца наблюдались превосходные татуинские облака.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.0.html
Да, конечно, мы видели, г-н Дерюжин, и очень рады за Вас и за новый фильтр. А что за красная кайма с резкими границами, из которой поднимаются протуберанцы?
Никак пластинку не отфрезерую, чтобы трубу к ХЕКу прикрутить! Так что по-прежнему одиночные без моторчика.
Измельчали пятнышки за несколько дней...
1 августа с утра все тихо...
Сегодня удалось снять маленькое пятнышко и факельные поля.
Венерка совсем маленькая, но в искатель найти можно. С трудом, откладываясь от Венеры по кругам, нашел на светлом небе искорку. Должен был быть Меркурий, обрадовался, что впервые увидел. Только почему-то на фотках он больше Венеры получился и фазы совсем нет, а должен быть серпик (глазом при больших увеличениях не посмотрел, дурень!). Либо это звездочка, либо расфокусировка (мог попытаться лучше сфокусироваться после Венеры - не помню), либо смаз, вызванный тем, что после "съемки" Венеры пытался поправить полярную, после чего пустил моторчик не в ту сторону, т.е. в южное полушарие. Смотрю - бежит слишком быстро, думаю - не туда монтировку двинул.](*,) ](*,) ](*,)
Ну, будем надеяться, что 10 августа погода не подведет.
Сегодня утром дул сильный порывистый ветер, Венерка и Меркурий тряслись и раздувались. Пробовал посмотреть при 240х - бесполезно; при 120х Меркурий был как крохотный желтоватый диск без отчетливой фазы. Разбудил жену и дочку - особого восторга мутные мелкие планетки у них не вызвали.
А солнышко удалось захватить между облаками только на самом рассвете, потом все затянуло.
Солнышко продолжает радовать изменчивостью. Пятна живут и шевелятся - несмотря на все старания модераторов установить свой мертвящий порядок в галактике. И это прекрасно, черт возьми!
Сегодня утром солнышко снимал сквозь мутное марево, Венерка на месте, а Меркурий пропал! Совсем. Ну не мог же он упасть на Солнце, все бы заметили.
Ээээ... Как бы выразиться... Ммммм....
http://home.comcast.net/~jim6/sunspots.htm
Измельчали пятнышки за несколько дней...
Оказывается, это была предтеча нового цикла :)
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/15aug_backwards.htm?list778348
Такие пятнышки замечательные в окуляр! И такое г на фотке!
Проспал сегодня все на свете :(
Все-таки непонятно, почему на макс зуме выходит так нерезко? Света мало? Хотел даже купить фотопленочку вместо более плотной визуальной, так нету ее, а и была бы - так только большим рулоном. М.б, купим вскладчину, кому надо? Только где?
Купил-таки ОКГ-12,5. Интересно сравнивать с 12-мм SWA Deepsky, имеющим почти вдвое более широкое поле. Оба по солнышку кажут хорошо, но надо бы по звездочкам...
Сегодня на рассвете Сатурн был в полуградусе от Меркурия - ну, или наоборот. Разумеется, за облаками. Успел позже щелкнуть в разрывах солнышко, на одной фотке постфактум обнаружилось уходящее пятнышко.
Почему на увеличении совсем нет контраста и невозможно сфокусироваться? Раньше грешил на смаз, но эти кадры сделаны с хорошо выставленной монтировкой. Остается или оптика, или атмосфера, а скорее обе вместе, ибо в глазом в окуляр м. настроиться резко.
Наткнулся случайно - развитие вспышки (http://www.bso.vvs.be/flare060706_en.php) 6 июля с.г. за полчаса, если кому интересно.
Почему на увеличении совсем нет контраста и невозможно сфокусироваться? Раньше грешил на смаз, но эти кадры сделаны с хорошо выставленной монтировкой. Остается или оптика, или атмосфера, а скорее обе вместе, ибо в глазом в окуляр м. настроиться резко.
Мне думается, что это, прежде всего влияние атмосферы, как земной, так и солнечной, т.к. Вы проводите съемку очень рано , да и пятна сегодня находятся еще очень близко к краю солнечного лимба.
По центру выходит тоже полное г.
Предполагаю резкое падение контраста вследствие отсутствия диафрагм и бликующей стенки трубы мака, а также доп. засветки, связанной с наличием нескольких светящихся точек в фильтре.
Плюс проблемы с фокусировкой по эл.видоискателю соньки. Плюс возможный перекос фокусера под весом фотика.
Плюс, конечно, 1/10...1/30...
По центру выходит тоже полное г.
Предполагаю резкое падение контраста вследствие отсутствия диафрагм и бликующей стенки трубы мака, а также доп. засветки, связанной с наличием нескольких светящихся точек в фильтре.
Плюс проблемы с фокусировкой по эл.видоискателю соньки. Плюс возможный перекос фокусера под весом фотика.
Плюс, конечно, 1/10...1/30...
Прошу прощения. коллега, а какой у Вас Мак? Светящиеся точки можно заклеить. Хотелось бы еще знать модель Вашего аппарата и методику съемки.
Сантел МК 150/1800.
Невесть откуда возникшие проколы (http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=1184&d=1153638442) глазом не видны, а обнаруживаются только на солнце. Как найти и заклеить - непонятно.
Сонька 717 прикручена к окуляру 43 мм 2". На мин и макс зуме изображение занимает почти весь кадр.
Но, с др стороны, в окуляры-то бывает видна и грануляция, и превосходная резкая тень, и детали в полутени. Т.е. остается сонькин зум и атмосфера.
Сантел МК 150/1800.
Т.е. остается сонькин зум и атмосфера.
Не думаю, оптика у аппаратов этой фирмы весьма приличная. Это легко проверить при земной съемке. Хороший тест - фото какой-нибудь "железяки" на фоне неба, желательно в пасмурную погоду.
К сожалению Вы не привели методику Вашей съемки, снимаете ли Вы в видео режиме, либо в фото? Как выглядит Ваш апертурный фильтр?
Видео сонька пришет хилое - около 300х200. Попробовал, не понравилось. Объектив ейный я знаю (http://club........./gallery/photos/author.php?author_id=20877) очень хорошо - чуть дырку прикроешь - мыло дифракционное, зато на открытой неплохо рисует, хроматит не сильно.
Сонька прикручена рыльцем практически встык к окуляру 42 мм 2", дающему мин увеличение и визуально весьма резкому и ровному, кроме края. Снимаю на мин (фокус 10 мм) и макс (фокус 50 мм) зуме, посередке сильное виньетирование. При этом факт. экв. фокус выходит от 0,4 до 2 м - пока вполне достаточно: и солнышко/луна целиком влезают, и сравнительно мелкие детали можно было бы сфотать, если бы не нерезкость. Автофокус в этих условиях почти всегда отказывается работать или врет.
Фокус объектива ручной на бесконечности. Навожусь на резкость Крейфордом при добавочном цифровом зуме, глядя в эл. видоискатель, после чего даю откат. Пробовал фокусироваться и по телевизору. Грубая ошибка в фокусировке видна сразу, а мерзкая мелкая нерезкость - только постфактум на компе. У Степаняна, что ли, рекомендуется для фокусировки Солнца маска с двумя дырками: типа изображения должны сойтись, как в дальномерке. Так ли это? Помогает ли фокусироваться?
Снимаю одиночными и короткими очередями - результат практически одинаков, если это можно назвать результатом.
Фильтр полноапертурный из визуальной пленки. Мечтаю заменить на астросоларфото и разжиться бадеровским континуумом.
Когда соньку брал - надеялся, что получится поснимать небо в ИК, поднять проницание. Не дает, зараза, убирать фильтр в ручных режимах!
Да, анекдот: однажды чуть не сжег матрицу!!! Навелся на Солнце, спросоня не одев апертурный фильтр!!! Несколько секунд лупило внутрь, пока не сообразил, почему это выдержка не подбирается :) М.б., спасло, что на окуляре стоял довольно плотный зеленый фильтр - не знаю. Пока работает по-прежнему, тьфу-тьфу...
[QUOTE=omu]Видео сонька пришет хилое - около 300х200. Попробовал, не понравилось. QUOTE]
А какую продолжительность ролика можно отснять при данном разрешении?
Да на картточку-то много влезет, но больно уж мелко выходит. Надо тогда стакан точить под 1,25", но разрешение-то кадра этим не подымешь.
но разрешение-то кадра этим не подымешь.
Cогласен, но это даст Вам возможность отбирать наиболее удачные кадры из ролика, для их последующей обработки. По своему опыту могу сказать, что таких кадров, даже при хороших атмосферных условиях, наберется не более 10%, а для получения более или менее приличного результата нужно около сотни. Что же касается разрешения, то, думаю, что максимум, на что можно надеяться по Солнышку, это 1", так что снимайте спокойно на 320 и побольше кадров. Я со своей стороны, сделаю сравнительные снимки с различным аппаратным разрешением и предоставлю их Вам для оценки.
Да, надо себя заставить:) Правда, сонька еще м. гнать видеосигнал телевизионного разрешения - вряд ли это лучше плюс некуда его втыкать.
А как фокусируетесь, г-н Прудников?
и разжиться бадеровским континуумом.
У меня есть такой фильтр, для визуала - неплох ( в основном, для малых и средних увеличений, для фотосъемки цифрокомпактом - не пригоден.
Г-н Прудников ( кстати, зовут его Алексей) фокусируется также как и Вы, только в процессе он прикрывает окулярную часть темной шторой.
Т.е. как непригоден? Света мало? А если 150 мм и фотопленочка? И выдержка поболе, чем в ролике?
Т.е. как непригоден? Света мало? А если 150 мм и фотопленочка? И выдержка поболе, чем в ролике?
Я не могу это объяснить, но при использовании "Солара" камера начинает жутко шуметь и на крупномасштабном изображении замываются все детали. Что-то подобное я видел при моих попытках съемки через "Коронадо". Впрочем, если хотите попробовать, могу дать Вам "Солар" напрокат.
Света мало 100%.
Предлагаю купить вскладчину рулон фотопленочки. Можно нарезать на 8 кусков 250х250 или, например, на 5 кусков 200х200 + 3 куска 300х300 + 3 куска 100х100 и т.п., только где найти столько желающих?...
С удовольствием попробовал бы фильтр, спасибо!
Света мало 100%.
С удовольствием попробовал бы фильтр, спасибо!
Милости прошу - заезжайте.
Утром на С-В Венерка легко пробивала легкую облачность, но Сатурн найти не удалось. Доколе?!!!
Пятнышки плывут к середине. А что там у них с полюсами, что за шум?
Невесть откуда возникшие проколы глазом не видны, а обнаруживаются только на солнце. Как найти и заклеить - непонятно. Так это... найти, вроде, и не трудно - глядя через него на солнце же! Скажем, в темной комнате с дырочкой в ставне/стене/плотной шторе. А можно повесить фильтр на инструмент, навести на сонце и, глядя в фокусер (без окуляра) определить локализацию проколов (для точного указания можно использовать тень от какой-то импровизированной указки перед объективом). Заклеить - маленькой круглой заплаткой из фольги.
в окуляры-то бывает видна и грануляция, и превосходная резкая тень, и детали в полутени. Т.е. остается сонькин зум и атмосфера. И ошибки фокусировки,.. которую глаз в окуляре отрабатывает на автомате и почти мгновенно. Ну и банальный недостаток масштаба изображения на матрице.
Рад Вас слышать, Эрнест.
Да, конечно, и фокусировка. Мало того, что край колышется, так тормознутая сонька выдает изображение на экран с задержкой (что, кстати, невероятно бесит на репортаже) - повернешь маховичок, а куда и когда попал - неведомо.
Что за маска с двумя дырками для Солнца, не слыхали? Помогает ли фокусироваться?
CombaSoft
25.08.2006, 14:44
Похоже вы о маске Хартмана. Вряд ли она поможет в данном случае.
Похоже вы о маске Хартмана. Вряд ли она поможет в данном случае.
Это не я, а Степанян.
снимайте спокойно на 320 и побольше кадров.
Смотрите, г-н Прудников, а есть ли смысл?
Сверху единичный кадр, снизу - сложенный минутный ролик. Правда, в автомате, не знаю, что там регистакс выбирал и выбирал ли вообще.
[QUOTE=omu]Смотрите, г-н Прудников, а есть ли смысл?
QUOTE]
Судите сами, коллега. Фото1. снято с разрешением 320Х240, частота 30 кадров/сек. Фото2, снято с разрешением 640Х480, частота 30 кадров/сек. Изображения подогнаны примерно под один размер.
Похоже, хрен редьки не слаще, коллега.
320 пикселей при 1" на пиксель - это около 5 минут... Надо ставить двадцатку или даже десятку, т.е. точить стакан...
Надо ставить двадцатку или даже десятку, т.е. точить стакан...
Если Вы имеете ввиду окуляры Ф 10-20мм, то конечно, надо ставить их. Приведенные мною фотографии были были сняты с окуляром Ф12.5мм и 10кратном зуме ц.ап. Коника- Минольта Z2.
Снял с рук ролик на болшем увеличении. Жуткий тремор :)
Глупый вопрос: а как выбирать кадры в регистаксе? Я их последовательно просматриваю и убираю галочку в списке, это правильно или надо как-то иначе?
Вот уменьшенные фрагменты нормальных кадров, а не из ролика:)
А вот перешарпленный кусочек, получившийся из выборки :( Муть, одним словом.
Снял с рук ролик на болшем увеличении. Жуткий тремор :)
Глупый вопрос: а как выбирать кадры в регистаксе? Я их последовательно просматриваю и убираю галочку в списке, это правильно или надо как-то иначе?
Вот уменьшенные фрагменты нормальных кадров, а не из ролика:)
Уважаемый Михаил! Камеру надо закрепить жестко, иначе, думаю, Вы не сможете получить крупномасштабного снимка должного качества.
Предварительный отбор кадров в ролике лучше проводить в Virtual Dub.
Я ж и говорю - стакан надо точить, втулочкой уже не обойдешься.
Все равно не могу понять, г-н Прудников, причину нерезкости. Чисто статистически должен был бы уже попасть в фокус, но картина всегда удручающая. Либо атмосфера на 1/15 так все размазывает, либо труба с ночи не успевает прогреться, либо засветка ИК, либо сонькин зум принципиально не хочет работать за окуляром.
Но по наземным-то целям вроде бы удается кое-как сфокусироваться, хоть они стоят ниже над горизонтом, если так можно выразиться :)
[QUOTE=omu]Я ж и говорю - стакан надо точить, втулочкой уже не обойдешься.
Все равно не могу понять, г-н Прудников, причину нерезкости. QUOTE]
Мне не совсем понятно, какое техническое новшество, под родным названием "стакан" Вы собираетесь внедрить!
Касательно нерезкости, Михаил, мне думается, что крупномасштабная съемка, при высоте Солнца 10 град. достаточно сложная задача.
Вчерашнее Солнышко. Тал 125R + фильтры Fringe Killer и ЖЗС. 1 кадр - 45Х ц.ап. Олимпус SP 310, 2 кадр - 90Х + 10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2.
Имеется в виду окулярная камера: в стакан вставляется мелкий окуляр, а вместо крышки прикручивается сонька. Т.е. получается как бы раздвижная банка... В общем, такая вот посудина засовывается в фокусер :) Оч. хотелось бы, конечно, чтобы подвижная часть была на мелкой резьбе да со шкалой... Ну, м.б., когда-нибудь под вебку...
Имеется в виду окулярная камера: в стакан вставляется мелкий окуляр, а вместо крышки прикручивается сонька. Т.е. получается как бы раздвижная банка... В общем, такая вот посудина засовывается в фокусер :) Оч. хотелось бы, конечно, чтобы подвижная часть была на мелкой резьбе да со шкалой... Ну, м.б., когда-нибудь под вебку...
Можно обойтись и более простым устройством, не применяя токарные работы.
А что м.б. проще токарной обработки :confused: :confused: :confused:
Другое дело, что как-то чернить придется изнутри, это хуже. Может стоит из УПА проекционный объективчик прикрутить? Сегодня опять удалось навестись по кругам на Плеяды гы-гы - похоже, никакого смысла нет в связке Сони 717 - 42 мм окуляр.
Ну вылез наконец-то красавец мохнатый.
Кольца, конечно, уже не те, но пока на месте.
Вторая фотка называется "Найди Венеру" - какой уж там Сатурн, итить!
Сегодня утром дождик кончился и на минутку выглянула солнышко. Успел щелкнуть кое-как.
А что вчера была за вспышка?
blackhaz
01.09.2006, 16:44
Моя вторая попытка на Солнце с SPC900NC:
http://www.bcsatellite.net/sun70green.jpg
Луна явно лучше Солнышка выходит, хоть снимать приходится с большей выдержкой. Атмосфера спокойней или контраст выше?
-=Zoomik=-
14.09.2006, 14:27
А голубоватый ореол какое имеет происхождение?
Viacheslav
14.09.2006, 14:42
А ответ о происхождении того самого голубоватого ореола можно найти в теме "Фотографирование Луны" ;) (Для тех, кому лень искать-окуляр это).
Так-тааак...
Проводочки, значит, показываем.
А пятнышки, значит, не хотим.
Ну и как это прикажете понимать?
Мелкая козявка на трепещущем крае солнышка в окружении мутных факельных полей.
Так-таак... И птичек, значит, тоже показываем, а лимб не хотим...
Почему все объекты на фоне Солнца выглядят чрезвычайно резко, а лимб и пятнышки выходят мутные?
И что случилось с Сатурном?!! Почему вместо прежнего резкого диска и четко очерченных колец нам подсовывают что-то мохнатое, даже без щели Кассини?! Глазом четко был виден Титан и на переделе - Рея.
-=Zoomik=-
18.09.2006, 12:00
Да рановато еще для Сатурна, еще месяца два ждать да приемлемого изображения ;)
Светило, так сказать, стыдливо прикрывает ясный лик легкой паранджою облаков.
Постфактум прям посередине обнаружилось на снимках маленькое пятнышко, вчера оставшееся не замеченным либо отсутствовавшее.
Визуально в глаза не бросилось, диск казался чистым.
-=Zoomik=-
20.09.2006, 13:17
Пару дней назад смотел - пятен не было совсем)
По-видимому, вчера это пятнышко заснял (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.980.html) днем gals, а у меня рассвете не вышло ни 18-го, ни 19-го.
Сегодня утром серпик Луны должен был быть тоненький рядом с Венеркой - и, разумеется, восток на горизонте затянули облака, хоть выше было чисто все утро. Солнышко проглянуло на минутку - и все.
Вот ведь зараза, фокусировался на восходе по лимбу на ИСО 800 и забыл потом уменьшить!
Но факт остается фактом: объекты на фоне Солнца получаются при прочих равных условиях гораздо лучше, чем пятнышки. Типа Луна и Юпитер - умные люди объясняют разницу какими-то частотами.
И как назло - ни одного строителя!
Слева - 1/10 на мин. зуме (Фэкв=400 мм), справа 1/640 на фоне облаков без фильтра и ведения, 5х зум - достаточно резкое изображение. Так в чем же все-таки дело, почему вместо пятен сплошная муть?
Мдя...
Опытные товарищи на Солар-АЛПО говорят, что настал очередной минимум. Неделями и месяцами не будет ни пятнышка. А то и год.
У СОХО в континууме все почти изотропнно, только факельные поля мерцают, а в узких полосах - сверкают. Недаром народ Коронадо покупает - всегда что-то шевелится.
Но вопрос такой: а что за яркие черточки на снимках короны? Спутники?
Вот, сегодня опробовал свою ВэбКу после вклеивания Инфра красного + Ультра фиолетового фильтра. Ветер, трясло нещадно но удалось наскрести 250 из 3530 возможных кадров. Вышло хуже, чем я ожидал, наверное, фильтр слабоватый. Вылезли симпатичные пятнышки и факельные поля. Регистакс еле ухватился за наиболее крупное пятно. Удивительно то, что через ВэбКу видно было лучше, чем через окуляр в 6,3мм. Может это из-за тряски.
Отлично!
Позор паникерам! Минимум у них, панимашь :)
Вчерашняя вспышка (http://glory.gc.maricopa.edu/~pmaxson/misc/Flare-093006.jpg).
Снял Поль Максон в Н-а.
А вот и сегодняшние пятнышки, сумма 500 из 5000 возможных, полюс вверху. Вспышка, я так понял, в пятне, которое слева вверху кадра? Интересно, что в этот раз, при 160Х маленькое пятно делилось на два легко а вот при съемке только небольшой намек на деление. Похоже пересветил ролик, боялся, что регистакс не ухватится. А вот попытка заглянуть внутрь пятна с 2Х кратной линзой Барлоу, мне кажется, не удалась.
Мдя, как выяснилось, южный полюс солнышка не смотрит на горизонт, а северный не обращен к зениту :)
А жаль. Я уж думал - предтеча нового цикла, ан нет: на СОХО эта группа лежит близ экватора.
Меркурий опять вылез (http://gallery.gmayfield.com/sun/transit_later11806a), сцуко такое!
Вот еще (http://users.adelphia.net/~ronbee/mi/Mercury/Mercury-Transit-disc-110806-TV102.jpg) - похоже на картинки, которыми засрали весь Звездолаг, правда? Старлабовские превьюшки рулят!
А вот (http://web.gccaz.edu/~pmaxson/odds/transit-Ha.jpg) Поль Макссон в На порадовал!
Hi all,
This is an animation from 32 images. It's a 4.3meg file.
<http://www.astromart.com/forums/http://web.gccaz.edu/%7Epmaxson/misc/Mercury_transit.gif>http://web.gccaz.edu/~pmaxson/misc/Mercury_transit.gif
Paul
Viacheslav
12.11.2006, 11:01
ссылочка того...битая.
вот, кажется, искомое ;) http://web.gccaz.edu/~pmaxson/misc/Mercury_transit.gif
Алексей (Asdway)
13.11.2006, 20:39
ну у нас в Краснодаре все скромненько , тал 120 фильтров конечно же не было ;)
Вот. В прошедшие выходные выглянуло солнышко немного...
\\:D/
Вы, конечно, не поверите, но сегодня утром чуть-чуть было видно солнышко и немножко голубого неба!!!
Даже пятнышко уходящее удалось второпях захватить, хоть и не надеялся.
Кстати, пару дней назад видел сон, будто снимаю на соньку ярчайшую вспышку в белом свете, бегущую, как змеящаяся ударная волна, по всему светилу. А потом невиданные корональные лучи. Оказалось - к зарплате...
Темка совсем далеко уползла. Выползло хорошее, такое пятнышко и небо прояснилось. С большим трудом снял серию(ветер в окна) из 6000кадров и сложил 1100кадриков. Вроде кое чего получилось. Еще слева есть маленькое пятнышко на краю диска но зацепиться регистаксу не удалось т.к. трясло очень сильно.
blackhaz
24.04.2007, 16:20
Видеоролик Солнца от 22 апр через 66мм рефрактор. Чтобы не делать двойные посты: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=114513&postcount=37
Солнце 6.05.07. Начало съемки в 12ч.40м.по московскому времени. Тал 125R c апертурным фильтром AstroSolar-Foto + окулярный фильтр Solar Continuum.
1. Увеличение 45Х, цифровой аппарат Olympus SP-310, Эквивалентное (35 мм) фокусное расстояние 1,7 метра сложено 15 кадров.
2. Увеличение 45Х, мини-DV камера Sony DCR-НС46Е. Эквивалентное фокусное расстояние 17,7 м.
3. Увеличение 90Х, мини-DV камера Sony DCR-НС46Е. Эквивалентное фокусное расстояние 51 м.
Отобранно, соответственно, 300 и 200 кадров. 100% оригинала, кроп. Cостояние атмосферы 4 балла по Койпенхойеру. Юго- Восток Москвы, балкон.
это тоже самое пятно, правда я снимал на телефон 3,2 мп
это тоже самое пятно, правда я снимал на телефон 3,2 мп
Круто!
blackhaz
17.05.2007, 02:07
Вот такое вот сегодня пятно было, полное букв:
http://www.bcsatellite.net/NOAA10956.jpg
Viacheslav
17.05.2007, 02:19
Так... А вот это вот, что в подписи к рисунку второе идет, про линию кальция - оно откуда взялось, или я что-то пропустил? Максим, колись уже :).
blackhaz
17.05.2007, 02:21
Это Baader Calcium K-Line фильтр, и фотографическая апертурная пленка от той же конторы. :) Доволен очень!
blackhaz
17.05.2007, 02:44
И 2x барлоу версия:
http://www.bcsatellite.net/NOAA10956-2.jpg
blackhaz
17.05.2007, 17:19
http://www.bcsatellite.net/NOAA10956-3.jpg
aleksmen
22.05.2007, 09:52
что-то не получается у меня сфокусировать Н200мм с Кэноном 350 в прямом фокусе, пытаюсь сфокусировать через ДСЛР Фокус, но никак, может проскакиваю?
А вот и мой скромненький вариантик...
Фрагмент Солнца 03-06-07 в 15-00 по Москве
http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=436&w=s (http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=436)
Небольшой вопрос в теме Солнца.
Все пленки АstroSolar с одинаковой коэффициентом светопропускания идут или как-то варьируются?
Небольшой вопрос в теме Солнца.
Все пленки АstroSolar с одинаковой коэффициентом светопропускания идут или как-то варьируются?
Есть фото и визуал
Есть фото и визуал
Уже интересно.А коэффициент у них сильно отличается?
Собственно я взял эту пленку в Телескопе,теперь нахожусь в задумчивости,она была фото или визуал?
Глазом видно нормально,а вот фотоаппарату по-моему света все-таки маловато...
А помимо AstroSolara кто какие фильтры использует для съемок солнца и визуала?
Viacheslav
08.06.2007, 00:18
Уже интересно.А коэффициент у них сильно отличается?
Собственно я взял эту пленку в Телескопе,теперь нахожусь в задумчивости,она была фото или визуал?
Глазом видно нормально,а вот фотоаппарату по-моему света все-таки маловато...
А Вы лист брали или кусочек? Если лист-там плотность указана.
А помимо AstroSolara кто какие фильтры использует для съемок солнца и визуала?
Полдьзовал в свое время стекляху от ThousandOaks.Под визуал. Ничего так себе картинка.Цвет поприятнее, чем через пленку.
А Вы лист брали или кусочек? Если лист-там плотность указана.
Полдьзовал в свое время стекляху от ThousandOaks.Под визуал. Ничего так себе картинка.Цвет поприятнее, чем через пленку.
Брал кусочек 10 на 10.
Если честно,то плотность была указана на бумаге,в которую он был упакован,но я ее конечно выбросил....:|
А вот когда фильтр склеил и стал его пользовать,то конечно возникли вопросы...
Потому что в прямом фокусе CANON EOS400D снимает на выдержке 1/60s на 100 ISO, и света для него явно маловато....
Delphinus
08.06.2007, 12:10
А вот мое Солнышко. Все подробности на фото
А вот мое Солнышко. Все подробности на фото
Это одиночный кадр или сложенный из нескольких?
А выдержка,диафрагма,чувствительность,зум какие были?
Delphinus
11.06.2007, 13:15
2Шаман
Кадр одиночный, зум кажется 4х. Остальное сейчас не помню
Delphinus
11.06.2007, 19:55
Вот из сегодняшнего. Уходящая групка 0960
Очередная группа пятен
http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=465&w=s (http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=465)
SW909EQ2, ЛБх2, пленка Астросолар, прямой фокус, CANON EOS400D, 1/100s, ISO 100, обработка 20 кадров Регистаксом.
http://www.photohelp.ru/astro/20070715_sun01.jpg
Проба пера, так сказать. МАК SW127, Астросолар (та, которая 5D, а не 3.8D), 20D, в прямом фокусе, кроп. Правда, все "с рук", Т-коннектор никак не доеду купить. Посему - одиночный кадр, увы, никакого Регистаксу...
Хм, последний раз снимал Солнце лет 15 назад, на Мицаре, с самодельной окулярной камерой и листовой пленкой фн-64. Как все... изменилось.
http://www.photohelp.ru/astro/20070715_sun01.jpg
Проба пера, так сказать. МАК SW127, Астросолар (та, которая 5D, а не 3.8D), 20D, в прямом фокусе, кроп. Правда, все "с рук", Т-коннектор никак не доеду купить. Посему - одиночный кадр, увы, никакого Регистаксу...
Хм, последний раз снимал Солнце лет 15 назад, на Мицаре, с самодельной окулярной камерой и листовой пленкой фн-64. Как все... изменилось.
А там еще пятна были...
Ушли за горизонт?
А там еще пятна были...
Ушли за горизонт?
Просто изображение зеркально отражено по вертикали (север-юг).
А так там действительно есть еще маленькая группа 0964, которая должна быть сверху справа: http://www.tesis.lebedev.ru/sun_pictures.html?m=7&d=15&y=2007
А так она попала вниз и вышла за пределы кадра.
На фотографии к слову группа 0963 (Beta-конфигурация).
66ED в прямом фокусе и 2х ЛБ.
DMK 21AF04.AS FireWire.
Roman2008
31.03.2008, 20:13
Проясните момент. Если Солнце - газовый шар, откуда такие четкие границы сферы. Должно же быть более размыто. Или я чо не нонимаю...
Viacheslav
31.03.2008, 20:15
Пятнышко на фотографии видите,да ? Оно размером побольше земли-матушки будет.
Проясните момент. Если Солнце - газовый шар, откуда такие четкие границы сферы. Должно же быть более размыто. Или я чо не нонимаю... Границы рисует не вся солнечная атмосфера а ее тонкий слой - фотосфера, которая представляет собой границу между ее прозрачной и непрозрачной для видимого излучения частью. Этот слой довольно тонок (скачок прозрачности происходит при небольшом изменении температуры) и именно его мы видим как довольно резкую "поверхность" Солнца.
Иванов Андрей
29.05.2008, 15:54
Вот снял сегодня на скорую руку. Фильтр Seymoursolar, прямой фокус
Megrez 72 и камера DFK 21F04. Пятен нет.:(
Пятен нет уже давно. ... Почему?
Nick Hard
29.05.2008, 16:36
Какая знакомая картинка.
Чип ICX098BQ делает свое дело. Или я неправ и камера ч/б ?
Пятен нет уже давно. ... Почему?
Сегодня глянул на Солнце в PST пару минут (цейтнот) - появились две область, которые возможно станут пятнами.
Иван Берников
29.05.2008, 16:44
Пятен нет уже давно. ... Почему?
Цикл солнечной активности в фазе минимума.
Иванов Андрей
29.05.2008, 17:09
Камера та, что в подписи. Она цветная, а какой там чип, мне без разницы.;)
Браво Андрей, хороший снимок.. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pilot.gif как фильтр? стеклянный брали?
я вот сижу ждут свой, когда мне доставят http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/superman.gif
Иванов Андрей
30.05.2008, 10:58
Да, фильтр стеклянный, с Лунтом облом получился, теперь до осени ждать, вот и взял побаловаться.
Результат совместных с А.Юдиным работ в Саду им. Баумана от 8 мая. Coronado Solarmax 40, EVS VAA-135
Блестяще!!!!! а какие факелы, а грануляция какая! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yahoo.gif
сегодня испытал солнечный фильтр - пятен нет, вид в стеклянный фильтр очень приятный - темно оранжевый.
снимал через окуляр, на скорую руку.
угу, я ваще сейчас снимать перестал - жду железок, и потом тренировки.
Я что то не пойму, то ли пятен нет то ли я не так что то делаю-фильтр астросолар, причиндалы в подписи, ISO-50. S-1/148. F-2.8
пятен нет...
http://sohowww.estec.esa.nl/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots.jpg
Хороший снимок Ботинок, практически профессиональный.
Угу, если не замечать надпись вверху кадра. :D
Хороший снимок Ботинок, практически профессиональный.Спасибо, я очень старался :D
Я что то не пойму, то ли пятен нет то ли я не так что то делаю-....
Во всем мире кризис, все сокращают расходы, а вы хотите, чтобы пятна бесплатно показывали?.. :)
Их, кстати, давно практически нет
Во всем мире кризис, все сокращают расходы, а вы хотите, чтобы пятна бесплатно показывали?.. :)
Их, кстати, давно практически нет
ну не так давно Андрей, буквально недели три ;).
ivanchel
25.11.2008, 14:34
да, это были не пятна, а так, пятнышко малюсенькое
да, это были не пятна, а так, пятнышко малюсенькое
ну все же ;)
Ну не знаю ...прочитал форум, решил сюда кинуть
Первая проба пера по Солнцу...Фильтр Seymour Solar, Астел 133.5, съемка через окуляр на х150...(Фильтр сегодня привезли..решил обкатать)
Одиночный кадр...без обарботки..
http://photofile.ru/photo/ziml/95331556/small/105659992.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95331556/105659992/)
Viacheslav
21.03.2009, 18:23
Как-то оно,похоже,не очень в фокусе.
Возможно и так...глаза бликуют...да еще фокусироваться приходится на экрану Sony///
не судите строго, первая проба пера
Одно могут сказать, до этого смотрел на Солнце с пленками Астросолар...так там черно-белое изображение, а здесь...по настоящему!
Мне понравилось. а за фото не судите - "...и гений пародоксов друг"
учимся!
Вчера снял, PST/SM40 DMK21. Обработка так себе...
Delphinus
13.04.2009, 12:54
Ну не знаю ...прочитал форум, решил сюда кинуть
Первая проба пера по Солнцу...Фильтр Seymour Solar, Астел 133.5, съемка через окуляр на х150...(Фильтр сегодня привезли..решил обкатать)
Как он визуально, дает ли какие преимущества (помимо цвета) по сравнению с пленкой АстроСолар, имеется в виду именно визуальное восприятие, например грануляция видна лучше, активные зоны и все такое.
Присоединюсь и я сюда
набор ED80+Lunt LS50FHa/B600
ISO100, 2 кадра, выдержка 1/13
Silvester
30.04.2009, 10:55
Присоединюсь и я сюда
набор ED80+Lunt LS50FHa/B600
ISO100, 2 кадра, выдержка 1/13
36069
36069
ага, сам потрясен :), вот еще
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=36084&d=1241092065
Viacheslav
19.05.2009, 00:51
Вот картинка премилая :D
Кто угадает, чем снято?
http://www.astromart.com/images/news/0-999/942.jpg
Ar-Gen-Tum
19.05.2009, 02:48
Вот картинка премилая :D
Кто угадает, чем снято?
...
Телескоп-рефрактор Takahashi TOA-130 с солнечным фильтром и цифровой фотоаппарат Canon 5D Mark II с выставленной светочувствительностью 100 ISO. :)
Вячеслав, prevedmedved.ru/uploads/posts/2009-05/1242636654_84164987.jpg =)
А может быть моя сегодняшняя фотка пятен на Солнце и есть начало долгожданного цикла ?
MySolarSystem
02.06.2009, 00:10
Да, похоже на то! Вот мой, вчерашний снимок. Одиночный кадр. canon S5is. http://g.imagehost.org/0457/sun_spot.jpg
Иванов Андрей
18.06.2009, 19:24
Мои пять копеек.:D
Иванов Андрей
19.06.2009, 20:59
Сегодня выловил дырочку в облаках. Дымка не дала нормально снять протуберанец.:mad:
Иванов Андрей
23.06.2009, 17:07
Сегодня. Атмосфера ужасная.
Андрей, здорово получилось! Особенно протуберанцы хороши!
Иванов Андрей
27.06.2009, 17:30
Сегодня. Неба нет!!!:(
Ar-Gen-Tum
27.06.2009, 22:08
Класс
Это точно. Никогда не видел Солнце таким.
(Думал, что в разогретом газовом шаре нет четкой границы
между поверхностью и "атмосферой". А судя по фото поверхность
похожа на раскаленную жидкость.)
Вася Батарейкин
28.06.2009, 00:18
есть граница - между областью конвекционного теплообмена и короной - нечеткая н оесть всетаки.
Иванов Андрей
28.06.2009, 21:10
Сегодня. Не смотря на дымку этот протуберанец был отлично виден.;)
Иванов Андрей
29.06.2009, 12:05
Ну, не выходит огненный цветок!!!#-o
Иванов Андрей
29.06.2009, 17:01
Еще вариант обработки. Надоел уже всем наверно, со своими "шедеврами".:-k
Лично мне нравится! :)
Последняя была бы точно лучшей, если бы цвета не шли от Солнца слоями. Впрочем, на предыдущих двух это тоже заметно.
Иванов Андрей
30.06.2009, 00:43
Будем работать! Пока все снимки сделанны сквозь дымку, не везет с атмосферой и обрабатывать ролики я только учусь. Все делается мотодом проб и ошибок, читая форум. На мастер классах я не был ни разу! А лучше бы один раз увидеть, чем сто прочитать.;)
astroserg
30.06.2009, 01:06
Надоел уже всем наверно, со своими "шедеврами".:-k
Ну ты не прибедняйся. Мне лично тоже нравится. Так что почаще радуй нас шедеврами.;)
А мне, почему то, больше понравилась фото, где солнце темное.
Иванов Андрей
03.07.2009, 19:29
Днем, пока была хорошая погода успел снять несколько роликов.
Замечательные снимки! Видна динамика протуберанца.
Андрей, 4 июля в нижней трети солнечного диска была видна интересная группа пятен. Тебе не удалось ее заснять?
Иванов Андрей
06.07.2009, 08:41
Замечательные снимки! Видна динамика протуберанца.
Андрей, 4 июля в нижней трети солнечного диска была видна интересная группа пятен. Тебе не удалось ее заснять?
Нет, уже три дня в Москве дожди.:sad:
Ламерские пятна 4 и 6 июля цифромылом А450 с балкона (через DS 90мм).
Ламерские пятна 4 и 6 июля цифромылом А450 с балкона (через DS 90мм).
Ух ты, как классно коллега :vo . Вы с каким фильтром фотографировали??? А это на фото у вас грануляция, а визуально ее видно???
P.S. Надо делать свой фильтр, а то гляжу пятнышки начинают проскакивать.
Ух ты, как классно коллега :vo . Вы с каким фильтром фотографировали??? А это на фото у вас грануляция, а визуально ее видно???
P.S. Надо делать свой фильтр, а то гляжу пятнышки начинают проскакивать.
Аппертурный фильтр НПЗ (стеклянный, подходит на DS 80 и 90 мм) купил в прошлом году в Новосибирске на затмение .
Грануляция скорее угадывается, т.к. на балконе турбулентность высокая.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot