Щас пойду попробую ч/б снимки зделаю! Мыльница Panasonic LS80 Lumix параметры съемки ISO 100 Цветопередача Естевственный Стабилизатор Mode 2 Через окуляр! Преходник самодельный из пластик. трубки зделал!!! Орск находиться на Южном Урале

Вот сегодняшняя Луна черно белое фото вроде получше стало не храмотит!!!

По-моему хорошо.

Отлично!
А фот видео пишет? Попробуйте записать видео и обработать в специально на то предназначенных программах (регистракс и avistack). Сам, увы, не пробовал из-за отсутствия нормальной камеры. Фоткаю только на canon в прямом фокусе в последнее время, для Луны не очень.

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=202144&postcount=1144

видео пишет только вот софта нету!!! а инет у меня низко скоростной ничего не скачаешь вот приходиться довольствоваться одиночными кадрами

Понять не могу - откуда в центре многих кратеров горка? Стукнул камень в Луну, сделал кратер, а откуда холмик? :-/
http://astronet.ru/db/msg/1202724
Когда капля воды падает в воду, тоже такая штука в центре вздымается
http://megaobzor.com/load/priroda/kapkap2.jpg

видео пишет только вот софта нету!!! а инет у меня низко скоростной ничего не скачаешь вот приходиться довольствоваться одиночными кадрами
Registax весит меньше мегабайта. Даже на 56 КБит не составит проблем скачать.

http://astronet.ru/db/msg/1202724
Когда капля воды падает в воду, тоже такая штука в центре вздымается
http://megaobzor.com/load/priroda/kapkap2.jpg
И то верно... Спасибо.

Спасибо за инфу. а где скачать можно?

http://www.astronomie.be/registax/

Вот проблема теперь другая все на Англ. языке и че куда всатвалять понятия не имею столько всяких менюшек!!! Подскажите как с ней работать или может руссефикатор есть?

да нет таких прог на русском, тож мучаюсь

Русификатор где-то видел, не помню. Зайдите на сайт Виталия Шведуна, там по-моему была инструкция по работе с программой.

Хоть убейти меня нерв не хватает с этим регистраксом!!!! Зря Англ. в школе прогуливал

Добрый день.
Оживлю пожалуй темку.

Достроив наконец-то телескоп нашел-таки время чуточку поснимать Луну.
Metius, Fabricius, Janssen, а также Steinhell и Watt в кадре.
Очень хорошо видно, что Fabricius и Janssen располагаются на развалинах древнейшего гигантского кратера, еле заметные следы которого проявились благодаря удачной игре света и тени.

6" рефрактор, 2.8 ЛБ, ДФК, Avistack, Focus Magic.

Эх погоды совсем нет, со времени последней вылазки прошло уже больше месяца. Вот и приходится обрабатывать старые снимки. Таже область только на один день раньше. тоже хорошо заметен огромный древний кратер. Обработка Avistak. Съемка на цифромыло. Вопрос к знатокам. Я использую серийную съемку с максимальным разрешением. Видео же у меня может снимать в режиме всего 640х480. Не смотря на значительно худшее разрешение , видео будет предпочтительней?

Я использую серийную съемку с максимальным разрешением. Видео же у меня может снимать в режиме всего 640х480. Не смотря на значительно худшее разрешение , видео будет предпочтительней?

Врядли, помимо того что разрешение меньше, да еще все сожрется кодированием потока в фотике в MJPEG. Полученные снимки даже с большим количеством кадров будут все в мыле по сравнению с вашими текущими снимками.

Понял, будем наращивать кол-во снимков в серии.

Коллеги...всем привет и с Новым годом...
Сегодня погодка - супер - решил сделать второй тест своего вновь прибывшего МН68...
Вот ниже одиночный кадр черед мобильник NOKIA N95...(150х,окуляр Баадер Гиперион Зум 8-24, с руки, без выдержки..
визуально, картинка просто ошеломляющая!!!а на фотке - как-то все смазано....очень хочу передать вам то, что вижу сам!!! подскажите, что мне купить и какие приспособы использовать - чтобы передать все то, что я вижу в окуляре?
http://photofile.ru/photo/ziml/95273937/large/103754995.jpg

Коллеги...всем привет и с Новым годом...
подскажите, что мне купить и какие приспособы использовать - чтобы передать все то, что я вижу в окуляре?

Для начала, просто посидеть за компом 8)
С Новым годом!!!!:friday http://passer-by.ucoz.ru/Astro/Moon/103754995_a.jpg

Спасибо!!! Вообще-то руки и так еще трясутся...после новогодней ночи, а уж мозги то и вообще...
Я к чему это говорю - я вообще фотографией не собирался заниматься, но увидев пейзажи которые показывает аппарат - очень хочется запечатлеть это...картинка просто умопомрачительная...
жаль окуляры опаздывают - увеличений маловато...

Дайте ссылку плиз - где прочесть азы про астрофото!

Дайте ссылку плиз - где прочесть азы про астрофото!

Про фотографирование Луны я здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=65) написал.

Сложил несколько фоток вчерашней Луны:

Да, почитайте статьи, скачайте бесплатные программы по обработке планет \Луны - RegiStax (http://www.astronomie.be/registax/html/download_v4.html), AviStack (http://www.avistack.de/downloads/AviStackWin32.zip), ImageAnalyzer (http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/), почитайте использование их на соседних форумах, например Работа в RegiStax (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5654.60.html), снимайте серии кадров и да будет вам счастье и чистого неба.:)

Спасибо...буду читать и изучать
А пока опять не смог удержаться - сегодняшняя Луна, 21.00, 150х, одиночный кадр через окуляр...без обработки!!
http://photofile.ru/photo/ziml/95273937/large/103773603.jpg

да..забыл добавить немаловажный факт: - съемка с балкона 9 этажа!!

Добрый вечер, дорогие участники ОАК!:) Сегодня, впервые за 4 месяца, я посмотрел в телескоп на наш естественный спутник - Луну.:)
Прошу прощения за то, что пишу сие послание в теме "фото Луны", но я к сожалению не нашел в "Астрономических наблюдений" темы о Луне. По чистой случайности я, слушая песни Шакиры:D, взглянул в окно и увидел на небе молодой месяц. Не долго думая, я решил посмотреть на него через телескоп. К сожалению окно сильно замерзло и я его открыть не смог (боялся, что оно на меня упадет:D). Окно было мокрое и вытираться полотенцем оно не хотело. Вначале я посмотрел через окуляр на 20 мм. Месяц был виден не особо контрастно ввиду мокрого окна. Затем я поменял окуляр на 10 мм. Луна поместилась полностью. Не могу сказать, что видно было плохо - я разглядел моря Спокойствия, Кризисов и Изобилия. Кратеры особенно хорошо были видны на границе между светом и тенью. Также было замечено быстрое движение Луны - телескоп приходилось подстраивать на Луну каждые 5-6 минут.
Было здорово...
P.S. Пришельцев там нет ;)

С новым годом!!! Нашол декаборьское фото сматритее и судите не строго одиночный кадр через окуляр 10х простой цифромыльницей

А это вчерашняя Луна через окуляр 10x одиночный кадр без обработки простой цифромыльницкй!!! DeepSky 114/900

А вот и сегодняшняя Луна вот фото Одиночный кадр через окуляр 10х

А вот и еще одна свежеиспеченая

А вот и еще одна свежеиспеченая

Чето в дымке все

Чето в дымке все а потомучто дымка от заводов небольшая!!! у нас заводы вокруг находяться как выбросы так никаких наблюдений нету!!! Ужас!!!

Вот еще одна немного получше дымки по меньше стало

Вполне приличные снимки для начала. Тем более, что поймать изображение в 10-х зум очень сложно.

Сегодня видел какой-то крест. Раньше его не замечал... 100х Кто видел что подобное? Игра света-тени.

Стенки кратеров :)

Извеняюсь не окуляр 10х а окуляр 10mm!!! Подскажите пожалуйста как зделать серию снимков без смещения Луны ???

моторы поставить :), смешение все равно будет, нужно складывать по определенным ориентирам, на снимке.

А кто нибудь фотографировал город Грутуйзена? (кажись правильно назвал)

А кто нибудь фотографировал город Грутуйзена? (кажись правильно назвал)

А это где? Можно фрагмент карты Луны с отметкой...в студию?

Я понял почему Луну фотографируют ночью, а не днем :)
Для разнообразия - фото Луны в SW Dob 8"/1200мм, прямой фокус на Canon 400, 1/4000 на 800 ISO одиночный кадр, фокус "на глаз".

Больше для забавы, конечно, чем как художественное фото :)

С наступившим!

А кто нибудь фотографировал город Грутуйзена? (кажись правильно назвал)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9056.0.html

Так видели вчера этот "крест"? Из 1289 поста.

Вот сегодняшний мой лучший снимок из всез что снимал ранее!!! Одиночный кадр через окуляр цифромыльницей!!! DeepSky 114/900 Без обработки!!!

Вот сегодняшний мой лучший снимок из всез что снимал ранее!!! Одиночный кадр через окуляр цифромыльницей!!! DeepSky 114/900 Без обработки!!!

Окуляр 10мм, фокусное 900...т.е это увеличение 90х...???

и руки после н.г. не трясутся? Герой!!!:D

Окуляр 10мм, фокусное 900...т.е это увеличение 90х...???

и руки после н.г. не трясутся? Герой!!!:D Ну получаеться так!!! А почему руки должны трястись??? и Почему герой???

Вот сегодняшний мой лучший снимок из всез что снимал ранее!!! Одиночный кадр через окуляр цифромыльницей!!! DeepSky 114/900 Без обработки!!!

Sag-Pavel, для одиночного кадра цифромыльницей, да и еще через окуляр - вы действительно герой! Редко когда удается такую атомосферу поймать (по крайней мере в Москве). Похоже в вашем районе во время съемки атмосфера была очень спокойная. Попробуйте снимать с увеличением и копить кадры - уверен, вы добьетесь еще больших результатов. Удачи!

Sag-Pavel, для одиночного кадра цифромыльницей, да и еще через окуляр - вы действительно герой! Редко когда удается такую атомосферу поймать (по крайней мере в Москве). Похоже в вашем районе во время съемки атмосфера была очень спокойная. Попробуйте снимать с увеличением и копить кадры - уверен, вы добьетесь еще больших результатов. Удачи!
Спасибо большое очень приятно когда комуто нравиться!!! Буду стараться!!! Просто я живу на Южном Урале с одной стороны невысокие горы а с другой великие степи казахстана да еще не маловажно я живу в частном секторе!!! Засветки как токовой нету!!!

А вот еще вчерашняя Луна

Я понял почему Луну фотографируют ночью, а не днем :)
И днем фотографируют! Да еще как! http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41223.msg730450.html#msg730450

И днем фотографируют! Да еще как! http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41223.msg730450.html#msg730450
Оболдеть! Мега-респект!

А вот сегодняшняя Луна одиночный кадр чкркз окуляр!!! простой цифромыльницей!!! DeepSky 114/900

А как вы так луну фотографируете, что она так крупно выходит? Как и чем?

А как вы так луну фотографируете, что она так крупно выходит? Как и чем? Цифромыльница через Окуляр с увеличением!!! Вот и весь секрет только фотик закрепи как нибудь на против окуляра!!!

Advanced c9.25-SGT XLT камерой DMK 21AF04.AS FireWire F/10
Авистек.

все таки у вас, Виталий, луна лучше всех выходит

Да, Луна у Виталия просто замечательная, с балкона или с улицы снимали ?

восход... вчера ;)

восход... вчера ;)
Фигасебе!

Вот так плюшка!

супер!!

Луна-мутант!:eek:

восход... вчера ;)

Хрена!!
Это скорее в атмосферные явления. Очень необычно. Я бы сказал пугающе...

несколько декабрьских фото, все в прямом фокусе NEXSTAR 8SE на CANON 400D, без обработки

вот еще пепельный свет новогодней луны (01 января) и новогодний месяц

восход... вчера ;)

Что это с Луной ??#-o

Что это с Луной ??#-o

проделки атмосферы

Вчера вечером тоже наблюдал Луну. Я к сожалению не могу фотографировать, да и увеличение у меня пока маленькое (максимум Луна влезает в поле зрения полностью), но мне и так очень нравится :) Разглядел горы у северного побережья Моря Ясности и кучу кратеров на юге.:)

луна на днях через мак-180 ( окулярное увеличение )


для того , чтобы луна влезла в кадр , пришлось пользоваться 40-мм окуляром с редуктором фокуса 0.5Х.

Луна LX200 10"+DMK21AF04.AS Fire Wire F=1:10.

Привет всем.Это мое первое сообщение.

Почти месяц гуляю по Вашему Форуму в качестве гостя. Много интересного для себя узнал.

Два дня назад купил себе Sky-Watcher 1149EQ1.
Переплатил за него раза в два дороже, но не в этом дело.

Небо у нас в Кишиневе уже больше месяца затянуто тучами. А вчера к вечеру прояснилось.
Сразу после работы чуть ли не бегом - домой.
Без передышки, после поднятия на пятый этаж, вытащил скоп на балкон. Благо Он У меня Большой.
Первое что увидел на небе - знакомое с детства Созвездие Ориона. Дабы не терять такой момент
В течении пяти минут направил скоп на Туманность Ориона. Первое что испытал это радость - скоп не подвел.
Увидел туманное пятнышко. Если сосредоточится не прямо на туманность а ближе к краю обзора окуляра то боковым зрением можно было лучше увидеть очертания туманности. Так как Вскоре Созвездие Ушло из поля зрения а вскоре должна была появится луна из-за соседского дома то решено было перенаправить в сторону луны. Быстро поел и вперед. Луна ждет.
Увиденное шокировало меня не менее чем Туманность Ориона. Сбегал за цифро мыльницей своей. И Сфотографировал в окуляр. Прошу не критиковать. Опыта никакого. Просто проба.
Привожу результат наиболее удачных как мне показалось фотографий.

Sky-Watcher 1149EQ1, Canon PowerShot 540, Одиночные Кадры

http://www.starlab.ru/photoplog/images/15536/medium/1_3.jpg http://www.starlab.ru/photoplog/images/15536/medium/1_luna_6.jpg http://www.starlab.ru/photoplog/images/15536/medium/1_IMG_0849.jpg

Фотографировал с рук. Вскоре тучи все испортили.
Буду рад любому совету.

Фрагмент луны от 3 феврвля,сложено около 600 кадров.
SW200/1000+2хЛБ+ИК фильтр+VAC-135
28925

Л

Фрагмент луны от 3 феврвля,сложено около 600 кадров.
SW200/1000+2хЛБ+ИК фильтр+VAC-135

Неплохая детализация, сколько кадров в сек.? Тоже хочу приобрести ЭВСовскую USB камерку, только цветную.

У вас какие телескопы блин?, что аж так крупно кратеры получаются?Я токо в общем могу поймать луну!

Скажите мыльница sumsung s60 8,5 м.п. для астрофото и мой телескоп норм пойдет?:confused:

У вас какие телескопы блин?, что аж так крупно кратеры получаются?Я токо в общем могу поймать луну!


Я тоже лишь в общем могу поймать Луну и разглядеть лишь крупные кратеры.:confused:

130-тка значит никак?

130-тка значит никак?
Почему никак? Кратность 260х на Вашем скопе возможна. Для примера Тихо и Стофлер вебкой через Селестрон PowerSeeker 127EQ1.

Ну не то чтобы никак: видны горы, моря, крупные кратеры, если долго всамтриваться - мелкие кратеры. Но вот то, что видно на фтографиях данного раздела - фантастика! МНе нужно окуляры купить: хочу 4 и 6 мм. Кризис подвел.:D

Вместо 4мм можно использовать 10мм окуляр и 3х линзу Барлоу.

Луна вчера,
Nexstar 8, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 100 кадров

Полночь с балкона. В бинокль покрытие плеяд видно. Небо на удивление ясное. По всем прогнозам: облачно, снег.

вчера.
на цифромыло.
ногами не бить - первая проба пера;)

Еще луна, но через барлоу Х2. Фокус значит 2600.

вчера.
на цифромыло.
ногами не бить - первая проба пера;)
По моему отличный кадр. Все довольно четко видно) Здорово!

По моему отличный кадр. Все довольно четко видно) Здорово!

Спасибо! учитывая оборудование... сам не ожидал. окулярная проекция, площадка, убогое цифромыло(олимпус u-mini 5Mп)+дешевый плессл 20мм.

будем пробовать через наглый зум:D

Луна 03.03.09 22.30 мск.
Телескоп SW804 на AZ3, окуляр поставляемый с телескопом 25мм, снято камерой мобильного телефона с рук в окулярной проекции :D

Луна 03.03.09 22.30 мск.
Телескоп SW804 на AZ3, окуляр поставляемый с телескопом 25мм, снято камерой мобильного телефона с рук в окулярной проекции :D
ну вот, таких штук 200 и в регистакс:D

моя луна сегодня ночью сквозь дымку
фото через 20-мм плессл цифромыльницей. Выдержки порядка 1/30-1/40

предел зума отважной маленькой мыльницы олимпус:D

вчера
SW 80ED, LB 2.5 powermate, Canon 400D

вчера
SW 80ED, LB 2.5 powermate, Canon 400D

сквозь дымку? оч.даже.

сегодня вроде небо обещают:D

а помоему говно)

а помоему говно)

если это сырой кадр сквозь облака - то негавно. ну а если там куча сложена+фотошоп и бубен:D то - видимо так.;)

Вот. Обработал в регистраксе, фотошоп

обработал снятое через ЛБ2,5

обработал снятое через ЛБ2,5

ну вот..:D а то гавно..гавно.. еще поярче б чуток, но это дело вкуса;)
и (по-моему) фокус чуть-чуть того.. мимо.

да, с фокусом фигня получилась.

Фрагменты луны от 3 марта,сложено около 500-600 кадров.
SW200/1000+3хЛБ+ИК фильтр+VAC-135.
31441

31442

31443

RMO15, красивые фотографии! :p Особенно последняя понравилась.

не судите строго...первые попытки съемки Луны на мыльницу Сони Т20, в окулярной проекции...
Астел 133, 155х, Sony T20, 680 кадров Регстакс 5 (сегодня скачал осваиваю - сложено в автоматическом режиме)

http://photofile.ru/photo/ziml/95320941/small/105323539.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95320941/105323539/)

http://photofile.ru/photo/ziml/95320941/small/105323538.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95320941/105323538/)

http://photofile.ru/photo/ziml/95320941/small/105323541.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95320941/105323541/)

Вот одиночный кадр - без обработки...
http://photofile.ru/photo/ziml/95320941/small/105323809.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95320941/105323809/)

Шрусс, достойно, мне кажется!
Если не возражаете, попробовала повозиться немного с одной из фотографий: сделала нерезкую маску в Фотошопе и чуть-чуть кривых.

Шрусс, достойно, мне кажется!
Если не возражаете, попробовала повозиться немного с одной из фотографий: сделала нерезкую маску в Фотошопе и чуть-чуть кривых.
А я бы еще "поджарил" этот снимок, деконвульсия в Astra Image.
31582

Спасибо коллеги...красиво и действительно чувствуется разница.
Одно дело "доводка снимков" и "их поджарка" в редакторах (здесь я честно пока еще не силен)...другое - постараться получить изображение, близкое к тому - что видно в окуляре. Пока мне это не удается, так как в окуляр видно значительно большее количество деталей...поверхность Луны четкая и контрастная...
Буду дальше думать над совершенствованием фотоприемника!!

Так держать!:p
Тем более, что луны у Вас уже и так симпатичные!
Еще, мне кажется, надо дальше изучать Регистакс. Там от настроек тоже много зависит. Кстати, Вы в Регистаксе вейвлетами обрабатываете фото?

Так держать!:p
Тем более, что луны у Вас уже и так симпатичные!
Еще, мне кажется, надо дальше изучать Регистакс. Там от настроек тоже много зависит. Кстати, Вы в Регистаксе вейвлетами обрабатываете фото?

пока нет...скачал кучу статей про регистакс...изучаю. первые фотки сделаны в режиме "автомат".
Параллельно ищу новую камеру, и кажется уже нашел...(на неделе заеду на завод...пообщаюсь с производителем). тему организовал в другой ветке

луна недельной давности

Сегодня нашел в форуме описание и скачал AviStack///
о чудо, результат просто превзошел все мои ождания.
Для эксперимента был взят ролик от 8 марта.
Результат его обработки в Регистаксе я уже выкладывал...вот он
http://photofile.ru/photo/ziml/95320941/small/105323538.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95320941/105323538/)

а вот что с этим же роликом сделал AviStack...
http://photofile.ru/photo/ziml/95320941/small/105395497.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95320941/105395497/)

разница налицо...и я теперь поклонник этой чудо-проги!

Сегодня нашел в форуме описание и скачал AviStack///
о чудо, результат просто превзошел все мои ождания.
Для эксперимента был взят ролик от 8 марта.
Результат его обработки в Регистаксе я уже выкладывал...
разница налицо...и я теперь поклонник этой чудо-проги!
Тоже скачал AviStack, но немогу запустить. Выдает сообщение: "Run-time error '5': Invalid procedure call or argument". Подскажите что делать?

Хммм... ушел осваивать этот самый AviStack...

Снято 12-03 из форточки,одиночный кадр,Nikon D40+МТО-1000,вроде неплохо получилось

Снято 12-03 из форточки,одиночный кадр,Nikon D40+МТО-1000,вроде неплохо получилось
И правда неплохо (для начала). Но Вы не попали в фокус. Попробуйте сделать несколько снимков, чуток смещая фокус, поймете о чем я :)

первый опыт в регистаксе

800 кадров

Снято 12-03 из форточки,одиночный кадр,Nikon D40+МТО-1000,вроде неплохо получилось

Неплохо коллега!
Пару вопросов, 1. Как Никон приспособили к объективу? какой переходник использовали?
2. Какой режим съемки выставлен на D40? выдержка, дафрагма, ISO?
у самого D40, правда после покупки еще ни разу не пробовал фотать, только дом-семья в автоматическом режиме...:)

Никон к объективу прикрутил через кольцо переходное байонет Никон/М-42 (в инете за 180 рублей купил).Недостаток этого,полностью ручной режим настроек в фотике(автофокус не работает,диафрагма тоже).время экспозиции снимка 1/25 с,ISO-800,диафрагма в объективе фиксированная 1/10 если не ошибаюсь.Объектив темноват немного,но днем пробовал снимать ставил ISO-400 в пасмурную погоду,выдержку короче ставил,за счет на всю выкрученой поправки экспозиции-прикольно получается.Снимал завод на расстоянии 3 км-первый блин комом конечно,но сам факт дальности стрельбы радует!Надо просто привынуть к такой пушке (размерчик и вес немаленькие)

На самом деле, оптимально Луна фотографируется планетными CCD камерами или даже Веб-камерами с последующей обработкой в RegiStax. Рекомендую!

Тоже скачал AviStack, но немогу запустить. Выдает сообщение: "Run-time error '5': Invalid procedure call or argument". Подскажите что делать?
Варианты:
1. У вас проблемы с .NET или его отсутствием.
2. Вы скачали не Win32 Stand-Alone-Version, а только IDL.sav

Варианты:
1. У вас проблемы с .NET или его отсутствием.
2. Вы скачали не Win32 Stand-Alone-Version, а только IDL.sav
Я скачал зипфайл AviStackWin32.zip (13,8мв), раскрутил в папку AviStack (30,7мв), запустил ехе файл и появляется окно IDL Virtual Mashine Aplcation с кнопками AviStack и ЕхIt, давлю первую и выскакивает сообщение приведенное выше.

Вроде здесь видел что-то про это:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,47223.0.html

На днях сфоткал с рук, через окуляр. На фото кратер Жансен, обвел красным. Он кажется выпуклым или такой и есть? Никто не обращал внимания?

Вчера вроде вечер выдался удачным..
Первая проба пера моей чб охранки. Снято с балкона, Астел 133.5, прямой фокус, камера VSC-741, 200 кадров Avistack
http://photofile.ru/photo/ziml/95273937/small/106013078.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95273937/106013078/)

Те же условия, но добавлена ЛБ GSO х2.5
http://photofile.ru/photo/ziml/95273937/small/106013079.jpg (http://photofile.ru/users/ziml/95273937/106013079/)

Проблемы (которые я вижу)
1. Однозначно нужен UV-IR cut фильтр...
2. Проблема с фокусировкой...(думаю над этим)
что еще добавите?

Хорошие фото, даже очень. тоже думаю камеру прикупить.

Жаль, что нет на них участка с кратером из предыдущего поста. Очень интересно было бы посмотреть.

Вот тут http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2564&page=127 есть фото IgorMed и мое кратера Жансен. Неьолбшой бугорок в центре вроде имеется

Слегка переделал фото из поста 1373...

Спасибо! А я по названию искал, не нашел.
Действительно, игра восприятия света и тени, на разных фото он смотрится по-разному.

Слегка переделал фото из поста 1373...


Красиво! Только я бы резкости обработкой добавила. А то немного "туманное" изображение получилось.

добавил...:)

добавил...:)

Теперь очень здорово! http://s15.rimg.info/f424bbadf5cc6434898ae06d59ee8867.gif (http://smiles.33b.ru/smile.120223.html)

Тут полно таких кадров, но больно уж пимпочка Коперника сегодня понравилась :)

3391633917

SKY-WATCHER 2001, окуляр 20мм и 20мм+ЛБ2х, одиночные кадры

Тут полно таких кадров, но больно уж пимпочка Коперника сегодня понравилась :)
SKY-WATCHER 2001, окуляр 20мм и 20мм+ЛБ2х, одиночные кадры
И мне его пимпочка сегодня понравилась (только та, что по центру кратераO:) )
Телескоп такой же, окуляр 10мм, фотик SamsungS850 зум 5х.
Сложено 50 кадров. Снято в центре города поверх крыш (кадров 150 ушло в брак).

вот мое фото НОВОРОЖДЕННОЙ ЛУНЫ

только не смейтесь

Мои первые астрофотографии!
Получилось вроде неплохо для первого раза то)))
Снимал с рук на мобильный))

Уважаемые коллеги прошу оценить мою первую работу, без обработки!
Луна - 04.04.09 (фаза: 0.73)

Место наблюдения: г. Подольск (17 км от Москвы)

Телескоп:Sky-watcher P13065EQ2

Фотокамера: 2 м.г. SonyEricsson k550i Cyber-Shot

Мои первые астрофотографии!
Получилось вроде неплохо для первого раза то)))
Снимал с рук на мобильный))

Уважаемые коллеги прошу оценить мою первую работу, без обработки!


Телескоп:Sky-watcher P13065EQ2

Фотокамера: 2 м.г. SonyEricsson k550i Cyber-Shot

Первую и третью фотку сотрите :) А над остальными еще поработайте. Сделайте с десяток снимков, выберите лучший. Ни одна из "представленных Лун" не попала в кадр целиком. Вот моя первая Луна, для примера.
http://photo.milantiev.com/?dir=704 и телескоп, на котором она сделана хуже Вашего - там же на фото. Правда, снимал на цифромыльницы Olympus mju1010, не на мобилу. Может в этом дело?

В общем, незачет, пока что :) Но и возможность для "пересдачи" :)

P.S. Съемка из окна 7 / 9 этажки, Ясенево.

P.P.S. Ну и конечно, если хочется еще лучших результатов, купите вебку. Для Луны - любую вебку, хоть за 300 рублей. Пишите авишку, потом ее в программы, типа AviStack или Registrax, получите результаты!

Очень трудно правильно направить объектив камеры мобильного так, чтобы он не давал засветки в форме большого пятна, честно было очень трудно фотографировать!

Очень трудно правильно направить объектив камеры мобильного так, чтобы он не давал засветки в форме большого пятна, честно было очень трудно фотографировать!
Можно сказать "хорошее начало", но не стоит пытаться получить действительно хорошие снимки с использованием мобилы :).

Ждем настоящие крутые фотки :)

Можно сказать "хорошее начало", но не стоит пытаться получить действительно хорошие снимки с использованием мобилы :).

Ждем настоящие крутые фотки :)

Спасибо за поддержку monstr, но я собирался фотографировать с цифрового фотоаппарата Samsung s60 8,5 m.g, как думаешь пойдет для астрофото?

Спасибо за поддержку monstr, но я собирался фотографировать с цифрового фотоаппарата Samsung s60 8,5 m.g, как думаешь пойдет для астрофото?
Что-то сходу не могу найти такой в гугле. Не суть. Смысл в чем - у тебя (или знакомых) уже есть такой фот? Тогда, конечно, попробуй с его помощью поснимать! Но если ты собрался покупать любую мыльницу для астрофото, то срочно остановись :)

У меня уже есть она, простые фотки супер получаются, но этому фотику нужно много света!:confused:

У меня уже есть она, простые фотки супер получаются, но этому фотику нужно много света!:confused:
Если речь о Луне, то уж света у нее навалом :)
Закрепить фот на окуляре, по возможности ручную фокусировку (если фот позволяет) и фокусером телескопа до оптимального фокуса. Серия снимков + сложение + обработка фотошопом = шедевр :)

Вообще-то SW P13065EQ2 ни разу не планетник

Вообще-то SW P13065EQ2 ни разу не планетник
100% верно.
Ровно как и мой первый "шедевральный" 80/350 рефрактор.
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=241597&postcount=1386
Ну а что делать, если Луна рядом, если труба под рукой и если хочется получить фотки? :)

И мне его пимпочка сегодня понравилась (только та, что по центру кратераO:) )
Телескоп такой же, окуляр 10мм, фотик SamsungS850 зум 5х.
Сложено 50 кадров. Снято в центре города поверх крыш (кадров 150 ушло в брак).

Невероятно, не уж то реально можно получить такие фото с таким оборудованием, да еще с крыши, да еще в центре Москвы. #-o

Невероятно, не уж то реально можно получить такие фото с таким оборудованием, да еще с крыши, да еще в центре Москвы. #-o
Не вижу препятствий. Вчера как раз наблюдал нечто похожее в доб 8", установленный дома, даже не на балконе, не на крыше. Сложить побольше хороших кадров и вот оно, чудо рядом :)

Все снимаю все притензии, неужто в ДОБ 8 так видно?

Как говорил Станиславский - "Неверю". Наиболее близкое по качеству к приведенному фото нащел тока вот это http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg921322.html#msg921322 (автор anz который делает просто шедевры) . Но даже такая мастерская работа не дотягивает по детализации до этой. Мне кажется не его это фото, а вот чтоб глазом увидеть в Доб 8 подробности меньше километра - это сильно. Никого не хочу обидеть, но это один из лучших снимков Коперника которые я видел, сделан простой мылницей....
Возможно, я видел нечто иное, в Луне еще не спец. Если так, мои извинения за прелюдную чушь. А что там человек сфоткал или чужую фотку показал - это без меня тоже. Не судья я.

Все снимаю все притензии, неужто в ДОБ 8 так видно?

Вчера не очень хорошие условия наблюдения были - из открытого окна (горячая квартира), не остывшая, неотъюстированная оптика. В остальном (кроме моего незнания географии Луны), примерно так и видно. На терминаторе так вообще красота.

Луна в выходные, цифромылом с балкона. Визуально была намного красивее, но как говорили выше, что имеем под рукой тем и фотим.:)

А что там человек сфоткал или чужую фотку показал - это без меня тоже. Не судья я.


Фотка точно его. Преклоняюсь перед мастерством VJiK. Он на соседнем форуме такие шедевры выкладывает. Мне до него ой как далеко.

Отмечусь и я здесь. В прошлую субботу в прямом фокусе одиночный кадр, само собой ресайз (как складывать здоровые 10мп простыни? - в авистаке пока не получилось), на кропе таких подробностей, как у VJiK близко нет, поэтому и не выкладываю.
Снял и авишный ролик в окулярной проекции, но сложение мне не понравилось, мелковато (нужно еще увеличивать фокус) и только чуть больше деталей чем на лучших одиночных - результат практически в корзину..
да снимал на 90/700 + барлоу 2х

Отмечусь и я здесь. В прошлую субботу в прямом фокусе одиночный кадр, само собой ресайз (как складывать здоровые 10мп простыни? - в авистаке пока не получилось), на кропе таких подробностей, как у VJiK близко нет, поэтому и не выкладываю.
Снял и авишный ролик в окулярной проекции, но сложение мне не понравилось, мелковато (нужно еще увеличивать фокус) и только чуть больше деталей чем на лучших одиночных - результат практически в корзину..
да снимал на 90/700 + барлоу 2х
Мне кажется чересчур сгорели светлые части, попробуй крутануть уровнями на исходнике, чтобы было чуток темнее.
Если не возражаешь, опубликую слегка обработанное это же фото. Говори, если не то, сотру :)

И давай то, что снимал вебкой. Тут такое публикуют :), что стыдно не должно быть :)

P.S. MaximDL / Curves + Unsharp Mask

P.P.S. А это VJiK не кроп выкладывал, а полный кадр обработки вебки. Просто он работает на 200мм зеркале, и "давно в теме", так что и не пытайся на 90мм снять кэноном Луну в кадр и искать на кропе качество, сопоставимое с той великолепной работой, о которой мы говорим.

Симпатичнее с обработкой.:)

Мне кажется чересчур сгорели светлые части, попробуй крутануть уровнями на исходнике, чтобы было чуток темнее.
P.S. MaximDL / Curves + Unsharp Mask
Замечательно вытянул. Рельеф и тени! (интересно без Максима в чем-то еще можно? также)
P.P.S. А это VJiK не кроп выкладывал, а полный кадр обработки вебки. Просто он работает на 200мм зеркале, и "давно в теме", так что и не пытайся на 90мм снять кэноном Луну в кадр и искать на кропе качество....
Не то чтобы сравниваю..хочу понять границу или максимум, что из моего скопа можно выжать, я понимаю, что отюстированный и в два раза апертурнее ньютон рядом не стоят с моей дудочкой#-o

Замечательно вытянул. Рельеф и тени! (интересно без Максима в чем-то еще можно? также)

Фотошоп рулит :)
По-любому нужно к нему идти, в максиме масок яркости нет.


Не то чтобы сравниваю..хочу понять границу или максимум, что из моего скопа можно выжать, я понимаю, что отюстированный и в два раза апертурнее ньютон рядом не стоят с моей дудочкой#-o
Факт. Но и у тебя довольно неплохо.
Просто при увеличении ЛБ или мелким пикселем вебки нужно иметь в виду, ограничение разрешения около 1.5 сек на твоей трубе. Соответственно, как ты не "барли", а выше головы (апертурных ограничений) не прыгнешь, просто мазать будет.

Ну и одиночный кадр проигрывает обработанной серии из-за помех амтосферы.

Субботние снимки Луны. Клавий и его окрестности. Окулярная съемка цифромылом. Окуляр 15мм. Обработка Registax. Место съемки - балкон, как следствие высокая турбуленция.

А это VJiK не кроп выкладывал, а полный кадр обработки вебки.

Так он вроде написал, что снимал не вебкой а фотиком, просто много кадров.

Так он вроде написал, что снимал не вебкой а фотиком, просто много кадров.
Не обратил внимания. Не суть. Я чуть о другом говорил Павлу - о том, что не стоит пытаться из фотки Луны целиком выделить кроп, по качеству сопоставимый с работой Vjik на большем эф.фокусе с большей апертурой. Ибо против "Ломо нет приемо" :), как ни крути, а детали без апертуры не получишь, плюс очевидное мастерство автора.

Субботние снимки Луны. Клавий и его окрестности. Окулярная съемка цифромылом. Окуляр 15мм. Обработка Registax. Место съемки - балкон, как следствие высокая турбуленция.
Снимали на А620, без зума? Больно крупно получилось для 15мм. Сколько кадров сложили?

Зум был, иначе объектив до окуляра не достает. Какой зум сказать сложно по индексу 7. Сложено около сотни кадров.

Откос в окресностях бирта. Цифромылом с балкона.

Цифромылом с балкона.

нормальное цифромыло
чуть резкости бы

нормальное цифромыло
чуть резкости бы
Цифромыло не очень. Серийно снимает 3 кадра. Вот из 3-х и складыаю, какая уж тут резкость;).
Там же Коперник и Тихо.

genny а какой у вас аппарат?

Первый раз запустил регистакс :), попробовал сложить Полную Луну, снятую через шмидт-ньютон 6" + 2x "барлуха" на Canon 400. 119 кадров, одноточечное выравнивание, уровни и резкость в максиме.
Учу регистакс дальше. Жаль, Луна была низко (21 градус кульминация), да и воздух был 3/5.

Полный кадр здесь (http://www.r-car.ru/tmp/log/full-moon-sn6&canon400.jpg) (880кб, жпег)

Первый раз запустил регистакс :), попробовал сложить Полную Луну, снятую через шмидт-ньютон 6" + 2x "барлуха" на Canon 400. 119 кадров, одноточечное выравнивание, уровни и резкость в максиме.
Учу регистакс дальше. Жаль, Луна была низко (21 градус кульминация), да и воздух был 3/5.

Полный кадр здесь (http://www.r-car.ru/tmp/log/full-moon-sn6&canon400.jpg) (880кб, жпег)
Чуть чуть в фокус не попали.

Чуть чуть в фокус не попали.
Угу, но если быть точнее, чуть-чуть в дымку попал :). Уже неделю - звезды есть, но все мутно и руки опускаются.

Немного подшаманил. Добавил шарпа и уровнями немного поигрался. Надо было вам вейвлетами немного детали подтянуть. Результат лучше был бы.

Немного подшаманил. Добавил шарпа и уровнями немного поигрался. Надо было вам вейвлетами немного детали подтянуть. Результат лучше был бы.
Мда. На фоне Вашей обработки видно, насколько у меня замылено. Бум переснимать, переобрабатывать - через месяц. Дюже нравится полная Луна.

Мда. На фоне Вашей обработки видно, насколько у меня замылено. Бум переснимать, переобрабатывать - через месяц. Дюже нравится полная Луна.
У меня создалось впечатление будто вы приняли подшаманенный снимок за мой :confused:. Я ж ваше фото исправил :D. Или я не так вас понял.

У меня создалось впечатление будто вы приняли подшаманенный снимок за мой :confused:. Я ж ваше фото исправил :D. Или я не так вас понял.
Не-не, я все правильно понял. Сам думал усилить резкость, но показалось сильно "пластмассово". Но глядя на две обработки сразу, все становится на свои места - работа, увы, не очень. Хочется добиться четкости, как после шарпа, но без него :).

В регистаксе используйте вейвлеты. Дело регистакса усреднить детали изображения.
Думаю с вашего снимка можно еще что-то вытянуть. Попробуйте сделать опорный кадр (на вкладке Optimize).
И вот дока на русскоп по обработке Луны как раз. Мне сильно помогла.http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8224.0

Ну раз так то можно и свою Луну выложить :)
Мозаика, 50% кроп. Телескоп Ньютон D=110 мм , F=500. Сьемка в прямом фокусе вебкамерой.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=4783.0;attach=1831 1;image

Недавно снимал... Не обзавелся еще цифромыльницей, поэтому использовал камеру мобильного телефона. Сложил по три кадра в Регистаксе, подправил в фотошопе :)

Недавно снимал... Не обзавелся еще цифромыльницей, поэтому использовал камеру мобильного телефона.
Неплохо для камеры мобильника. А телескоп, какой?

Телескоп SW 114/900. Кельнер 25 мм + 2х Барлоу.

genny а какой у вас аппарат?
Панасоник Люмикс LS60. Есть еще Кэнон А450, но на него программки CHDK я, к сожалению, найти не смог. Ваши снимки Кэноном меня намного больше впечатляют.

Луна 03.04.09 через 90мм DC цифромылом с балкона.

Луна 03.04.09 через 90мм DC цифромылом с балкона.

Классный снимок. Это одиночный?

Да серии по 3 кадра это очень мало. Я у себя врубаю мультисъемку и чай иду пить :) . Правда потом приходится обрабатывать очень много материала, только 5-10% нормальных кадров, остальное брак. Отбор фото провожу сам, так как не доверяю машине :) поэтому приходится перелопатить по 500 - 600 кадров.

Сложенный из 3-х.
Пришла мысль сделать механический зажим на кнопку цифромыла для мультисъемки ;).

А как такие крупные кадры складовать, наверно только мультиточкой???

Попробую - сообщу.

Невероятно, не уж то реально можно получить такие фото с таким оборудованием, да еще с крыши, да еще в центре Москвы. #-o
Извините, пропал я тут временно :)
Некоторые мои фотки Луны можно посмотреть тут-
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7235.120
А снимаю со двора в центре города Бреста (Белоруссия).
Двор окружен домами, а от их частенько валят теплые потоки...
Телескоп-китаец SW200/1000 c приводом по одной оси.
Камера-цифромыло SamsungS850.
Купил недавно зеркалку Canon 1000D-скоро опробую и ее...

PS И еще тогда одно фотка кратера Тихо от 04.04.09г.

Класс! Детализация чумовая!

Нет слов. Бошку просто сносит. !!!!

Чем обрабатываете снимки, какой софт используете?

Мои два цента. Фотографировал с рук в дневное время через объектив Рубинар 10/1000.

Чем обрабатываете снимки, какой софт используете?
Для сложения снимков использую AviStack.
Потом вейфлейты в RegiStax и конечная корректировка в фотошопе.
Но для больших увеличений самое главное поймать хорошую (спокойную) атмосферу. А обработка уже дело второе...O:)

Сегодня в 20.30 МСК было еще очень светло.

Хорошо, только бы в чб перевести.

Хорошо, только бы в чб перевести.
Скоро будет нормальная камера для Луны и Солнца. Пробовал снимать в Y800 после обработки появляются маленькие квадратики особенно заметные на светлых участках. А Сатурн опять не получился, 20 роликов в помойку!!!:mad:

2 мая, 00:18 и 00:25 по Москве, соответственно. Москва, площадка пожарной лестницы на уровне 15-го этажа, NexStar 130 SLT, Canon 350D body + ЛБ 2х с Т-адаптером. Одиночные кадры.

3 мая, между 00:13 и 00:53 по Московскому времени. Место действия и скоп - как в предыдущем посте. Окуляр Celestron 9mm + ЛБ 2х, цифромыльница. Одиночные кадры.

Ждал Сатурн ,стрелял по Луне.

igor_da_bari (http://www.starlab.ru/member.php?u=15567) а почему бы не склеить одиночные кадры в мозаику ?

igor_da_bari (http://www.starlab.ru/member.php?u=15567) а почему бы не склеить одиночные кадры в мозаику ?

Я тотлько начинаю это дело. И пока всего не освоил. Как освою - и мозаику поклею. Есть такая думка. В данный момент не спеша изучаю Регистакс.

3 мая, между 00:13 и 00:53 по Московскому времени. Место действия и скоп - как в предыдущем посте. Окуляр Celestron 9mm + ЛБ 2х, цифромыльница. Одиночные кадры.

Очень даже неплохо для начала.

Очень даже неплохо для начала.

Спасибо, но все равно надо лучше ;)

Спасибо, но все равно надо лучше ;)
Тогда складывать и еще раз складывать ;)

...
Купил недавно зеркалку Canon 1000D-скоро опробую и ее...
PS И еще тогда одно фотка кратера Тихо от 04.04.09г.
Опробовал ее пока в режиме LiveView (съемке видео).
После обработки получилось так...
PS. SW200/1000 Barloy2x Canon 1000D
из 900 кадров отобрано и сложено около 70. Маштаб маловат, но это только пока тренировочка и разминочка :) ...

ИМХО, начало многообещающее.

Вчера в 21.00 МСК.

Вчера в 21.00 МСК.
второй кадр хорошо! эх - а меня погода не балует - молнии да грозы.

Вот мои вчерашние.

Опробовал ее пока в режиме LiveView (съемке видео).
После обработки получилось так...
PS. SW200/1000 Barloy2x Canon 1000D
из 900 кадров отобрано и сложено около 70. Маштаб маловат, но это только пока тренировочка и разминочка :) ...

я конечно извиняюсь, но как вы снимаете ВИДЕО на 1000D...:confused:

Шлепает сериями наверно и все. Я так тоже делал.

я конечно извиняюсь, но как вы снимаете ВИДЕО на 1000D...:confused:

а вот как! http://valexvir.narod.ru/ :)

Первый раз снял луну в первых числах мая.Сложил 8 кадров ISO 100,выдержки 1/80-1/100c
SONY A200 в прямом фокусе SW1501EQ3.Цвета и контраст искуственно усилены.Не знаю хорошо так получилось или плохо,возможно еще надо было резкости в шопе давануть.
P.S. при загрузке фото урезалось :(

Первый раз снял луну в первых числах мая.Сложил 8 кадров ISO 100,выдержки 1/80-1/100c
SONY A200 в прямом фокусе SW1501EQ3.Цвета и контраст искуственно усилены.Не знаю хорошо так получилось или плохо,возможно еще надо было резкости в шопе давануть.
P.S. при загрузке фото урезалось :(
Та отлично получилось. У меня такое раза с четвертого начало получаться. Так что результат отличный.

Коллеги, пользующие Registax 5 для Луны - посодействуйте, пожалуйста.

Несколько дней разбирался по мануалу с программой. Вроде как понемногу все прояснилось. Для пробы сложил три кадра с Сатурном с выравниванием "по центру тяжести" - получилось.

Перешел на Луну. У меня есть 50 кадров, снятых на Canon 350D. Луна на 9-м дне. Изображение несколько дрейфует в пределах кадра (пикселов на 300 при кадре что-то такое 2200х3400). С этим, видимо, и связаны прблемы.

Первая попытка - выравнивание Default (по одной точке). Отбросил кадры с качеством хуже 75% . Оптимизировал 2 раза. Сложил. Вышло несколько сдвинутых одно относительно другого и взаимоналоженных излбражений.

Попытка номер 2 - все то же самое, но глазками отобрал 5 кадров с Луной примерно в одном положении относительно границ кадра. Все прошло замечательно. Оценил существенное улучшение качества по сравнению с одиночным кадром.

Попытки номер 3, 4 ,5 ,6 , 7, ... - выравнивание по центру тяжести + multipoints (как рекомендует мануал) со всеми 50-ю кадрами. Точки пробовал выбирать вручную. Пробовал пользоваться функцией "estimate", разрешая программе самой выбрать точки. Менял размер зоны выравнивания (256, 512), менял критерий отбраковки (в пределах 75% - 90%). Менял метод выравнивания (Method1, Method2). Пробовал ручками исключить из сложения несколько наиболее "сдвинутых" кадров. Ни черта не помогает. В любом случае получается что-то похожее на то, что можно увидеть на прилагаемых картинках.

Я это дело, коречно, добью, но уж больно оно выходит долгоиграющее, тем более комп у меня дохловатый. Каждая попытка методом тыка - до нескольких часов. Если кто-то хотя бы вскользь обронит слова о том, что я не так делаю и/или как надо делать - буду чрезвычайно признателен.

igor_da_bari что-то вы какие-то ужасы показываете. На первой вашей сьемки на порядок лучше было. Правда на ней я заметил что изображения повернуты один относительно другого. ИМХО проблема в самой сьемке, а не в обработке. Я к примеру снимаю полосками, телескоп без ведения. Изображение потихоньку само ползет в кадре, после этого выравниваю. Отчего у вас первое фото такое рваное получилось вообще ума не приложу. Может попробовать manual align ?

Заодно выложу свое фото, еще до майских праздников. Вебка 320x280 Logitech QuickCam Messenger, Ньютон 110 мм, F=440.

igor_da_bari что-то вы какие-то ужасы показываете. На первой вашей сьемки на порядок лучше было. Правда на ней я заметил что изображения повернуты один относительно другого. ИМХО проблема в самой сьемке, а не в обработке. Я к примеру снимаю полосками, телескоп без ведения. Изображение потихоньку само ползет в кадре, после этого выравниваю. Отчего у вас первое фото такое рваное получилось вообще ума не приложу. Может попробовать manual align ?

Заодно выложу свое фото, еще до майских праздников. Вебка 320x280 Logitech QuickCam Messenger, Ньютон 110 мм, F=440.

То, что я выкладывал - это были ОДИНОЧНЫЕ кадры. А та кошмарная жуткость, о которой Вы говорите - результат сложения в Регистаксе. А какая может быть в съемке проблема?! 50 почти СОВЕРШЕННО идентичных картинок. Луна с терминатором по Копернику на боку.

Первое фото - это попытка выравнивания по центру тяжести + multipoints, которые выбирала сама программа.

Погодим, может придет кто-то, кто знает.

А фото Ваше, как всегда - шик-модерн.

Коллеги, пользующие Registax 5 для Луны - посодействуйте, пожалуйста.
То что сделал регистакс напоминает мне творчество душевнобольных, igor_da_bari не подумайте что это я о Вас, это именно о программе.

То что сделал регистакс напоминает мне творчество душевнобольных, igor_da_bari не подумайте что это я о Вас, это именно о программе.

1) Вот специально нарочно возьму и подумаю ;)
2) А диагноз и лечение (не мне, Регистаксу!) можете дать?

у меня такая порнография получалась когда объект сильно смещался за время съемки.
попробуйте сделать автоматической выравнивание по большому кол-ву точек

у меня такая порнография получалась когда объект сильно смещался за время съемки.
попробуйте сделать автоматической выравнивание по большому кол-ву точек
большое количество точек при большик подвижках "рвет" изображение и бывает получаются борозды. Я б попробовал вручную произвести Align тем более что 50-80 кадров это немного для такого рода работы. :rolleyes:

Забыл уточнить Align по одной точке.

2 Botinok у меня такая порнография получалась когда объект сильно смещался за время съемки.
попробуйте сделать автоматической выравнивание по большому кол-ву точек Во-во-во, как раз мой случай! Однако с большим количеством точек как раз такая маниакально-депрессивная порнуха и получается!

большое количество точек при большик подвижках "рвет" изображение и бывает получаются борозды. Я б попробовал вручную произвести Align тем более что 50-80 кадров это немного для такого рода работы. :rolleyes:

Забыл уточнить Align по одной точке.

Так-так-так! Вот, возможно, два ключевых факта, которые мне помогут.

1) Я как раз пытался устроить как можно больше точек в надежде, что это поможет и давал большой размер для участка выравнивания, чтобы "зацепить" смещения.

2) Стало быть, ручной Align по одной точке? Попробую вечером. А какой размер квадрата Вы бы посоветовали? И почему по одной - две точки, максимально удаленные друг от друга, разве не надежнее?

И, кстати, раз уж разговор зашел: когда вы "склеиваете" свои кусочки полос, Вы тоже вручную по одной точке выравниваетесь?

А вообще - большое спасибо вам обоим.

2 Botinok у меня такая порнография получалась когда объект сильно смещался за время съемки.
попробуйте сделать автоматической выравнивание по большому кол-ву точек Во-во-во, как раз мой случай! Однако с большим количеством точек как раз такая маниакально-депрессивная порнуха и получается!



Так-так-так! Вот, возможно, два ключевых факта, которые мне помогут.

1) Я как раз пытался устроить как можно больше точек в надежде, что это поможет и давал большой размер для участка выравнивания, чтобы "зацепить" смещения.

2) Стало быть, ручной Align по одной точке? Попробую вечером. А какой размер квадрата Вы бы посоветовали? И почему по одной - две точки, максимально удаленные друг от друга, разве не надежнее?

И, кстати, раз уж разговор зашел: когда вы "склеиваете" свои кусочки полос, Вы тоже вручную по одной точке выравниваетесь?

А вообще - большое спасибо вам обоим.

Multi align я использую если при сьемке большая турбуленция. Тогда получается намного лучше чем по одной точке. Если подвижки сильные получаются борозды. Так как я делаю мозаику, то часто эти борозды убираются в дальнейшем другим куском мозаики.

На счет ручного Align по нескольким точкам - не пробовал. Потому и посоветовал по одной. Как вариант, если я не ошибаюсь то результат ручного align можно записать в видео или разложить на картинки. В результате будет меньше подвижек и попробовать его сложить второй раз обычным способом. Но это теория получится ли так на практике не в курсе.

Когда склеиваю полоски, то опорная точка ны выходит за пределы сьемки ролика. Ролики получаются по 30 секунд это было определено опытным путем. Вручную складывать мне нет смысла, так как телескоп стоит неподвижно, и Луна проходит по полю зрения сама за счет вращения Земли. В результате сами понимаете больших подвижек нет и видео получается плавное.
На выходе с Registax получается "борозда". Я там еще ставлю опцию во вкладке Stack "Expand to maximum image size".

Вот что получается в итоге.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.msg100656#msg100656

Правда это была далеко не самая лучшая сьемка. :rolleyes:

Multi align я использую если при сьемке большая турбуленция. Тогда получается намного лучше чем по одной точке. Если подвижки сильные получаются борозды. Так как я делаю мозаику, то часто эти борозды убираются в дальнейшем другим куском мозаики.

На счет ручного Align по нескольким точкам - не пробовал. Потому и посоветовал по одной. Как вариант, если я не ошибаюсь то результат ручного align можно записать в видео или разложить на картинки. В результате будет меньше подвижек и попробовать его сложить второй раз обычным способом. Но это теория получится ли так на практике не в курсе.

Когда склеиваю полоски, то опорная точка ны выходит за пределы сьемки ролика. Ролики получаются по 30 секунд это было определено опытным путем. Вручную складывать мне нет смысла, так как телескоп стоит неподвижно, и Луна проходит по полю зрения сама за счет вращения Земли. В результате сами понимаете больших подвижек нет и видео получается плавное.
На выходе с Registax получается "борозда". Я там еще ставлю опцию во вкладке Stack "Expand to maximum image size".

Вот что получается в итоге.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.msg100656#msg100656

Правда это была далеко не самая лучшая сьемка. :rolleyes:

Посмотрел. Впечатляет. А за то, что опытом поделились спасибо еще раз. Вызрело несколько идей на вечер - повожусь...

Посмотрел. Впечатляет. А за то, что опытом поделились спасибо еще раз. Вызрело несколько идей на вечер - повожусь...
Незачто. Сам учусь :D. Поменяю вебку на Philips 840 и куплю нормальную ЛБ будет веселей. Забыл еще одно сказать очень важный момент хотя думаю сами знаете при сьемке важный вактор чтобы не было поворота изображения относительно оси. Тогда крайние участки будут замылены. Надеюсь у вас все получится. Удачи.

2) А диагноз и лечение (не мне, Регистаксу!) можете дать?

AVISTACK

а вот как! http://valexvir.narod.ru/ :)

вот спасибо! а фотик не накроется?:D

AVISTACK

Спасибо. А можно чуть-чуть поподробнее? Просто в двух словах - какие преимущества у АВИСТАКА перед РЕГИСТАКСОМ? Полагаю, что эта информация будут интересна не мне одному.

Спасибо. А можно чуть-чуть поподробнее? Просто в двух словах - какие преимущества у АВИСТАКА перед РЕГИСТАКСОМ? Полагаю, что эта информация будут интересна не мне одному.
Субъективно - avistack интуитивно понятнее, align делает сам по безумному количеству точек и картинку не рвет (как было у Вас) мне лично с ним гооораздо удобнее работать. Думаю, технические преимущества Vitaliy лучше прокомментирует.

какие преимущества у АВИСТАКА перед РЕГИСТАКСОМ?
а лучше всего, как говорится, один раз попробовать:D и сравнить результат

Вчера.

Еще серия обработанных кадров.

Чем снимали ? Как фокусировались ?

Чем снимали ? Как фокусировались ?
на LX200R 10" + Canon 350D, через Максим - сериями по 30 кадров в автомате.


исо от 100 до 200, выдержка от 0.04 - 0.07, фокусировка маской по звезде и зеркало застопорено и доведено мотофокусом.

А чем проводилась обработка?

А чем проводилась обработка?

Он же самый Максим.

Он же самый Максим.
А регистаксом не пробовали? Просто интересно в чем причина замылености. Термостабилизация в норме была? Может из-за подьема зеркала дрожание было?

Пересложил первый снимок

и вот скажите какой луче? - сделал два варианта.

размылиность на первых возможно из за того что сложил криво.

NexStar 130 SLT, Canon 350d body + ЛБ 2х с Т-адаптером.

Первый снимок - 2 мая 2009 с 00:22 до 00:24, мозаика из 2-кадров, каждый из которых сложен из 5 кадров RAW, Выдержки 1/200...1/250 сек.

Второй снимок - 3 мая с 23:50 до 23:53. Результат сложения 5 кадров RAW. Выдержки 1/160...1/250 сек.

Для склеивания мозаики и сложения использовался Registax версии 5. В обоих случаях окончательная обработка проводилась в фотошопе (обесцвечивание, уровни, контраст, резкозть, повороты). Результаты сохраняются в BMP файлах размером 2800х4200 (потребно для печати на формате 20х30 см). Для помещения здесь кадры обрезаны, уменьшены в 3,5 раза, конвертированы в JPEG с потерей качества.

Со сложением мучался (см. выше), пока по совету thomas.coding (спасибо еще раз!) не попробовал сложить вручную по одной точке. Это прошло с ходу, однако при сложении 50 кадров эффект такой: в зоне выравнивания и вокруг чуть заметное улучшение качества, а на перифирии заметное замыливание. Либо труба у меня сама покручивается туда-сюда (что вряд ли), либо турбуленция - диск "плывет" и сложить его не деформируя невозможно. В результате сложил по 5 отобранных кадров (едва заметное улучшение качества по сравнению с лучшим одиночным кадром).

Вывод делаю такой - при съемках Луны сложение нескольких кадров не дает почти никакого эффекта. А мучаться приходится - mamma mia!!! Лучше снимать серию, отбирать лучшие по качеству одиночные кадры и работать с ними. Если у кого-то есть основание возразить - не упустите возможность, пожалуйста. Все же интересно, может быть кто-то освоил технику сложения сложных дрожащих изображений в Registax или еще где-нибудь.

ЗЫ. Только что обратил внимание, что если поочередно смотреть два снимка, то хорошо виден эффект либрации. Честно говоря, я не ожидал, что он может быть таким заметным на интервале 2 суток...

Пересложил первый снимок

и вот скажите какой луче? - сделал два варианта.

размылиность на первых возможно из за того что сложил криво.

Мне больше нравится первый. Контраста меньше и замыленность чувствуется, но выглядит более естественно. Я бы цвета слегка (самую капельку!) добавил. Однако на вкус и цвет...

А вообще здорово. Я и сам хотел поработать с полной Луной, но не сложилось. Теперь придется ждать.

возможно мылило из за атмосферы - снимал когда луна бала ~20 градусов над горизонтом.

возможно мылило из за атмосферы - снимал когда луна бала ~20 градусов над горизонтом.
Тогда все ясно. Старайтесь снимать в зените. Результат будет на порядок лучше.

igor_da_bari - шикарная Луна :eek:. Отличный результат. Кстати последнее что узнал, в registax есть функция Derotate. Она возможно устранит проблему с прокручиванием кадра. Думаю она имеет смысл когда используется больше чем одна точка. Хотя думаю с такими отличными одиночными думаю нет смысла складывать.:vo

Тогда все ясно. Старайтесь снимать в зените. Результат будет на порядок лучше.

igor_da_bari - шикарная Луна :eek:. Отличный результат. Кстати последнее что узнал, в registax есть функция Derotate. Она возможно устранит проблему с прокручиванием кадра. Думаю она имеет смысл когда используется больше чем одна точка. Хотя думаю с такими отличными одиночными думаю нет смысла складывать.:vo

1) Где ж ее возьмешь в зените?! В Ташкенте-то еще ничего, а в Москве вообще дело труба... :mad:

2) Спасибо за высокую оценку, но полезнее бы было, если бы поругали :rolleyes:

3) Думаю, дело не в прокручивании. Я стоял рядом с трубой и тросиком управлял камерой, ни к чему не прикасаясь. Поднял шторку - досчитал до 10 - сделал снимок - поднял шторку - досчитал до 10 - сделал снимок... И так 52 раза. С чего бы трубе крутиться?! Скорее всего дело в легкой деформации диска Луны из-за атмосферы. Область выравнивания выравнивается, потому что именно по ней идет работа. А удаленные точки из-за атмосферы имеют слегка переменное расстояние от точки выравнивания и простыми линейными перемещениями их "выстроить" не удается. Вот и получается легкое замыливание. Выходит, что при выдержках 1/200 - 1/250 одиночные кадры заведомо лучше. Хотя может быть сейчас придет кто-то, кто пользуется схожей с моей методикой и вправит мне мозги ;)

4) Это все-таки не одиночные снимки. Хоть 5, да сложил - обидно было не воспользоваться с таким потом и кровью освоенным Регистаксом.

Вращение может быть из-за азимутельной монтировки. Либо очень неправильно выставленной полярной оси. Тем более если сьемка идет более 30 минут. Я с вебкой укладываюсь где-то в 10-20 минут общего времени. Ну и шлепаю роликами по 30 секунд. За 30 секунд вращения конечно не будет ;)

По поводу сьемки мыльнице й нас на форуме один человек этим занимается. И результаты впечатляют. Может подчерпнете для себя чтото интересное.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7235.0

Вращение может быть из-за азимутельной монтировки. Либо очень неправильно выставленной полярной оси. Тем более если сьемка идет более 30 минут. Я с вебкой укладываюсь где-то в 10-20 минут общего времени. Ну и шлепаю роликами по 30 секунд. За 30 секунд вращения конечно не будет ;)

По поводу сьемки мыльнице й нас на форуме один человек этим занимается. И результаты впечатляют. Может подчерпнете для себя чтото интересное.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7235.0


Черт его знает... В любом случае я не увидел почти никакого выигрыша в качестве от сложения. Во всяком случае в таком режиме.

А этого человека я знаю, слежу. Он действительно гений, лишний раз подтверждающий, что любое железо без рук и головы мало что стоит. А если руки и голова есть, то не так важно, какое железо :rolleyes:

Черт его знает... В любом случае я не увидел почти никакого выигрыша в качестве от сложения. Во всяком случае в таком режиме.

А этого человека я знаю, слежу. Он действительно гений, лишний раз подтверждающий, что любое железо без рук и головы мало что стоит. А если руки и голова есть, то не так важно, какое железо :rolleyes:

Мылит на переферии изза вращения поля вокруг точки выравнивания. Проведите выравнивание по нескольким точкам, должно помочь. все дело в большом промежутке от начала до конца съемки. А еще лучше будет при съемкой вебкой, там за минуту кадров 900 будет, вот тут выигрыш от сложения полностью и вылезет.

Мылит на переферии изза вращения поля вокруг точки выравнивания. Проведите выравнивание по нескольким точкам, должно помочь. все дело в большом промежутке от начала до конца съемки. А еще лучше будет при съемкой вебкой, там за минуту кадров 900 будет, вот тут выигрыш от сложения полностью и вылезет.

Во-первых - спасибо.

Во-вторых - вот я с нескольких точек и начинал, а результат - на предыдущей странице. Кошмарная жуткость.

В третьих - вебки нет (пока). Что имеем, с тем и мучимся ;)

Вот попробовал по-быстрому сложить "праздничные" ролики. Результат мне не понравился, но - что есть, то есть...
Аппарат - "самовертный" 100-мм рефрактор 1/10, монти - МТ-1С с родным моторчиком, окуляр - 7,5 мм Плессл от НПЗ, фотоаппарат - "мыльница" Кэнон А520. 4-х кратный зум, 300 кадров.

Во-первых - спасибо.

Во-вторых - вот я с нескольких точек и начинал, а результат - на предыдущей странице. Кошмарная жуткость.

В третьих - вебки нет (пока). Что имеем, с тем и мучимся ;)

Пожалуйста:D

Неплохо для такой трубы (из подписи).

Кенон зеркалка не приспасоблен для планетарной съемки, так как трудно снять большое количество кадров, крупный размер пикселя ...... Планетчики лучше меня объяснят. Я этим раньше баловался, но понял что не мое.:cool:

Пожалуйста:D

Неплохо для такой трубы (из подписи).

Кенон зеркалка не приспасоблен для планетарной съемки, так как трудно снять большое количество кадров, крупный размер пикселя ...... Планетчики лучше меня объяснят. Я этим раньше баловался, но понял что не мое.:cool:

Понимаете, какое дело... Когда начинаешь чем-то заниматься, самая лучшая стратегия, это попробовать по разным (доступным) направлениям выжать максимум из того железа, какое есть. Вот у меня есть то, что я имею и в ближайшем будущем бОльшего себе я вряд ли смогу позволить.

Набор железа мошт и глуп (и даже наверняка). Но с тех пор, как оно у меня появилось (2 месяца), оно мне доставляет удовольствие.

А узкая спслизация (планетарная съемка, фото дипскаев, визуал чего-нибудь) либо появится, либо нет. Хотя скорее да, чем нет. Такое у меня ощущение.

Пока я играю с тем, что имею и если чувствую, что кто-то может мне подсказать, как лучше сыграть - спрашиваю.

И в общем и целом - кайфую.

Вот такие, понимаешь, дела...

Вот попробовал по-быстрому сложить "праздничные" ролики. Результат мне не понравился, но - что есть, то есть...
Аппарат - "самовертный" 100-мм рефрактор 1/10, монти - МТ-1С с родным моторчиком, окуляр - 7,5 мм Плессл от НПЗ, фотоаппарат - "мыльница" Кэнон А520. 4-х кратный зум, 300 кадров.

Я бы остатки цвета убрал у чертовой матери. А потом едва уловимым касанием подкрасил бы в наилегчайшую сепию. И все бы заиграло... :p

Понимаете, какое дело... Когда начинаешь чем-то заниматься, самая лучшая стратегия, это попробовать по разным (доступным) направлениям выжать максимум из того железа, какое есть. Вот у меня есть то, что я имею и в ближайшем будущем бОльшего себе я вряд ли смогу позволить.

Набор железа мошт и глуп (и даже наверняка). Но с тех пор, как оно у меня появилось (2 месяца), оно мне доставляет удовольствие.

А узкая спслизация (планетарная съемка, фото дипскаев, визуал чего-нибудь) либо появится, либо нет. Хотя скорее да, чем нет. Такое у меня ощущение.

Пока я играю с тем, что имею и если чувствую, что кто-то может мне подсказать, как лучше сыграть - спрашиваю.

И в общем и целом - кайфую.

Вот такие, понимаешь, дела...

Да я разве наехал? Просто попытался дать совет:confused: .
Я в течения года снимал вообще через ахром ДС80\400 и тоже был доволен до чертиков. А когда определился что мне нравится больше стал набирать оборудование исходя из своих возможностей. из этой трубы можно выжать много, особенно если поставить клин и возможно переполировать ГЗ. И то и другое (если руки растут не как у меня:D ) можно и самому сделать, благо время до августа еще много.

Да я разве наехал? Просто попытался дать совет:confused: .
Я в течения года снимал вообще через ахром ДС80\400 и тоже был доволен до чертиков. А когда определился что мне нравится больше стал набирать оборудование исходя из своих возможностей. из этой трубы можно выжать много, особенно если поставить клин и возможно переполировать ГЗ. И то и другое (если руки растут не как у меня:D ) можно и самому сделать, благо время до августа еще много.

Нормальный естественный путь. :rolleyes: Так дети ходить учатся. И вообще все всегда вот примерно так осваивают что-то.

ЗЫ. Я Вас в наезде и не подозревал ;)

Я бы остатки цвета убрал у чертовой матери. А потом едва уловимым касанием подкрасил бы в наилегчайшую сепию. И все бы заиграло... :p
Побалуюсь на досуге...

Одиночный кадр.

отобрал 5 кадров и сложил.