Как то у нас эта планета не в фаворе. Давайте восполнять пробел!
APO 152mm, Nikon Coolpix 4300, окуляр 20мм + Барлоу 2х.

http://www.starlab.ru/upload2/DVMak_Venus.jpg

У меня прообел в буквальном смысле: сплошной пережог:
http://www.starlab.ru/upload2/ven-mih1-2.jpg

За час до затмения.
http://www.starlab.ru/upload2/Venus.jpg
200/1000 SkyWatcher Ньютон с 3х ЛБ.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Как то у нас эта планета не в фаворе. <hr /></blockquote>Наверное потому, что деталей на ней не видно. Кстати, может есть какие новые фильтры, которые что-нибудь на ней покажут?

Но конец мая и начало июня - Венера явно в фаворе будет.

Я уже публиковал на Звездочете:
http://www.starlab.ru/upload2/Venus_040502_2305.jpg

(Ошибка в подписи - экспозиция 1/250!)
А деталей не видно... А ты говоришь, фаза, фаза...

С уважением, Мирали

[ 07-05-2004, 11:53: Сообщение отредактировано: Mirali ]

Может, на дневном небе проступят детали?

<blockquote>Цитата:<hr />Кстати, может есть какие новые фильтры, которые что-нибудь на ней покажут <hr /></blockquote>да, хотелось бы в такой фильтр заценить хоть какие-нибудь детали,
а то слепит только images/smiles/icon_smile.gif

Вот еще попытка сразными увеличениями - с хроматизмом ничего не смог поделать:
http://www.starlab.ru/upload2/venus-2-1-1.jpg

http://www.starlab.ru/upload2/venus-4.jpg

А вот моя Венусь. Снимал вчера прямо через форточку. Телескоп -- "Скай-Ватчер" МК 102мм (1:13), с окуляром "Супер 10"; камера -- Кэнон А60. Сложил 5 кадров в Регистакс-2. "Хроматизм" (атмосферный, видимо) немного уменьшил подвижкой соев в Фотошопе.

http://www.starlab.ru/upload2/rv_venera_90504.jpg

Снимал 8 мая на 60мм рефракторе. Никаких деталей ни на снимках, ни визуально не видно. Нашел синий 4-х кратный фотографический фильтр. Но сквозь него даже блистательная Венера померкла. Будет время попробую с меньшим масштабом. http://www.starlab.ru/upload2/VladilenS0805.jpg

Напоминаю уважаемым астрономам, что ни одним фильтром Венеру не "пробить", так как любые ОПТИЧЕСКИЕ фильтры лишь вырезают определенную часть спектра и никакой дополнительной информации НЕ ДАЮТ images/smiles/icon_smile.gif !
А детали рельефа поверхности Венеры принципиально невозможно распознать оптическими методами, ибо эта планета имеет плотную атмосферу, насколько я знаю (да и вы должны знать), первые изображения ее поверхности были получены радиолокационным методом!
Так что все, что нам доступно, это облачный слой. images/smiles/icon_sad.gif Увы!

И еще, во время последнего лунного затмения он-лайн он-тайм на страницах конференции размещались снимки Луны. Предлагаю в том же режиме поработать над прохождением Венеры по диску Солнца. Уважаемые жители "благоприятной зоны"! Готовьтесь!
А фильтры нам понадобятся только солнечные images/smiles/icon_smile.gif

<blockquote>Цитата:<hr />А детали рельефа поверхности Венеры принципиально невозможно распознать оптическими методами<hr /></blockquote>так хочется детали атмосферы разглядеть

Уважаемый Денис, я прошу прощения за ошибку - я не сомневаюсь в эрудированности наших астрономов, ни в коем разе!

А чтобы разглядеть детали ее атмосферы, думаю, придется избавиться сначала от своей! images/smiles/icon_smile.gif

ну это можно сделать в какой-то мере

наблюдая, например, на Кавказе

... или ВО ФРАНЦИИ!!!
Свежие новости Sky&Telescope: любителю во Франции удалось получить снимок Венеры, на котором различимы (если приглядеться) детали АТМОСФЕРЫ!
Привожу ссылку на статью:

http://SkyandTelescope.com/news/article_1266_1.asp

Для тех, кто нетерпелив:
"In a first for amateur astronomy, backyard observer Christophe Pellier in Bruz, France, has captured images of the eternally cloud-shrouded surface of Venus.
Using a 14-inch Schmidt-Cassegrain telescope, a webcam, and a 1-micron infrared filter, Pellier imaged Venus's night side glowing right through the planet's clouds on May 12th, when Venus showed a 19-percent-illuminated crescent. He has taken several more images since then, stacking 100 eight-second exposures to make each one.

Для тех, кто не читает по-английски:
"Впервые в любительской астрономии наблюдатель Christophe Pellier в местечке Bruz, Франция, получил изображение облачного слоя Венеры.
Используя 14-дюймовый т-скоп системы Шмидта-Кассегрена, камеру, и ИК-фильтр (1мкм), Pellier заснял ночную сторону Венеры 12 мая, когда фаза Венеры составляла 19%. Он получил еще несколько изображений, сделав 100 восьмисекундных экспозиций для получения каждого."

То есть каждое изображение получалось наложением 100 снимков! Гигант images/smiles/icon_smile.gif На самом деле, в интервью Кристоф Пиллер сказал, что, получая первый кадр, он даже и не ожидал такого счастья, все произошло случайно images/smiles/icon_smile.gif

А вот и сама Красавица:
http://SkyandTelescope.com/mm_images/6901.jpg

Уважаемые, для тех, кто не понял: я просто забыла присоединить к своему предыдущему сообщению по этой теме само изображение. Напоминаю: получено любителем во Франции, параметры съемки и ссылка на оригинальную статью - в моем предыдущем сообщении...

Друзья! А в какой ветке будем публиковать снимки прохождения Венеры по диску Солнца?
И кто под честное слово даст точное время касания дисков? В разных местах разное время нахожу даже для Москвы!

ну вот сами посмотрим и узнаем во сколько будет точно
главное часы выставить правильно

Днем 5-го июня, готовясь к наблюдениям прохождения, решил поснимать Венеру. Планета находилась в 4.74 градусах от Солнца, которое нещадно засвечивало поле зрения. Пришлось из подручных материалов сделать длинную насадку, предотвращающую попадание прямого солнечного света на мениск телескопа. Вот, что получилось после обработки 1.5-минутного видеоролика:
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Tony_Venus_05062004.jpg

[ 07-06-2004, 19:04: Сообщение отредактировано: Tony ]

Tony, это очень классный снимок, суперб. Как вы только не побоялись что солнце через телескоп может случайно попасть на сетчатку глаза?

Высший пилотаж... images/smiles/converted/vo.gif

В Екатеринбурге облачность не дала увидеть ни касание, ни второй контакт. Но сам процесс!!!
http://www.starlab.ru/upload2/VenusSunVladilen.jpg

Что-то забросили все Венеру ...

Представляю результат бессонной ночи с 19 на 20 июля:

Nexstar 8i, LB x2, Philips Pro II сложено 27 кадров из 600

- с синим фильтром
http://www.starlab.ru/upload2/Slava_venera.jpg

- без фильтра
http://www.starlab.ru/upload2/Slava_Venera1.jpg

вот венеру фотал .снял один ролик 30 сикундный и поделил на 5 кусков каждый кусок по 20-40 кадров ... цвет получился оранжевым ...в фотошопе придал настоящий цвет и добавил фильтр блур.

забыл вставить ..вот ..

она такая оранжевая от хроматизма, 4толи?

а из за чево ето случается и как можно избавится от етово...
ну я думаю что придание цвета ето чесно

Хорошо вышло, только по моему немного не в фокусе, или я ошибаюсь?

Я и сам незнаю если точьно в фокус попал , вроде как попал , просто после обработки была сетка на диске планеты и пришлось ее накрыть с фильтрам блур в фотошопе ..а ето естественно делает ефкт расфокусировки.. вчера тоже снимал несколько роликов вот скоро выложу..

вот результат с 15.01.07 обработан один минутный ролик который был склеен из 9 коротких роликов.обработано 1383 кадра из 1730

а из за чево ето случается и как можно избавится от етово...
ну я думаю что придание цвета ето чесно

обы4но это явление наблюдается у рефракторов
это когда белый лу4 разлагается в спектр при преломлении в среде
странно, 4то В. целиком оранжевая

разглядовая уже обработаный снимок мне козалось что в центре есть слабые ,ели заметные пятна... взял я етот снимок и начал игратся с ним в цветовом балансе в конце концов ети пятна вылезли и вот теперь скажите мне могут ли ето быть детали поверхности ( атмосферы) .?

вот они ети предполагаемые детали ( в черно белом)

Сложно сказать, скорее фотошоп шутит :)
Сравните с реальными снимками Венеры, сделаными с пролетавших мимо аппаратов или с картами планеты. Не претендую на объективность, но вроде таких деталей мы пока не видели)

Конечно, "фототшоп шутит". Для того чтобы сфотографировать какие-либовнятные детали на Венере нужны спец-фильтры (не помнюю какие именно :().

теперь хоть буду знать про фильтры..:) спасибо

Венера от 08.06.2007.
Ньютон 200мм, Creative EX Pro, Барлоу 2х.
Около 1000 кадров.

Моя первая фотография Венеры.

А вот моя вторая...

Моя попытка сьемки Венеры. Одиночный кадр MAK 150/1900 Canon 400D в прямом фокусе. Москва, север, балкон.

мои 5 коп., новогодняя Венера (01 января), прямой фокус NEXSTAR 8SE на CANON 400D

31.01.2009
17ч 33м Мск зимн.
ED120 + 2x Barlow
Logitech Notebook Deluxe
1/60 sec
Регистакс ~3000 из 7000 кадров + ФШ

Она приближается!!!;)

Венера этой ночью, DeepSky DT700X90, Лб3х, вебка (на улице -31 поэтому снимал через стеклопакет;) ).

Моя первая фотография Венеры.При помощи цветной камеры нельзя снимать в ультрафилетовых лучах; только применяя черно-белую DMK+UV фильтр можно получить изображения облачного слоя планеты.Я заказ ,и заказ уже выполнен, ультрафиолетовый фильтр и начну снимать Венеру летом.Думаю,что все получиться и ,я помещу фото Венеры.

7 февраля было потеплее фотал Венеру на балконе вебкой через DeepSky PN150/750, GSO ED лБ3х, (правда привод крутил плохо, смазка застыла) и, по моему, признаки облаков просматриваются.

Венера 11 февраля, с балкона. прямой фокус NEXSTAR 8SE на CANON 400D, ЛБ2х.
выдержка снимков соответственно 1/640, 1/800, 1/1000, 1/1250

Сегодня тоже кое что накропал. Ахромат Виксен Д-125мм., главный фокус 1500мм. Кэнон 400Д.

Фото здесь.

Мои 5 копеек. Съемка с балкона (здорово "колбасило") МАК 150/1800, Celestron NexImage, ЛБ 2х, 1/100, сложение 130 кадров в Registax.

Телескоп 66ED. Барлоу 3х. Камера DMK 21AF04.AS FireWire.
Регистакс 500 кадров. Синий фильтр.

Сегодня навел свой новый инструмент на Венеру. По ставнению с ШК127 (который у меня был) МАК 150 на порядок выше. Картинка шикарная. Самая лучшая картинка на 7 мм окуляре. Серп четкий и ровный.

Вот сделал видео Венеры через телескоп.

http://www.youtube.com/watch?v=nYs-LNQHCgw

Телескоп 66ED. Барлоу 3х. Камера DMK 21AF04.AS FireWire.
Регистакс 500 кадров. Синий фильтр.
Классная получилась. Такая нежная))

Спасибо. На то она и Венера.)))

Венера сегодня,
Астел 95, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 20 кадров

Венера сегодня,
Астел 95, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 20 кадров

По моему, есть легкий пережег при обработке...диск Венеры сегодня значительно тоньше...у меня такая же проблема была - не хватало чувствительности приемника изображения (вебка)...так при обработке диск выглядит толще...глазом она куда симпатичнее...

вполне возможно, опыта еще маловато

мое видео http://www.youtube.com/watch?v=JULFfajQeB4

Вот моя копеечка в общую копилку...
Снимал на самодельный телескопчик, камерой Кодак С360.
http://img255.imageshack.us/img255/8224/21264188.jpg

Объясните, почему вы столько делаете фотографий, порой до тысячи!?

Это не фотографии - это видео, снимаемое на... скажем так - веб-камеру прикрепленную к телескопу. А дальше - есть специальные программы (наиболее часто используемая - Registax), которые выбирают наиболее качественные кадры из получившегося видео, складывают их, оптимизируют и т. д.

Спасибо, все понял.
Но возник следующий вопрос: а что, веб-камера удобней для телескопа чем фотоаппарат с объективом?

Ну, объективом тут служит сам телескоп, видео удобнее тем, что дает (например) 30 кадров в секунду - гораздо более вероятно поймать момент успокоения атмосферы и не один - есть что складывать и обрабатывать. Большое поле зрения (и, соответственно, большая матрица) в планетной фотографии не нужны, большая чувствительность - тоже, вот и получается, что веб-камера (или "планетные камеры", которые, по сути, сделаны на основе веб-камер) является почти идеальным инструментом для таких съемок.

Все понял, или почти все понял...
Так значит, в "поле" надо ноутбук с собой брать, или дома из окошка "поохотиться"...

Эт-точно, надо брать ноутбук, нетбук и иже с ним... или с балкона. Впрочем, сейчас в астрофотографии итак без ноутбука никуда не деться, что в планетной, что в DeepSky.

Венера вчера,
Nexstar 8, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 20 кадров

Ну, объективом тут служит сам телескоп, видео удобнее тем, что дает (например) 30 кадров в секунду - гораздо более вероятно поймать момент успокоения атмосферы и не один - есть что складывать и обрабатывать. Большое поле зрения (и, соответственно, большая матрица) в планетной фотографии не нужны, большая чувствительность - тоже, вот и получается, что веб-камера (или "планетные камеры", которые, по сути, сделаны на основе веб-камер) является почти идеальным инструментом для таких съемок.
Ну с 30 кадрами в секунду у планетных камер (по USB) проблема. И большая матрица, для планет, тоже весьма желательна. Без этого хорощей детализации не получить. Опять же привязан к компьютеру. Единственный плюс у вебок - физически не грузит окулярный узел, не надо площадок крепить. В остальном проигрывают зеркалкам и цифромыльницам.

Ну с 30 кадрами в секунду у планетных камер (по USB) проблема. И большая матрица, для планет, тоже весьма желательна. Без этого хорощей детализации не получить. Опять же привязан к компьютеру. Единственный плюс у вебок - физически не грузит окулярный узел, не надо площадок крепить. В остальном проигрывают зеркалкам и цифромыльницам.

Насчет 30 кадров я и написал "например" - при бОльших выдержках можно и нужно снизить fps. Но главное преимущество остается - мы получаем видео с большим числом кадров соответственно:
1. Больше вероятность поймать хорошие кадры (моменты успокоения атмосферы).
2. Больше "пространства" для постобработки.

Кроме того, детализация не зависит от размера матрицы - она зависит от используемой оптики и размера пикселя на матрице. А он у вебок весьма мал (для чувствительности - плохо,