Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-24812.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 00:08:04 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: asteroid
"Открытие" "ускорения в расширении вселенной" - закрыто! [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : "Открытие" "ускорения в расширении вселенной" - закрыто!


Сергей Сергеев
14.02.2013, 10:14
Белые карлики массивнее теоретического предела


Индийский астрофизик Субраманьян Чандрасекар в 1935 году вычислил предел в 1,44 солнечной массы для звезд, превысив который, звезда, в конце своего жизненного цикла должна превратиться в "черную дыру", взорвавшись, как сверхновая.

Это все десятилетия использовали для определения расстояний в астрономии. Так как яркость сверхновых типа Ia одинакова, то по их светимости в момент взрыва делали заключение о расстоянии до них.

Но наблюдения сверхновых в ближайших галактиках, расстояния до которых достоверно известны, показали, что сверхновые имеют яркость значительно больше расчетной. Для получения такой яркости они должны иметь массу почти вдвое выше 1,4 солнечной.

То, что белые карлики не спешат "схлопнуться" в "черную дыру" за пределом Чандрасекара явно показывает следующее:
1). Ложность теорий и формул, которые постулируют существование этих самых "черных дыр".
2). Расстояние и до далеких галактик сильно завышено астрономами и космологами.
3). Ускоренного разбегания галактик, выдуманного именно по наблюдениям вспышек сверхновых типа Ia в далеких галактиках - не существует.
4). "Темная энергия" и "темная материя" придуманные для 'объяснения' 'ускорения расширения вселенной' - бред.
5). Миллионы физиков, астрономов, любителей астрономии невероятно доверчивы и легковерны. Их реальные знания о мире настолько ничтожны, что не позволяют им противостоять любым измышлениям на темы мира галактик.


По Tim Wogan. Журнал Physical Review Letters

Ушедший
14.02.2013, 11:36
Все в сад нюхать цветочки и умилятся сложности мира :D

emirat
14.02.2013, 17:41
Темная материя есть, поскольку мы это наблюдаем визуально по скорости вращения видимой материи, а вот темной энергии нет, поскольку расширение вызвано не некой энергией, а естественным процессом хода времени. Если не придираться, то темная энергия, темной не является, это любая энергия излучения, просто мы не ппонимам механизм взаимодествия излучения и времени. Излучение заставляет двигаться время, ход которого, в свою очередь, расширяет простраство, расширение которого, в свою очередь, создает скрытую массу, из которой формируется движущаяся видимая материя, ну и т.д. (звезды, и опять излучение) по кругу...

georg12
23.10.2015, 05:19
Все ваши утверждения правильны. Я именно так и рассуждаю.
1.НЕ БЫЛО НИКАКОГО большого взрыва ,а если был то пускай расскажут:
где же та точка- откуда призошел взрыв?
2. ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ с ускорением (КРАСНОЕ смещение).?
Но давайте посмотрим на закат солнца у горизонта - солнце выглядит красным из-за того что свет краснеет проходя через запыленную атмосферу
Земли. Как известно межзвездное пространство не является абсолютно пустым.И свет далеких галактик становится красным пройдя миллиарды
световых лет,т.е. высокочастотная составляющая света теряется в межзвездных водороде и пыли.
3. Размер Вселенной 14 млрд св.лет ?
Я считаю что космос бесконечен, и если бы телескоп Хаббл мы поместили
в 10 млрд св лет от Земли то наверняка он обнаружил бы еще галактики
на расстоянии в 28 млрд св лет и так далее.
4.Темную энергию и материю придумали ,чтобы оправдать теорию расширения вселенной и большого взрыва, видимо для того чтобы получить Нобелевскую премию.

Gennady Bankewitch
23.10.2015, 10:15
1. Та точка - это вся наша Вселенная.
2. Красное смещение - это не изображение через естественный светофильтр, это смещение спектральных линий, недоступное банальным светофильтрам.
3. Действительно, если поместить Хаббл в 10 млрд св лет от Земли, он будет регистрировать галактики в любом направлении на миллиарды световых лет.
4. Конечно, темную энергию и материю придумали, это гипотетические категории. Насколько я догадываюсь, за гипотезы Нобелевки не дают, вот если кто опишет их как материальную сущность - то да.