Очень было жалко тему по фотографированию Марса куда-то вниз отправлять. Надеюсь ее можно будет потом назад из архива вытащить. Но на данный момент Юпитер и Сатурн поинтереснее улетающего Марса. К нему, красненькому, через полтора года вернемся.
Вот, с вашего позволения, мой дебют на Starlab:
http://www.starlab.ru/upload2/jup011304last8_40utrussian.jpg

Рустам... тебя же Рустам зовут?
Ты когода снимать успеваешь? Я в Рочестере NY уже месяц звезд не видел. Сплошной снег и морозы по -20 :-(
А спутник классно виден images/smiles/icon_wink.gif

Привет Dennis! Снято в "дырочку" в облачности при однодневном потеплении ( до -3). А сейчас -10 и снег валит, аж хрустит в воздухе из-за мороза. images/smiles/icon_cool.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
А сейчас -10 и снег валит, аж хрустит в воздухе из-за мороза. images/smiles/icon_cool.gif <hr /></blockquote>Счастливчик
http://www.weather.com/weather/local/USNY1232?from=search_city
У меня шапка к голове примерзает из за гадкого ветра. images/smiles/icon_biggrin.gif Ну да хватит флудить.
По мне немного переобработал ты его. Контраст очень сильный. Какой-то пластиковый он стал, но момент отличный уловил. Это наверное во мне ревность говорит. images/smiles/icon_biggrin.gif Я такого никогда даже не видел images/smiles/icon_rolleyes.gif

[ 15-01-2004, 09:25: Сообщение отредактировано: Dennis Sakva ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Dennis Sakva:
[b]
По мне немного переобработал ты его. Контраст очень сильный. Какой-то пластиковый он стал, но момент отличный уловил. Это наверное во мне ревность говорит. images/smiles/icon_sad.gif
А вообще, чем ближе к нему подлетаешь, тем более пластиковым он становится. images/smiles/icon_wink.gif images/smiles/icon_razz.gif

Russ, очень рады Вашему появлению! Ваша фотография - предмет гордости всех русскоязычных любителей астрономии. Всего пару лет назад о таком никто и мечтать не мог, а сейчас, этот результат, надеюсь, - послужит прекрасным стимулом к астрономическому творчеству.

Рустам, не буду повторяться, все хорошее, что мог (как завидующий коллега images/smiles/icon_smile.gif
Если можно, конечно, покажи, что у тебя до wavelet'а было. Это - как бы в окуляр посмотрим!

* * *

Покажу свои недавние труды (да вы их, конечно, уже видели): с маленьким (80mm) Vixen APO.
Пока Тelevue считает возможным использовать их для рекламы импортируемых в штаты виксенов images/smiles/icon_rolleyes.gif :

http://www.vixenamerica.com/Products/UserImagePop.asp?Imager=36&Image=87

[ 15-01-2004, 19:41: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]

Рустам, в Звездочетовском форуме было слишком много эмоций по поводу этого снимка, да и поздно я его там увидел, в общем, не успел поздравить images/smiles/icon_sad.gif .Хорошо, что такая возможность появилась тут. Это- победа! images/smiles/converted/beer.gif
А снимки Аркадия говорят о том, что очень скоро и наши любители "допрыгнут" до качества картинок Рустама! Это очень хорошо, когда есть на что и на кого равняться. Так-что, Рустам, я думаю, у Вас будет небольшой привал,( images/smiles/icon_smile.gif пока остальные будут "допрыгивать"), а потом дальше, вперед!
Уран, Нептун,... images/smiles/icon_confused.gif

Фотография отличная! Ho боюсь что местным любителям будет трудно подобное получить.

Спасибо ребята, спасибо!
Аркадий, я несказанно рад за тебя! images/smiles/icon_smile.gif Использование в рекламе твоих результатов с Юпитером просто подводит черту под тем длинным списком поздравлений, которые тебе пришли практически со всего мира. images/smiles/converted/vo.gif Тем более, что продукт более-менее массовый и у них есть из чего выбирать.
Я полагаю, что пора давно покончить с остатками детсадовских внутренних распрей и недружелюбности, которые подтачивают Российскую любительскую астрономию. images/smiles/icon_mad.gif Побольше обмена опытом и новыми технологиями, поменьше склок. Пора напомнить остальным ЛА в мире, что мы существуем и чего-то добиваемся. Я понимаю, что небо не экваториальное, особенно в Москве. Но ведь есть же любители, почти профессионалы с серьезными инструментами. Как-то все "затихарились" и все зиждется на энтузиазме людей, снимающих чуть ли не в театральный бинокль. Люди как Аркадий, Dr.Alexander, Tony, Евгений Жуков, Игорь Панкратов и другие (простите, кого не упомянул) великолепные для своих инструментов результаты получают. Аркадий с 80мм не побоялся в США "показаться" и вполне заслужил свои похвалы. А большинство просто бормочет нечто невразумительное по поводу апертуры, неба, отсутствия горячей воды в кране и прочую чепуху... Пол-мира снимает на простую Web-camera. А сколько у нас? Я что-то снимков, сделанных при ее помощи особо не видел. Где-то недавно видел, что люди с 150мм максютовами российского производства "вытворяют", может удастся опять найти и пристыдить кое-кого... Audine ( а это класса SBIG ST-8 камера) лепили -лепили, так все темы и заглохли безрезультатно. Особенно Москвы, самой дорогой столицы в мире касается. Не понимаю, что происходит... images/smiles/icon_confused.gif
Xrundel.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
Спасибо ребята, спасибо!
Аркадий, я несказанно рад за тебя! images/smiles/icon_smile.gif Использование в рекламе твоих результатов с Юпитером просто подводит черту под тем длинным списком поздравлений, которые тебе пришли практически со всего мира. images/smiles/converted/vo.gif Тем более, что продукт более-менее массовый и у них есть из чего выбирать.
Я полагаю, что пора давно покончить с остатками детсадовских внутренних распрей и недружелюбности, которые подтачивают Российскую любительскую астрономию. images/smiles/icon_mad.gif Побольше обмена опытом и новыми технологиями, поменьше склок. Пора напомнить остальным ЛА в мире, что мы существуем и чего-то добиваемся. Я понимаю, что небо не экваториальное, особенно в Москве. Но ведь есть же любители, почти профессионалы с серьезными инструментами. Как-то все "затихарились" и все зиждется на энтузиазме людей, снимающих чуть ли не в театральный бинокль. Люди как Аркадий, Dr.Alexander, Tony, Евгений Жуков, Игорь Панкратов и другие (простите, кого не упомянул) великолепные для своих инструментов результаты получают. Аркадий с 80мм не побоялся в США "показаться" и вполне заслужил свои похвалы. А большинство просто бормочет нечто невразумительное по поводу апертуры, неба, отсутствия горячей воды в кране и прочую чепуху... Пол-мира снимает на простую Web-camera. А сколько у нас? Я что-то снимков, сделанных при ее помощи особо не видел. Где-то недавно видел, что люди с 150мм максютовами российского производства "вытворяют", может удастся опять найти и пристыдить кое-кого... Audine ( а это класса SBIG ST-8 камера) лепили -лепили, так все темы и заглохли безрезультатно. Особенно Москвы, самой дорогой столицы в мире касается. Не понимаю, что происходит... images/smiles/icon_confused.gif
Xrundel.<hr /></blockquote>Почему заглохла тема AUDINE? Она работает! И "слепленная" AUDINE тоже.

[ 17-01-2004, 20:03: Сообщение отредактировано: serzg ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - serzg:
Почему заглохла тема AUDINE? Она работает! И "слепленная" AUDINE тоже.[/QB]<hr /></blockquote>А где найти информацию? Очень интересно услышать об опыте пользования. Спасибо.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - serzg:
Почему заглохла тема AUDINE? Она работает! И "слепленная" AUDINE тоже.<hr /></blockquote>А где найти информацию? Очень интересно услышать об опыте пользования. Спасибо.[/QB]<hr /></blockquote>http://www.starlab.ru/upload2/dollarJPG

Первый результат AUDINE, все сделано в соответствии с французским сайтом http://www.astrosurf.com/audine/English/intro/intro6.htm Платы скопированы с рисунков указанного сайта,
все остальное подробно описано там же.
P.S. Deep sky пока нет, так как с ноября сплошная облачность.

[ 21-01-2004, 17:50: Сообщение отредактировано: serzg ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Dennis Sakva:
[b]
По мне немного переобработал ты его. Контраст очень сильный. Какой-то пластиковый он стал, но момент отличный уловил. Это наверное во мне ревность говорит. images/smiles/icon_sad.gif
А вообще, чем ближе к нему подлетаешь, тем более пластиковым он становится. images/smiles/icon_wink.gif images/smiles/icon_razz.gif <hr /></blockquote>http://www.starlab.ru/upload2/Video32-59fr1.JPG

Съемка веб-камерой Logitech3000, телескоп LX-90,сумма 59 кадров, обработка в Registax.4.05.2003.

[ 19-01-2004, 20:42: Сообщение отредактировано: serzg ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Dennis Sakva:
[b]
По мне немного переобработал ты его. Контраст очень сильный. Какой-то пластиковый он стал, но момент отличный уловил. Это наверное во мне ревность говорит. images/smiles/icon_sad.gif
А вообще, чем ближе к нему подлетаешь, тем более пластиковым он становится. images/smiles/icon_wink.gif images/smiles/icon_razz.gif <hr /></blockquote>Еще один вариант, но сумма 70 кадров. http://www.starlab.ru/upload2/Video3170fr-21.JPG

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Уж по части Москвы это точно замечено. "Парадокс" объясняется просто тем у кого есть деньги не до астрономии. Ну да ладно. А вот с погодой хроническое беде уже с ноября месяца. Ни одной дырки. Точнее одна была в конце декабря.
Рустам скажи пожалуйста вратце но достаточно точно об обработке. Чего то я уже давно не брал в руки шашек и даже фотошоп забыл.<hr /></blockquote>Чтобы не гонять по ссылкам, просто скопирую мой ответ из астрофорума:

Попытаюсь ответить на некоторые вопросы.

Для Аркадия: кадры разбросаны хаотично по всему AVI-файлу. Где-то, не помню где, я вычитал, что при съемке Юпитера продолжительность клипа не должна быть более 2 минут, а Марса - 1.5 минуты. Тогда смазанность почти отсутствует. При align задал качественный барьер 90%, оптимизацию до 5%. Потом вручную перед stack обрезал все кадры с разницей регистрации более 27% боковым синим движком. Качество многослойного "торта" позволило выбрать start"1" and step"2" в арифметической прогрессии для вейвлет. В педыдущем снимке step was "1", например.
Самые главные - 2 и 3-й слои. Их поднимаешь значительно выше, чем остальные. В половину или в треть их значения идут 1-й и 4-й слои, а 5-й и 6-й еле трогаешь, не более 1.7. С успехом применил noise reduction в 1-м, 2-м и 3-м слое, метод "С", мой favorite. T.e. 2-й и 3-й слои "перекручивал" в вейвлет до появления небольшого шума, а затем успешно избавился от него приведенным выше способом так, что деталировка не пострадала. Яркость и контраст по вкусу.

В фотошопе немного подправил levels, a little bit of unsharp mask и опять яркость и контраст.

Для Игоря: Smart Blur не применял.

Вот и весь рецепт, мои уважаемые.

Уж по части Москвы это точно замечено. "Парадокс" объясняется просто тем у кого есть деньги не до астрономии. Ну да ладно. А вот с погодой хроническое беде уже с ноября месяца. Ни одной дырки. Точнее одна была в конце декабря.
Рустам скажи пожалуйста вратце но достаточно точно об обработке. Чего то я уже давно не брал в руки шашек и даже фотошоп забыл.

Аркадий, не пришлось как-то видеть Ваши снимки (промахнулся видимо мимо темы, где Вы их публиковали). Вижу впервые - просто отлично! Как много деталей, какие прекрасные цвета, естественность! Здорово.
Кстати, Pluto, который вечно над нами добродушно подшучивает в КЛР, должен, как мне кажется, теперь представить такие же результаты, полученные в 80 мм. х 1.17 = 93.6 мм. рефлектор, ну ладно, скажем для ровности счета в 94 мм. рефлектор! images/smiles/icon_smile.gif И ни одним мм. больше! images/smiles/icon_smile.gif

Сереж, очень крутые результаты для первого раза!
Для всех остальных хочу сказать, что Сергей - единственный человек на моей памяти, который после того, как у него коротнула и перегорела электроника на LX90 - взял, и своими руками все заменил и исправил, не прибегая к услугам гарантийной мастерской. Мне кажется это очень круто, особенно для человека, не являющегося профессиональным электронщиком.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Сереж, очень крутые результаты для первого раза!
Для всех остальных хочу сказать, что Сергей - единственный человек на моей памяти, который после того, как у него коротнула и перегорела электроника на LX90 - взял, и своими руками все заменил и исправил, не прибегая к услугам гарантийной мастерской. Мне кажется это очень круто, особенно для человека, не являющегося профессиональным электронщиком.<hr /></blockquote>Тимур, спасибо за поддержку и добрые слова.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - serzg:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - serzg:
Почему заглохла тема AUDINE? Она работает! И "слепленная" AUDINE тоже.<hr /></blockquote>А где найти информацию? Очень интересно услышать об опыте пользования. Спасибо.<hr /></blockquote>http://www.starlab.ru/upload2/dollarJPG

Первый результат AUDINE, все сделано в соответствии с французским сайтом http://www.astrosurf.com/audine/English/intro/intro6.htm Платы скопированы с рисунков указанного сайта,
все остальное подробно описано там же.
P.S. Deep sky пока нет, так как с ноября сплошная облачность.[/QB]<hr /></blockquote>Прошу прощения за оффтоп - как я заметил на снимке 2-х долларовая бумажка - или я что-то не понял. Редкая это вещь.

Она самая.

Снято 8-го марта, примерно от 22:50 до 23:25 мск.
Как и раньше, рефрактор Vixen ED80S f/9, цифровик Coolpix 2000 через окуляр 4.7мм. Каждый кадр - сумма пяти кадров, отобранных из серии, снятой в течение двух минут (в серии - от 10 до 15 кадров):

http://www.starlab.ru/upload2/Arkady_JupiterRotation2.jpg

Давно отмечено, что самые выдающиеся результаты и открытия получаются в праздники, когда люди, отринув мирские радости, приникают к окулярам телескопов. Да здравствуют те, кто не ходит широкими тропами!!!

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
[QB]Снято 8-го марта, примерно от 22:50 до 23:25 мск.
Как и раньше, рефрактор Vixen ED80S f/9, цифровик Coolpix 2000 через окуляр 4.7мм. Каждый кадр - сумма пяти кадров, отобранных из серии, снятой в течение двух минут (в серии - от 10 до 15 кадров):

QB]<hr /></blockquote>Аркадий! Пора анимацию делать! images/smiles/converted/vo.gif

Публикую результат вчерашних фотонаблюдений.
Сделал две серии по 21-му кадру (в течени 2-х минут каждая). Больше не получилось, потому что Юпитер за крышу моего дома зашел...

Окуляр -- 7,5мм Плессл НПЗ, ИСО50.

http://www.starlab.ru/upload2/rv_jupiter_120304_2.jpg

Где-то Остапенко выложил фото Юпитера. Не могу найти. Хотелось бы узнать, что он там с Филипсом подкрутил? images/smiles/icon_confused.gif
А то у меня то-же самое. (На астросходке с Мерзляковым и Корнеевым)
http://www.starlab.ru/upload2/10014-1JPG.jpg

Решил побаловаться съемкой Юпитера с балкона.
Телескоп 150 мм двухменисковый Максутов-Кассегрен с 2х кратной апохроматической линзой Барлоу от MEADE с вебкамерой Филипс 740 и обработкой в РегиСтекс, монтровка GP DX Vixen. Время съемки около 03.15 по Москве. http://www.starlab.ru/upload2/Video25a.jpg
Юпитер, внизу БКП, в верхней части Юпитера Ганимед и тень от него.

Вот Юпитер снятый на DV камеру 13.03. Серия 1600 кадров, сложенно 500.
Телескоп ТАЛ 150ПМ 10мм ок., 5х на камере.

http://www.starlab.ru/upload2/j13.03.jpg

Я тоже вчера побаловался с Юпитером немного, больше с целью испытания оборудования. Вот одиночный кадр, снятый со Skywatcher 1145PEQ1 и 10мм окуляром на камеру RoverShot RS-4110Z. Картинку уменьшил в PhotoShop CS, немного поправил уровни и добавил нерезкую маску...

http://www.starlab.ru/upload2/jawadjupsw1145peq1-2.jpg

[ 14-03-2004, 12:52: Сообщение отредактировано: Jawad ]

Вчера (14-го марта 2004г.) погода просто порадовала спокойствием атмосферы, удалось поснимать Юпитер и Сатурн. Вот одна картинка сложенная "на скорую руку". Вечером выложу еще.
APO 152mm F/7, Nikon Coolpix 4300, Plossl 20mm. Registax, 45кадров.
Видны 2 спутника.
http://www.starlab.ru/upload2/dvmak-j994-14mar2004.jpg

Дима, блеск! И очень со вкусом обработано!

Пытаюсь оживить изображение.
SW709EQ1 - прохождение Ганимеда по диску Юпитера. Описание и анимашка здесь:
Прохождение Ганимеда по диску Юпитера (https://secret.park4u.net/astro/20040313)
Прикладываю раскадровку.
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter_kadry_20040313.jpg

[ 15-03-2004, 14:00: Сообщение отредактировано: glass ]

Вот еще картинка вчерашней съемки. По сравнению с предыдущей съемкой поставил линзу Барлоу, тпк что больше мелких деталей видно. Видны и спутники.
http://www.starlab.ru/upload2/J998.jpg

И еще кадр.
http://www.starlab.ru/upload2/J995-stack_manual-PS.jpg

Дима, обалденные картинки, браво! Чувствуется - АПО.

Да погода была отменной и я с огромным удовольствием наблюдал планеты. Такого мне еще не доводилось увидеть. Сатурн был просто восхитителен. Посмотрел и Венеру очень впечатляюще. Но снимать не стал было уже все заточено поддип скай и перекручивать железки уже не хотелось. Надо отметить что выложенные снимки с лихвой это компенсируют.
Однако надо отметить что ростем. Года 2-3 назад о таких снимках речи не шло.

Димыч, здорово. Кстати, я вчера в свой 160мм. видел чуть-чуть похуже.

Дим, я пошел выкидывать нафиг свои телескопы...

Суммарный итог трудов выложен на http://www.makolkin.ru - раздел от 14 марта.

14.03.04, SkyWatcher 709, Barlow2x, TouCamPro
Мереминские Александр (Мирали) и Илья - мой сын.
Юпитер, около 22 по Москве, два изображения с интервалом 7 минут
http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Jup040315_1.jpg
и
http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Jup040315_2.jpg
Чуть раньше (извиняюсь, что немного не в тему)
http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Sat040315_1.jpg
Если не возражаете, продублирую на Астрономи.
Мирали

А вот, что удалось снять Александру Иванову, Оноприенко Владу и мне в 19:25UT около Краснодара на 740-ю Philips с 10" Meade F=1000мм:
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter_1000_Normal_Levels_Unsharp.jpg

а потом перевел камеру в RAW режим и снял с 3х Барлоу:
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter_3000_RAW_Levels_Unsharp.jpg

При перекодировке RAW AVI в нормальный у меня почему-то потерялся цвет, в Luminocity перекодировке получилось вот это:
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter_3000_X2_Lum_RAW_Levels_Unsharp.jpg

Если кому интересно - могу выложить "сырые" AVI в интернет - поковыряйтесь.
В этот же вечер снимали Сатурн - смотреть здесь (http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=000162;p=4#0000 53).

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - olsun:
Дим, я пошел выкидывать нафиг свои телескопы...<hr /></blockquote>И это он снимал кстати на цифромыльницу!
Можешь себе представить, что получилось бы в главном фокусе на веб камеру,
да еще в RAW режиме??? Это была бы вообще бомба!

А ведь он звал меня в тот вечер на крышу, а я обломался images/smiles/icon_smile.gif

[ 16-03-2004, 01:19: Сообщение отредактировано: Anton ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - glass:
Пытаюсь оживить изображение.
SW709EQ1 - прохождение Ганимеда по диску Юпитера. Описание и анимашка здесь:
Прохождение Ганимеда по диску Юпитера[/URL]
Прикладываю раскадровку.
<hr /></blockquote>Анимашка преотличная!!! Приятно смотреть.

>>>>Дим, я пошел выкидывать нафиг свои телескопы...

Олег, своим двухменисковым можешь кинуть в меня - я не обижусь! images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Anton:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - olsun:
Дим, я пошел выкидывать нафиг свои телескопы...<hr /></blockquote>И это он снимал кстати на цифромыльницу!
Можешь себе представить, что получилось бы в главном фокусе на веб камеру<hr /></blockquote>Все! Крыша едет! Ничего не понимаю! Гашу комп! images/smiles/icon_confused.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - v.bobkin:
Все! Крыша едет! Ничего не понимаю! Гашу комп! images/smiles/icon_confused.gif <hr /></blockquote>Что не так? (с)Свекровь из рекламы...

Позволю себе продублировать здесь показанный мной на Астрофоруме результат обработки первой части съемок Юпитера во время прохождения Ганимеда перед диском. Тень спутника заметна на лимбе.
14 марта в 0 : 03 UT. Съемка через 'Мицар', 15мм окуляр и 3х линза Барлоу на видеокамеру SONY DCR-TRV 15E.
http://www.starlab.ru/upload2/Tony_75.jpg

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Tony:
Позволю себе продублировать здесь показанный мной на Астрофоруме результат обработки первой части съемок Юпитера во время прохождения Ганимеда перед диском. Тень спутника заметна на лимбе.
<hr /></blockquote>Классно! Тони, а что это за каемка у него внутри диска на одинаковом расстоянии от лимба? Ты как обрабатывал?

Вытащил все-таки цветность из съемок на прошлых выходных:
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter_3000_RAW_Colors_Levels_Unsharp.jpg
Meade 250/1000, 3x Барлоу, ToUCam Pro 740,
250 из 1200 кадров, K3CCDTools 1.1.7, Levels, Unsharp mask.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
Классно! Тони, а что это за каемка у него внутри диска на одинаковом расстоянии от лимба? Ты как обрабатывал?<hr /></blockquote>Спасибо, Иван, твой Юпитер тоже не плох. Но мне казалось при такой аппертуре будет побольше деталей. Атмосфера не позволила?

Обрабатывал в RegiStax 2.1. и уровни в фотошопе, а темная полоска внутри диска - досадный артефакт, возникший от применения вейвлетов к диску, искаженному чересстрочной разверткой камеры. Поскольку ручное 'гидирование' на старой мицаровской монтировке не позволяет избежать беганья планеты по полю зрения, то появляется гребенка на краях диска.

А это продолжение прохождения Ганимеда 14 марта в 0 : 18 UT.
http://www.starlab.ru/upload2/Tony_76.jpg

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Tony:
Спасибо, Иван, твой Юпитер тоже не плох. Но мне казалось при такой аппертуре будет побольше деталей. Атмосфера не позволила?<hr /></blockquote>Я мог сильнее выкрутить параметры Unsharp Mask,
например так:
http://www.starlab.ru/upload2/Jup_Test.jpg.

Может быть я еще не научился обрабатывать. Можешь взять мой ролик здесь (http://www.sorbfil.com/astro/jup_3000_raw_col.rar) (8,7МБ) и погонять. Может быть у тебя лучше получится?

По-моему, первый вариант был гораздо лучше. И обрабатывать вполне умеешь. Результат моей обработки твоего ролика послал по электронной почте вместе некоторыми соображениями.

А по мне и второй вариант очень неплох, пожалуй даже гораздо поинформативней первого. Правда вид Юпитера, э-э, не естественен, даже брутален. Однако в плане выжимания дополнительных подробностей просто отлично images/smiles/icon_biggrin.gif .
Первый вариант же по-приятнее глазу. Во всяком случае видно как визуально в 150 мм телескоп в среднюю по атмосфере ночь.
Достигнутая разрешающая способность на снимке примерно 0,6 - 0,7 секунд дуги, это близко к теоретическому пределу для 250 мм телескопа. Здесь надо учитывать, что мой телескоп не совсем идеален для съемок планет (центральное экранирование почти 1/3 диаметра гл. зеркала, относительное отверстие 1:4).

Привет! Вот "изваял". Немного более информации здесь:
http://www.eastwestastronomy.com/phpbb/viewtopic.php?p=212#212

http://www.starlab.ru/upload2/j0310ut23mar_2004best.jpg

И я сюда же...
Пока погода никак не придет в норму, обрабатываю старые наблюдения.
Вот съемка А Остапенко от 14.03.04. Особенно интересна она тем, что инструмент -
ахромат D 120 F 1000, A 8.3, сравнительно короткофокусный рефрактор.
Хроматизм очень заметен - с фиолетовым ореолом даже не стал
пытаться что-либо сделать, но в остальном качество меня порадовало.
Прохождение Ганимеда и его тени в самом разгаре...

http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Jup_040314_0329.jpg

Мирали

More...

http://www.starlab.ru/upload2/jupiter_mar23_2004_77%.jpg
images/smiles/icon_smile.gif

96Кб не проходит.... images/smiles/icon_confused.gif Смотрите тогда здесь файл побольше:
http://www.eastwestastronomy.com/phpbb/viewtopic.php?p=213#213

[ 25-03-2004, 00:19: Сообщение отредактировано: XRUNDEL ]

Ну Хрюндель!
Уважил. Погоды нет, так хоть так взглянуть.

Да, у Хрюнделя и непревзойденно!
У нас на Марафоне Мессье выдался свободный часик и мы засняли Юпитер и Сатурн:
http://www.starlab.ru/upload2/JUP2.jpg
150 из 1005 кадров
и
http://www.starlab.ru/upload2/BMP_0011.jpg
На нижнем снимке видны Ио, Европа и Ганимед.

Meade Шмидт-Ньютон 250/1000 Барлоу 3х, ToUcam Pro 740 RAW mode, 255 из 1050 кадров.

Рискну и здесь вставить свои 5 к.
Результат совместного творчества.
Исходники мои, обработка Юрия Кузнецова (Yuri_K). 175 Ньютон F/5 ,6 мм. 42 кадра.

http://www.starlab.ru/upload2/Diskus180.jpg[/IMG]

Пока погоды нет, снимок из прошлого.
Не очень хорошая была видимость (даже плохая). Где-то край потерял images/smiles/icon_smile.gif
Только на работе заметил images/smiles/icon_smile.gif
По моему где-то не то 7 не то 10 марта.
Если кому будет интересно - уточню.
SW709EQ1 + 3.5x, 70мм, 1:45.
http://www.starlab.ru/upload2/Jupier3_1_1f.bmp

[ 25-03-2004, 12:21: Сообщение отредактировано: glass ]

Я и сам начинающий ,чтобы давать советы (Телескоп всего 2 месяца).Но без складывания кадров в Регистаксе Вам не обойтись, да и выдержка слишком большая , я ставил 1/40 , при светосиле телескопа 1/5 и увеличении 150* плюс зумм камеры 5*. Почитайте материалы на Старлабе и экспериментируйте.

Успехов Вам в этом трудном но благородном занятии. images/smiles/icon_smile.gif

Ух, как народ разошлся images/smiles/icon_smile.gif

Два часа назад наблюдал (и, конечно, фотографировал) Юпитер. Выкладываю предварительные результаты. Сумма 18-ти кадров (из 46-ти снятых за три минуты). Снимал с 7,5-мм окуляром НПЗ (173х) и 3-х кратным зумом Кэнона А60. ИСО 50, выдержка 1/6с.

Деталий конечно не фонтан. Наверно надо инфракрасный фильтр покупать.

http://www.starlab.ru/upload2/rv_jupiter_260304.jpg

Я тут с приятелем тоже поснимал Юпитер недели 2 назад.
Погода была просто превосходная. Прозрачная,
спокойная атмосфера позволила насладиться
потрясающим видом планет в 400мм РК.
Кадр без наложения,Фотошоп, Canon C50z, снимал
прямо с рук, без крепежа, через окуляр, Ричи-Кретьен 400мм,
F =2200 mm.
http://www.starlab.ru/upload2/skyangelJup.gif

[ 27-03-2004, 00:30: Сообщение отредактировано: Skyangel ]

Отличный снимок, Сергей!. А какие установки фотоаппарата при съемке? Я вот мучаюсь с Olympusом 4000 - пока ничего путного... Одиночный кадр бе обработки, диафрагма 2.8, выдержка 1/4, ISO 100? фокус - бесконечность. Телескоп - М-К, 150 мм.

http://www.starlab.ru/upload2/mikh1.jpg

Неплохо для одиночного кадра с рук , но имея такой инструмент снимать с рук - преступление.
Ждем настоящих шедевров.

В ночь с 22 на 23 марта было прохождение Ио и Европы по диску Юпитера. С погодой повезло относительно, т.к. временами накатывали волны облачности. Снимать удавалось, только когда облачность уходила на юго-восток и немного уменьшалась турбулентность. Но в общем качество изображения постепенно портилось. По этому съемку пришлось прекратить, когда тени спутников на диске должны были практически слиться.
http://www.starlab.ru/upload2/Tony_77.jpg

прекрасные снимки images/smiles/converted/vo.gif

Погода отличная, весенняя - грех не фотографировать. Юпитер. 15 апреля, время - 22.15 и 23.45 (киевское). Конфигурация та же: Веб-камера Creativе Pro eX, 150-мм М-К, 2-х барлоу. Снято 2 ролика по 1 мин. Каждый. Наспех отобрано 520 и 673 кадра, сложено в Регистаксе, корректировка в Фотошопе. Ваши мнения?
Меня результаты очень обнадеживают. Эх, еще бы избавится от диагоналки и поставить IR-фильтр и 'изнасиловать' вэб-камеру на предмет RAWa:

Попробую еще раз вставить картинку...

О, получилось.

http://www.starlab.ru/upload2/jup_mih1811.jpg

Что ж,тоже влезаю в цыфирный клуб: это съемки Юпитера на своем самодельном 160мм. рефлекторе, 1:6, Ф=960мм., окуляр Ф=5мм, камера JVC SVHS.
3.04.2004, около 23 часов.
Просуммировано около 60 кадров Димой Маколкиным после длительной борьбы врукопашную с исходным материалом. Дима, огромное спасибо тебе!
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter-Mihalin.jpg

2 gals1:
Вячеслав, хоpошо и здоpово "влезаете"! А мы, "завсегдатаи", на всякий случай от Вас пока спpячемся: уж очень отлично получилось!

Есть в этом деле, так сказать, втоpая часть - посущественней пеpвой: a скажите, ведь есть, чеpт возьми, гоpдость за СВОЙ (СВОЙ!) САМОДЕЛЬНЫЙ ТЕЛЕСКОП, А !?

>>>Есть в этом деле, так сказать, втоpая часть - посущественней пеpвой: a скажите, ведь есть, чеpт возьми, гоpдость за СВОЙ (СВОЙ!) САМОДЕЛЬНЫЙ ТЕЛЕСКОП, А !?

Гордость - не гордость, а вот чувство удовлетворения есть, конечно: изображения были весьма неплохими. Постараюсь притащить его на Астрофест, хотя он довольно тяжелый, а мицаровская монтировка все же хлипковата. На звездные ночи я привозил его - вродеЮ народ неплохо оценил.

А здесь я немного уменьшил и поиграл с фотошопом:
http://www.starlab.ru/upload2/Jup-Mikh1.jpg

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - gals1:<hr /></blockquote>Не знаю, чем объяснить, но красное пятно на большом снимке выглядит объемным. Как-бы несколько вдавленным. На меньшем такого ощущения нет.

С учетом того, что Юпитер снимался с рук - результат просто выдающийся!

Вячеслав, это же победа! Поздравляю с почетными снимками.После таких кадров уже стыдно высовываться со своим результатом, но надо ".. , Федя, надо!", а то так совсем могут забыть images/smiles/icon_wink.gif .
Первый результат, полученный на новом ньютоне 245мм (F=1200мм)с помощью Canon G5:
http://www.starlab.ru/upload2/evg_17_04_19k_2.jpg
Ей богу, на улице снимки получались четче, чем под куполом обсерватории images/smiles/icon_confused.gif .

Спасибо за тплые слова, ребята. В качестве этого снимка большая заслуга Димы Маколкина - он оцифровывал и обрабатывал в Регистаксе.
Плохо то, что камеру мне дали на несколько дней, а вкус я уже почувствовал... А отдавать надо, а купить пока зуб неймет...
Вчера хотел поснимать, но пристал какой-то пьяный в сткльку тип и все вешался на телескоп. До мордобоя дела не дошло (камера в руках, да не моя), но охота была большая...

Вчера пробовал RAW на вэб-камере Creativ EX PRo.
Результаты пока не ахти - погода испортилась.
Телескоп 150 М-К, 1/10, барлоу 2-х, киевское время 22.28. Ролик 30 сек., обработано 126 кадров. Будем бороться :-)
http://www.starlab.ru/upload2/jup_mih1833.jpg

Мы с Владом Оноприенко, Сергеем Береговым и Ильей Брызгаловым тоже наснимали 15 серий прохождения тени по диску. Вот один из кадров:
http://www.starlab.ru/upload2/Jup0007.jpg
Meade Шмидт-Ньютон 250/1000 3х Барлоу, ToUcam 740, 250 из 1000 кадров.
Остальные еще обрабатываются, так что будем делать анимацию.

Вот обработал съемки от 7-ого апреля, обработано 15 кадров, видно вылезающее БКП:
http://www.starlab.ru/upload2/lv42a.jpg

Вчерашний "король планет". 23.03, киевское время, 150 М-К, 1/10, 2х-барлоу, Creative Ex Pro, балкон. Сложено 530 из 853 кадров. Пока результаты плохие - изучаем тонкости RAWa. Огромный уровень B-канала и низкий R-канал... Боремся...
http://www.starlab.ru/upload2/jup_mih1836.jpg

[ 20-04-2004, 11:01: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]

Наконец-то доделал анимацию Юпитера, снятую нами 18 апреля. Так как анимация большая и форум не дает ее загрузить сюда, то ее можно посмотреть здесь (http://www.sorbfil.com/astro/jupiter/).

Красивое кино.
Молодцы!

Небольшой шаг вперед. Юпитер, 22.04 около 1.00 по Киеву. Аппаратура: 150 мм М-К, барлоу 2х, Creative Ex Pro, 'перешитая' под 'оптимизированный цвет' (см. http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm). Слева внизу - Каллисто. Сложено в Регистаксе 740 кадров из 1356. Снимал с балкона.

http://www.starlab.ru/upload2/jup_mih555.jpg

Пока нет погоды, более тщательно обработал съемки 21 (23:33), 22 (00:25 по Киеву) апреля. М-К 150 мм, 2х барлоу, вэбкамера Creative Ex Pro, режим 'оптимизированный RGB', сумма 367 и 452 кадров. Слева внизу - Каллисто. 'Римейк' вроде получше получился images/smiles/icon_smile.gif .
http://www.starlab.ru/upload2/jup_mih26.jpg

Юпитер. 1.05, 21.40 и 22.32 по Киеву. Сегодня атмосфера способствовала съемке: была твердая 4-ка. Телескоп - 150 М-К, 1/10, барлоу 2-х, вебкамера Creative Ex Pro, режим - 'оптимизированный RGB'. Снимал с балкона. Сложено в Регистаксе 432 и 635 кадров соответственно. Я подозреваю, что это все, что можно 'выжать' из Creativa. Все-таки чувствительность в 6 раз хуже Phillips: images/smiles/icon_sad.gif
http://www.starlab.ru/upload2/mih_jup205.jpg

<blockquote>Цитата:<hr /> Все-таки чувствительность в 6 раз хуже Phillips <hr /></blockquote>Откуда это видно. Серьезно.

Зайдите на http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm Посмотрите таблицу.
У Creativa Ex Pro стоит сенсор Sharp с чувствительностью 6 lux, у Philips, в основном - Sony, с чувствительностью <1 lux. Вот отсюда и видно. images/smiles/icon_smile.gif

[ 03-05-2004, 10:35: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]

Влад Оноприенко, Иван Подлеснов и я снимали Юпитер около Краснодара:
1 мая 18:45 UT
http://www.starlab.ru/upload2/Jup0003_Small.jpg
2 мая 18:05-19:20 снято 16 серий из которых готовится анимация. Один из снимков:
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter_3_Sat.jpg
Здесь два спутника расположены почти вплотную к Юпитеру.

А вот и видик готов. Жаль что большой получился - в конференцию не влезет. Смотреть здесь (http://www.sorbfil.com/astro/jupiter/#2may).

Вот что получилось вчера: съемки на аналоговую видеокамеру на 160мм. рефлекторе с последущей оцифровкой. В Регистакск сложено около 30 кадров. http://www.starlab.ru/upload2/jup020504.jpg

To Mhitarov:
Очень интересный момент вы споймали с двумя спутниками. Иван, при съемке вы используете IR фильтр?
А вот и мой вчерашний Юпитер. Атмосфера была абсолютно никудышняя, поэтому фото так-себе. Аппаратура та же, сложено в Регистаксе 840 кадров.
http://www.starlab.ru/upload2/jup_mih205.jpg

2 мая снимал Юпитер (и не только) в свой SW709. Атмосфера была (в Подмосковии) довольно неплохая. Обработал 3 серии по 450 кадров. Для того, чтобы лучше было видно изображение Ио, в области вокруг нее дополнительно изменены уровни.
http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Jup_040502_2329.jpg
Любопытно было обработать этот кадр гораздо более жесткими вейвлетами для выявления кружочка Европы на диске
http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Jup_040502_2329_HWv.jpg

С уважением, Мирали

!!В сообщении ошибка - см ниже!!

[ 05-05-2004, 12:38: Сообщение отредактировано: Mirali ]

Еще один снимок: 160мм. рефлектор, аналоговая в/к, вручную отобрал около 80 кадров, Регистакс отобрал в конечную выборку 37. Фотошоп: нерезкая маска. http://www.starlab.ru/upload2/julv24an11.jpg

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mikhail_b:
To Mhitarov:
Очень интересный момент вы споймали с двумя спутниками. Иван, при съемке вы используете IR фильтр?
<hr /></blockquote>Нет, у нас в клубе его пока нет. Родной фильтр от камеры пока не приспособил, так как снимаю без ее окуляра в главном фокусе.
Вот еще раз Юпитер за 1 час до начала Лунного затмения.
http://www.starlab.ru/upload2/Jupiter05.jpg
Philips ToUcam Pro 740, Synta Ньютон 200/1000 на EQ6, Барлоу 3х. Сложено 120 из 570 кадров, уровни, unsharp mask.

Господа, посыпаю голову пеплом - неправильно сориентировал кадр из последнего сообщения и к тому же стал искать на Юпитере несуществующий диск спутника - невнимательно посмотрел в Сиель. Правильный кадр :

http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_Jup_040502_2329c.jpg

На диске Юпитера нет ни спутников, ни тени - просто очень контрастный фестон...
Еще раз сорри, Мирали

В ночь с 2 на 3 мая погода в подмосковье была на редкость астрономической. Снимал на meade lpi через 2-х менисковый кассегрен 200мм. Мениски у меня обычно подогреваются лентой от запотевания. В этот раз случайно отключился провод, и о чудо, качестсво резко улучшилось. Великая вещь-случайность.
http://www.starlab.ru/upload2/tomato009.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/tomato010.jpg

Резкость отличная! В LPI встроен IR фильтр?
Как бы мне его приспособить на Philips images/smiles/icon_confused.gif ?

Да, действительно, резкость отличная! Вот масштаб бы побольше, я думаю, появилась бы куча деталей!
Tomato, это снимки в прямом фокусе?

[ 06-05-2004, 14:06: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]

Вот Юпитер с Астрофеста LPI на ЕТХ-105
http://www.starlab.ru/upload2/Svetlov1.jpg

Коллеги, я полностью осознал влияние атмосферы на качество съемки планет. Оно огромно!!! Я снимал на следующую ночь с этим же оборудованием в течении 4 часов и не смог отобрать ни одного снимка!!! Жаль, что редко выдаются такие ночи. Да, ик фильтр встроен. Снимал с 2Х линзой Барлоу. ЭФ 2600мм.

Сергей, отличные кадры. Но у меня два вопроса - укажи, пожалуйста, точное время съемки и использовал ли ты диагоналку. Если использовал - переворачивал ли ты кадр перед публикацией. Я хочу понять, тень чего видна на диске. Я что-то похожее вижу на своем снимке (см выше) - и не понимаю.
С уважением, Мирали

Снимал через диагоналку, кадр не перпеворачивал. А что за тень, надо в каком нибудь планетарии (софте) посмотреть...

Так время укажи?

2 мая в интервале 23:20-23:50 МСК.

Сергей, то бишь Томато, мы с тобой примерно в одно время снимали - см. мой кадр повыше.
А это из более ранних съемок: Ио на диске Юпитера:
http://www.starlab.ru/upload2/juv1-1.jpg

Пара снимков Юпитера от 2.05.05, разделенные примерно часовым интервалом: http://www.starlab.ru/upload2/jupn4-1-1.jpg http://www.starlab.ru/upload2/jup-n5n1.jpg

Честно говоря, удрученный своими последними 'потугами' в фотографировании 'короля планет, я не думал что добьюсь большего. Но, сегодня фортуна повернулась ко мне лицом: и атмосфера, и хорошо остывший телескоп, тщательная настройка камеры, и почти 30-минутная фокусировка сделали свое дело. Не думал, что Creative на такое способен:
Эмоции в сторону, условия съемки: время 21.43 по Киеву, телескоп - 150 мм МАК, 1/10, барлоу 2-х, вебкамера Creative Ex Pro, режим - оптимизированный RGB, 10 fps, сложено в Регистаксе 902 кадра из 1132. Всего наснимал 3 ролика. Это первый, остальные буду выкладывать по мере обработки.
http://www.starlab.ru/upload2/mih_jup10_05.jpg

[ 11-05-2004, 02:17: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]

Класс!

Как и обещал, выкладываю еще один снимок за 10.05 (слева). Сложено в Регистаксе 936 кадров из 1034. Снимок справа за 12.05, съемка в 21.40 по Киеву, Регистакс отобрал 863 кадра из 1206. Аппаратура: МАК 'Альтер V' 150 мм, барлоу 2-х, Creative Ex Pro. Атмосфера на 3 по пятибальной шкале. Дал в ущерб эстетике немного больше Unsharp Mask в Фотошопе для 'проявки' мелких деталей. Не смог поймать БКП - когда оно появилось, Юпитер был уже возле горизонта:
http://www.starlab.ru/upload2/mih_jup12_05.jpg

Отличные кадры!!
Но, такое впечатление, что на каком-то этапе обработки возник небольшой пересвет в центральной области и чуть левее. Михаил, уменьшали ли Сontrast в регистаксе на вкладке с вейвлетами?

Насчет пересвета - согласен, но контраст (уровни) трогал после, в фотошопе.

Лучше бы все-таки в самом регистаксе попробовать убрать пересвет. Если включить гистограмму, то очень удобно отследить малейшее зарезание деталей на ярких участках, которое возникает при обработке вейвлетами. Смотрим чтоб ни одна из линий по R,G,B не подходила вплотную к правой границе графика, и тем более не отсекалась ею. Подкруткой контраста все легко загоняется в рамки практически без потерь - у регистакса вся исходная информация имеется images/smiles/icon_sad.gif

Спасибо за совет. Попробую.

Заново обработанный Юпитер за 10.05, без пересвета. Да,действительно, век живи - век учись. Юра, еще раз спасибо!
http://www.starlab.ru/upload2/mih_jup10_051.jpg

Вот еще один Jup:
http://www.starlab.ru/upload2/mjup-hr1-1.jpg

Все течет, все меняется...

Вот и облака на Юпитере тоже не стоят на месте о чем свидетельствуют эти два снимка.
http://www.starlab.ru/upload2/yas_Jupiter.jpg

Получено с балкона на С-8 + 2х Барлоу + Logitech 3000

Хотелось бы обратить внимание на такой, казалось бы, парадоксальный способ получения более четкого изображения, как применение фильтра: "Размытие - Blur". Иногда полученные кадры при всей кажущейся резкости теряют в информативности из-за излишней дискретности. В таких случаях бывает полезно для каждого канала в отдельности применить слабый Blur.
Вот, например, что получается при обработке таким способом вышеприведенных снимков Юпитера (жалко только, что гистограмма изначально была обрезана "по верхам", поэтому наиболее яркие области оказались пересвеченными):
http://www.starlab.ru/upload2/yas_Jupiter-1-1.jpg http://www.starlab.ru/upload2/yas_Jupiter-1-2.jpg

мне кажется спорный это вопрос, как Вы и сказали <blockquote>Цитата:<hr />парадоксальный<hr /></blockquote>

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
[QB]Хотелось бы обратить внимание на такой, казалось бы, парадоксальный способ получения более четкого изображения, как применение фильтра: "Размытие - Blur".
(жалко только, что гистограмма изначально была обрезана "по верхам", поэтому наиболее яркие области оказались пересвеченными):
<hr /></blockquote>Фильтр типа Blur не может дать более четкого изображения по определению, но может сделать зрительное восприятие снимка более приятным для глаз. Не может он дать и больше информативности.
Фильтры типа Sharp, Unsharp Mask, Wavelet наоборот могут привнести артефакты.
Что касается гистограммы, то она не была обрезана. Кроме того, фильтр Blur является по сути медианным фильтром и не может "обрезать" гистограмму, а может лишь сгладить ее.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - yas:
Что касается гистограммы, то она не была обрезана. Кроме того, фильтр Blur является по сути медианным фильтром и не может "обрезать" гистограмму, а может лишь сгладить ее.[/QB]<hr /></blockquote>А где это я утверждал, что Blur может обрезать гистограмму? Обрезана она была "до того, как..." images/smiles/icon_smile.gif Вот, пожалуйста, исходная: http://www.starlab.ru/upload2/gist.jpg

Нельзя судить об "обрезании" только глядя на гистограмму. "Обрезание" - это наличие в изображении больших участков (условно, несколько десятков квадратных пикселей)в к-х величина отсчетов во всех каналах равна максимуму.В моем изображении таких областей нет.
Применение Вами фильтра дало сглаживание яркости соседних пикселов, что привело к увеличению площадей с одинаковой яркостью и визуальному эффекту "передержки" в этих областях

[ 21-05-2004, 20:32: Сообщение отредактировано: yas ]

Прошу пардону - никак не хотел обидеть Ваши уважаемые изображения, но суждения я выносил, глядя не только на гистограмму. Дальнейшая полемика, видимо, смысла не имеет.

Same message as at astronomy.ru:
Jupiter animation is here: http://www.astroxrundel.com/jupdouble.html
Dedicated to all my friends.
Thanks for your time!

Ухты!!! И все-таки он крутится!!!! images/smiles/icon_smile.gif

Хрюндель! Я в полном восторге!
А можно поинтересоваться, чем, на чем и где снимал. То что в Штатах и так вижу. Неужели такая спокойная атмосфера в Нью-Йорке?

Спасибо, ребята! Вообще это был какой-то очень хороший момент видимости. Прозрачность чуть страдала, но турбуленция успокоилась минут на 40, почти ее не было для таких увеличений. Ну и это эксперимент был. Я пошел на уменьшение кол-ва линз между 3CCD и объективом телескопа, применив Televue PowerMate 4x. Камера SONY DCR-DV2000. Окулярная проекция через 40мм Scopetronics MaxView II. Еще нововведение - дал 10% цифрового зума. После окончания обработки в Регистаксе и Фотошопе- соответственно уменьшил. Одна из больших проблем - геометрическая разница в размерах и цветности/уровней отдельных кадров. Размер вывел. Уровни можно было еще лучше сделать, но уже отбивался от лени из последних сил... images/smiles/icon_smile.gif

P.S. Забыл сказать - а снимал у себя во дворе, в Нью-Йорке.

[ 25-05-2004, 01:19: Сообщение отредактировано: XRUNDEL ]

Уже почти махнул рукой на съемки Юпитера. А вчера, взглянув на него в телескоп, понял - рано еще в этом сезоне списывать старичка images/smiles/icon_smile.gif ! Снимал в 21.31 по Киеву, аппаратура та же, RAW-режим, сложено 493 кадра из 650 в Регистаксе. Легкий вейвлет и Unsharp Mask в фотошопе: Слева - направо: опорный кадр, результат сложения без обработки, с обработкой.
http://www.starlab.ru/upload2/mih_jup11064.jpg

Ну и ну, на левом и среднем кадре вообще "ничего" не видно, как вам удалось сделать правый кадр?

Как удалось сделать? Ну как, камлание, танцы с бубном... images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif
А если серьезно, Вы работали с Регистаксом?

Я работал, работаю и буду работать с регистаксом (спасибо тому кто его создал!), но ничего подобного мне достигать не удавалось. Меня больще всего поразило, что средний снимок уже сложен и все еще не имеет деталей, а правый показывает их необычайное обилие.

В подтверждение моих слов помещаю картинку

http://www.starlab.ru/upload2/jupiter_mt18.jpg

Слева необработаный кадр, в середине сложеный в регистаксе и справа после вейвлетов.

Майкл, вам осталось чуть-чуть поработать в фотошопе. Извините, ноя чуть-чуть поколдовал над вашим снимком: нерезкая маска + кривые. Это, конечно, все небрежно делалось - просто пример. На мой взгляд, вы получили очень хороший снимок. http://www.starlab.ru/upload2/ppppppp.jpg

Снимок,действительно, хороший! Майкл, а когда, чем снимали? Можно поподробнее?
Gals1 правильно написал - Вам после вейвлетов Регистакса нужно немного поработать в фотошопе: уровни, каналы, Unsharp mask и т.п. (кстати, gals1 - извините, но по-моему Вы немножко перестарались с нерезкой маской - центр итогового фото немножечко пересвечен. Согласны?)
Ну а насчет "как из ничего что-то получилось" - наверное Вам стоит посмотреть, например, ветку Jupiter в разделе "Астрофото" на astronomy.ru.

[ 17-06-2004, 10:38: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]

По-моему, снимок Майкла прекрасен и в том виде, в каком представлен был.

Насчет Регистакса, то лично я для повышения контраста изображения обычно понижаю его (как это ни парадоксально) -- это в окне вейвлетов. Об этом, в принципе, в свое время уже говорил Рустам (Хрундель), -- что если установки яркость/контраст не трогать, то при больших значениях вейвлет-словев, наиболее светлые места становятся пересвеченными и это порой здорово снижает диапазон применения вейвлетов.

Прошу извинить за задержку, сказалась разница во времени. Прошу обращаться ко мне на "ты".
gals1, у меня после фотошопа выходит приблизительно тоже самое как и на твоем снимке. Спасибо за отзыв о снимке.

mikhail_b, рад что снимок тебе понравился, я снимал на Skaywatcher 254мм f/4.7 ньютоне, на EQ6, toucam 740, k3ccd, этой весной. Условия для сьемки были самые подходящие, не считая холода. Юпитер почти над головой, огромный, воздух прозрачен (8/10), атмосфера спокойная. Я даже с юстировкой не возился, все время потратил на наблюдение и сьемку. Спасибо за совет про астрономи.ру, воспользуюсь.

rv, благодарю за отзыв. Я согласен с тобой что зачастую необработаный снимок несет в себе больше информации, чем обработаный. Я часто находил ненужным сильно изменять исходники, но это только от того, что не умею это делать по-мастерски. На мой взгляд тот кто умеет - может сделать снимок гораздо более привлекательным после обработки.

Благодаря одобрительным отзывам так завелся, что решил серьезно взяться за предыдущий снимок, отобрал лучшие кадры - получилось 135 из 600, вейвлет выставил на степ 1:1, сделал резко контрастный снимок из слоя с наибольшим количеством деталей, и в фотошопе: увеличил размер картинки в 4 раза, применил нерезкую маску к контрастной картинке перевел в ч/б и поместил ее как люмин леер на цветную размытую картинку, транспарент и филл виставил на 40%. Дальше добавил синий цвет для средних и темных тонов, сбалансировал желтым в светлых тонах, затемнил в левелс, далее флат имаже, после этого в левелс сбалансировал полученую картинку чтобы бэкграунд был черный. Сейчас вижу что перебрал с контрастом.
http://www.starlab.ru/upload2/jupiter_4.jpg

Ну и напоследок экстрим - еще 2 часа работы, применил менее контрастный люмин, но зато более крутую нерезкую маску, "выровнил" цвета в регистаксе и в фотошопе добавил 50% сатурейшн, кроме того левелс и кервес чтобы не высветить самые яркие места на картинке.
http://www.starlab.ru/upload2/jupiter_mt.jpg

Совершенству, как говорится, нет предела...
Майкл, отличная работа!
А 135 кадров из 600 отбирали вручную?

Михаил, я ведь сказал, что сделал на скорую руку, просто для примера. А сам Майкл уже поработал на славу. По-моему, получилось превосходно!

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mikhail_b:
А 135 кадров из 600 отбирали вручную?<hr /></blockquote>Да, при этом ориентировался на наиболее резкие кадры, хотя возможно надо было также учитывать их схожесть по атмосферным искажениям. У меня Юпитер занял 1/12 матрицы, то есть где-то 120х120 пикселов. Я использовал 5х барлоу на 1200мм, при 254мм аппертуре, т.е. приблизительно f/23.

gals1, спасибо за отзыв.

[ 18-06-2004, 18:38: Сообщение отредактировано: Mайкл ]

Майкл, видно с атмосферой Вам сильно повезло.Превосходный оригинал, а результат - images/smiles/converted/vo.gif воообще отпад!
Поздравляю! Только я не понял, какой у Вас приемник,веб-камера?

* * *

Убpал свои pезкие слова о пеpебоpах в фотошопе.

[ 19-06-2004, 19:26: Сообщение отредактировано: Arkady ]

evg, спасибо за отзыв,
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - evg:
...видно с атмосферой Вам сильно повезло ...какой у Вас приемник,веб-камера?<hr /></blockquote>В тот памятный вечер атмосфера была лучшая за год, мне действительно повезло. Я снимал на Pilips Toucam 740, 15 fps, auto color, gain 10%. Чтобы сфокусировать я применял простой трюк - закрывал обьектив телескопа крышкой с двумя отверстиями, в моем случае это была обыкновенная крышка входящая в комплект skaywatcher, в которой изначально имелась 5см дыра с собственной крышечкой, предназначение которой для меня навсегда останется загадкой, мне пришлось лишь продублировать ее симетрично, в результате получился своебразный "kwik фокус", далее чтобы навести на резкость надо было соединить два изображения в одно, и крышку можно было снимать и фотографировать. Еще могу поделиться опытом - оригинальное изображения в моем случае должно было быть достаточно светлым чтобы уловить светлые детали, этого я достигал уменьшая fps и увеличивая gain.

Arkady, из-за разницы во времени я не успел прочесть твое мнение, но основываясь на том что я вижу сейчас <blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
* * *Убpал свои pезкие слова о пеpебоpах в фотошопе.<hr /></blockquote>благодарю за отзыв, спасибо. Когда редактируешь снимок часто сложно найти ту грань за которой ярко выраженная детальность изображения начинает портить общее впечатление.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mайкл:
...в моем случае это была обыкновенная крышка входящая в комплект skaywatcher, в которой изначально имелась 5см дыра с собственной крышечкой, предназначение которой для меня навсегда останется загадкой...<hr /></blockquote>Майкл, эта крышка с отверстием применяется в случаях, когда хотят спроецировать изображение Солнца на какой-нибудь экран.
Она уменьшает поток солнечных лучей, чтобы не перегревался окуляр, через который и идет проекция.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
эта крышка ... уменьшает поток солнечных лучей, чтобы не перегревался окуляр, через который и идет проекция.<hr /></blockquote>Александр, спасибо за разьяснения, теперь все сходится.

Майкл, снимали в RAWе?

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mikhail_b:
Майкл, снимали в RAWе?<hr /></blockquote>Я использовал бесплатный k3ccd soft, который создавал мне обычный avi на 300 мег на 1 мин сьемки.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mайкл:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mikhail_b:
Майкл, снимали в RAWе?<hr /></blockquote>Я использовал бесплатный k3ccd soft, который создавал мне обычный avi на 300 мег на 1 мин сьемки.<hr /></blockquote>Вы меня не так поняли, Майкл. Вы перепрограммировали вэбкамеру для съемок в режиме RAW, или снимали с "фабричными" установками?

"А-а ты в этом смысле..."(из анекдота, который могу переслать по мылу). Я не менял firmware.