Здравствуйте!

Вчера эксперементировал с изменением цветов известного изображениея галактики M104 "Сомбреро" в фотошопе и вот, что из этого полчуилось:

При эксперементе использовался файл: http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2003-28-a-full_jpg.jpg 7.12 MB
И его несжатая копия: http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2003-28-a-full_tif.tif 211.03 MB



Итак, загрузил оригинальное изображение в фотошоп (рис. 1)
http://jwst.ru/bh/1.jpg


Изменил настроки насыщенности (Hue/Saturation) цветов оригинального файла: Меню Image->Adjustments->Hue/Saturation как на рисунке. (Ctrl+U) (настройки 1)
http://jwst.ru/bh/set1.jpg


Мое внимание привлек появившися объект, похожий на джет (по крайней мере, в том виде, в котором я себе его представляю) (рис. 2)
http://jwst.ru/bh/2.jpg


Увеличенное изображение области с "джетом" (рис. 3) http://jwst.ru/bh/3.jpg

Достроенная геометрия по видимому конусу (рис. 4) http://jwst.ru/bh/4.jpg


Изменил настроки Channel Mixer цветов оригинального файла: Меню Image->Adjustments->Channel Mixer как на рисунке. (настройки 2)
http://jwst.ru/bh/set2.jpg
http://jwst.ru/bh/5.jpg



На этот раз, показался объект, похожий на деформированную структуру вещества галактики под воздействием джета. (рис. 6, обведено волнистыми линиями)http://jwst.ru/bh/6.jpg

Увеличенная область оригинального фото, где пересекается достроенная геометрия конуса джета. (рис. 7). Просматриваются 2 кольцеобразных образования, затрудняюсь определить их природу, возможно газопылевые диски, либо треки в газопылевых дисках от небесных тел, вращающихся вокруг объекта. http://jwst.ru/bh/7.jpg

Достроенная геометрия центральной области (рис. 8 ).http://jwst.ru/bh/8.jpg


Ну и общий результат, того, чего как мне кажется, не видно (рис. 9). http://jwst.ru/bh/9.jpg



Оригиналы PSD файлов со всеми изображениями и достроенной геометрией есть, занимают ~700мб.


В связи с чем, попробую сделать вывод, что в центральной области находится объект, способный испускать джеты, а именно черная дыра. Координаты центра объекта примерно: (http://wikiSky.org: 12h39m50.94s, -11grad 37' 33.6")


В общем, я в привидений не верю и иллюзий не питаю, и с астрономией, к сожалению, знаком гораздо хуже, чем многие участники, в связи с чем хотелось задать несколько вопросов:



Правомерен-ли примененный подход (по сути - редактирование оригинальных изображений) к исследованию, с точки зрения опытных астрономов?
Имеет-ли результат, полученный на основе аргументов изложенных выше научную ценность? Интересны-ли подобные объекты астрономам?
Известен-ли этот объект, если он существует? (к сожалению, я найти информацию не смог, то-ли не там искал, то-ли не хватило знаний для анализа имеющийся информации)
Я отправил письмо на cbatiau@eps.harvard.edu (сообщение об астрономических открытиях) в свободной форме с описанием того, о чем рассказал здесь. Это вобще - нормально? или так лучше не делать, в смысле - слать им письма с описанием непойми-чего, увиденным в фотошопе?

Смогут-ли и будут-ли проверять (если он не известен), есть ли этот объект, или нет , на основании того что я изложил, или это фантастика?



Я лишь верю своим глазам и интуиции. Любой может получить результат показанный на картинках, повторив операции которые я указал выше. Вобщем, прошу вас здравыми логическими заключениями спустить меня на Землю. Даже если там ничего нет - прошу отнестись к этому посту с долей юмора, я честно старался, и это все-таки, не про больших боевых НЛО, летищих к Земле :)

Церебролизин должен помочь.

Церебролизин должен помочь.
Телескоп-бы лучше подарили человеку! :D

Дык черную дыру все равно не увидеть. :)

Кстати, в дополнение к моему первому совету, вполне пошла бы книжка по обработке астрономических изображений.

Черная дыра с джетами такого нехилого размера сожрала бы это самое сомбреро и не поморщилась. Ну или по крайней мере сомбреро перестало бы быть сомбрерой.

Автору советую освоить вот это приложение - http://aladin.u-strasbg.fr/
Фотки с наса это вчерашний день в поисках черных дыр. А Аладин вам даст богатейший материал, так что вы даже профессионалов сможете запутать. Минуты на две :)

Кстати, в дополнение к моему первому совету, вполне пошла бы книжка по обработке астрономических изображений.

Охотно верю. Я же написал - я ламер в астро :(

Как-то видел новость: непосредственно наблюдали планету путем "вычитания света планеты из света звезды", что-то типа того. Вот и решил повычитать из Сомбреро чего-нибудь.

Я понимаю, что при "вычитании света планеты из света звезды" алгоритм научно обоснован, я с фотошоповским Hue/Saturation, конечно ничего обосновать не могу, поэтому и создал эту тему - если бы мог что-нибудь научно обосновать, написал-бы статью.

Если люди улыбнулись, то я уже трудился не зря. Ну а если там черная дыра, то тем более не зря :)


Автору советую освоить вот это приложение - http://aladin.u-strasbg.fr/
Фотки с наса это вчерашний день в поисках черных дыр. А Аладин вам даст богатейший материал, так что вы даже профессионалов сможете запутать. Минуты на две :)

Спасибо, пригодится! Буду искать! :)

Теперь надо найти снимок М104 в рентгеновских лучах и убедиться , что в этой области находится источник рентгеновского излучения (в сущности ,с этого надо было начинать). Если да - пишите статью в какой-нибудь астрофизический журнал.

Правомерен-ли примененный подход (по сути - редактирование оригинальных изображений) к исследованию, с точки зрения опытных астрономов?

На самом деле, "оригинальное изображение", которое вы взяли как отправную точку, уже является результатом сложной обработки с большим художественным уклоном. Вся картинка галактики - это мозаика, составленная из энного количества мелких фрагментов, что, кстати, отлично заметно на вашем рис.2. :) Какими средствами пользовался автор мозаики для зализывания стыков и вычистки дефектов матрицы можно только догадываться. Вполне допускаю, что, например, на рис.5. отлично видны штрихи круглой фотошоповской кисти, которой рисовалась маска, по которой замазывались (blur) особенно режущие глаз стыки или дефекты камеры. "Джет" и волнистые линии на следующем рисунке вполне из той же оперы могут быть.

PS
Понастоящему оригинальные изображения с Хаббла можно нарыть тут:
http://hla.stsci.edu/hlaview.html

Всем привет!

Спасибо всем, кто ответил на мое сообщение. Особое - пользователю astronomy.ru taurus, за профессиональный взгляд - действительно, судя по-всему, были усилены именно артефакты, а не полезный сигнал. И пользователю starlab.ru Yuri_K с за ссылку на адекватный архив сырцов с Хаббла ( http://hla.stsci.edu/hlaview.html )

Итак я собрал свой tiff файл из raw данных Хаббла

Red: HST_9714_01_ACS_WFC_F625W_drz.fits
Green: HST_9714_01_ACS_WFC_F555W_drz.fits
Blue: HST_9714_01_ACS_WFC_F435W_drz.fits

и вот что получилось:
http://jwst.ru/bh/test2_1.jpg
обработал по той-же методике, что и раньше:
http://jwst.ru/bh/test2_2.jpg%20http://jwst.ru/bh/test2_2.jpg
http://jwst.ru/bh/test2_3.jpg
И, надо признать, что в таком виде я не обратил-бы на ту облатсть никакого внимания, т.е она судя по всему, ничем не отличается от других.

Плюс данные Чандры не показывают в той область какой-либо активности.


Так что черная дыра пока откладывается, но всем спасибо за внимание - было интересно! :)

С уважением, Сергей.

Довольно интересный анализ и обработка фотографий.

Файлы такого размера довольно трудно и обработать вообще. Я считаю что фотошоп и прочее здесь неуместны, нужно просто анализировать масштабные фото на глаз. А любая цифровая обработка обычным ПК и обычным прикладным софтом их может только ухудшить - надо что-то специализированное.

Файлы такого размера довольно трудно и обработать вообще. Я считаю что фотошоп и прочее здесь неуместны, нужно просто анализировать масштабные фото на глаз. А любая цифровая обработка обычным ПК и обычным прикладным софтом их может только ухудшить - надо что-то специализированное.
Вы можете считать все, что Вам угодно, но пока у Вас нет своих достижений в обработке "чем-нибудь специализированным" :D - такие Ваши заявления будут выглядить смешным трепом полного дилетанта. Не позорьтесь здесь - не пишите о том, в чем не разбираетесь.
А то у Вас 20 постов - ни о чем и не в масть.

Ну вот, кина не будет - Грин пришел :(
А так хотелось послушать про "анализ масштабных фото на глаз"... особливо с какой поллитрой Мастер предпочитает работать. :rolleyes:

Не, ребятки, цирк устраивать - в Курилку, а глумиться над обработкой астрофото - не позволю! :D