Уважаемые коллеги, приветствую!

Здесь ведь 'глупые' вопросы можно задавать? Вот один из таких вопросов. Когда ученые собирают метеориты для исследований - они как их вообще отличают от обычных камней? Ну если предмет состоит (в основном) из железа - можно предположить, что это именно метеорит, поскольку в земных условиях железо в свободном состоянии в природе не встречается. (Ну разумеется, если этот кусок железа не рукотворного происхождения.) Но ведь есть немало каменных метеоритов, которые тоже как-то находят. Их как отличают от обычных (земных) камней? Да еще в полевых условиях, куда по определению не притащишь много лабораторного оборудования. Все подряд камни тащить, чтобы потом в спокойной обстановке 'с комфортом' исследовать в стационарной лаборатории? По-моему, это каторжный труд и 'исчезающе малая' вероятность обнаружить среди них метеорит.

Ну конечно, если метеорит где-то рядом только что упал или, допустим, где-то есть явно метеоритный кратер - тогда, безусловно, метеорит гораздо проще найти, но такие случаи - редкая удача.

Так как же находят этих 'посланцев из космоса'?

Спасибо за ответы!

Насколько я знаю, ученые не ходят по метеориты, как по грибы, на ходу различая подосиновик от мухомора. Просто так выйти в случайное место для поиска - и в самом деле ничего не найдешь.
Вот если что-то упало, как Сихотэ-Алиньский метеорит, рассыпаясь в полете на тысячи осколков, тогда - да. Посылают экспедицию, иногда выделяют солдат в помощь.
И точно опознать на 100% и ученые в полевых условиях не смогут. Действуют, наверное методом исключений.
-- Что точно не может быть метеоритом:
- что-то с окаменелостями внутри, типа мела,
- слоистой структуры,
- и.т.д
-- Что точно не может быть земным камнем:
- с корой плавления, регмаглиптами,
- с хондрами в теле,
- и т.д.
А уже в лаборатории: всякие неймановы полосы, видманштедтовы узоры при травлении после шлифовки. Их, кстати пока не научились подделывать, эти узоры.
А вообще, посмотрите в Википедии, там где-то есть список известных метеоритов, у некоторых есть история его находки.
Типа " мужики в 19.. году что-то слышали/выдели, потом через 20 лет колхозник нашел камень, еще лет 20 использовал его для квашения капусты, потом заезжий зоотехник - любитель астрономии подумал " а не метеорит-ли это " и т.д. "
То есть, в основном - случайно.

Вот еще тема и пост в частности
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,49025.msg1931908.html#msg1931908

Как я знаю, многие ученые ищут метеориты там, где камней нет или очень мало.В основном это пустыни.

Вот еще тема и пост в частности
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,49025.msg1931908.html#msg1931908
Добавлю. Как раз в тему спрашивают. Отвечающий знает толк в вопросе: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92446.0.html

Да, целая наука... Если я правильно понял, то это в чем-то сродни геологии. Или археологии. Вот есть камень. Профессионал или опытный любитель по внешнему виду может сразу определить - это гарантированно не метеорит или может быть метеоритом? Если у камня есть шансы оказаться метеоритом - тогда надо его тащить домой или в лабораторию, где его исследовать более тщательно по признакам, которые уважаемые коллеги здесь указали.

В общем, 'небесная геология' (ну или 'небесная археология') в чистом виде - я так понял. Как ищут руду или древности, а тут метеориты. ;-)

Всем привет и чистого неба.Вот еще один вопрос по метеоритам.Можно ли увидеть падение метеорита на луну?На землю вон сколько их стремится упасть,они сгорают в атмосфере,но ведь у луны нет атмосферы.Я понимаю что это все мелковато,но могут и крупные объекты упасть.Неужели за столько веков наблюдений так ни кто не наблюдал момент падения хотя-бы тела средней величины?Или история об этом умалчивает;скорей всего я мало читаю.
Вот такой глупый вопрос.
Всем удачи....

Неужели за столько веков наблюдений так ни кто не наблюдал момент падения хотя-бы тела средней величины?
Разве что вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно_(кратер)
А вот достоверных свидетельств не встречал.
То, что не идели - ничего удивительного. Такие крупные, чтобы видно было взрыв при падении, очень редко падают, как и на Землю. А люди почти не смотрят на небо, даже если небо ясное.
Например, о Сверхновой 1054 года, которая чуть ли не полгода была с Венеру яркостью , в европейских хрониках - ни слова.

Еще в догонку вопросик насчет метеоритов, если можно. Почему в метеоритах из металлов в свободном состоянии встречается только железо? Вроде бы (ну на мой взгляд) нет никаких оснований, чтобы в метеоритах в свободном состоянии не встречались и другие металлы - ну по крайней мере не слишком химически активные, те, что в ряду химической активности металлов стоят правее ну хотя бы того же железа. Почему же тогда только железо?..

Не только железо. Еще никель быват.

м.Можно ли увидеть падение метеорита на луну?
Александр, конечно можно. это ж как повезет.
Вы же, я полагаю, и сами выдели на лунной поверхности следы их падения? Верно?

только им ведь уж миллиарды лет. Сам мечтал бы увидеть падение крупного объекта на Луну, но к сожалению, весь этот строительный мусор уже упал.

У меня в обсерватории лежит подозрительный камень... Студенты принесли, сказали, что похоже на метеорит :) Но так это или нет, я не знаю. Даже не знаю в кого можно это узнать.

только им ведь уж миллиарды лет. Сам мечтал бы увидеть падение крупного объекта на Луну, но к сожалению, весь этот строительный мусор уже упал.

Если весь мусор уже упал( а может его земля притягивает)
тогда что же сгорает в атмосфере особенно в августе,сами наверное наблюдали неоднократно.

что же сгорает в атмосфере особенно в августе
Сгорает такая мелочь , что не заметил бы и Нил Армстромг, если бы такой метеороид шлепнулся в паре метров от него. А на Земле частица с маковое зерно уже падает хорошо заметным метеором .

Про метеоры - хорошая книга " Бабаджанов П.Б. Метеоры и их наблюдение . М. Наука, 1987 ". Но там именно про метеоры - статистика, орбиты, формулы, и т.д. Про метеориты - немного совсем, почти ничего.