avbutko
24.06.2012, 01:24
Итак, уважаемые коллеги, я стал обладателем трубы Celestron МАК 90. Этот инструмент я предполагал использовать как походный в дополнение к основному, значительно более мощному телескопу.
Выдвигались следующие требования:
1. Малые габариты и вес;
2. Возможность установки на мощный фотоштатив;
3. Удовлетворительное качество оптики.
Учитывая пп. 1-2 выбор был очевиден в пользу зеркально-линзового телескопа.
Поход в магазин астрономических товаров и вот МАК 90 куплен. Аппарат с виду внушает доверие: металлический корпус, многослойное просветление мениска, имеется ЛХ с креплением как на фотоштатив, так и на нормальную монтировку, Т-адаптер для крепления камеры. В комплекте искатель 8х21, окуляр Plossl 32 мм (увеличение 39х), призма прямого изображения, сумка. После осмотра в магазине комплектная призма прямого изображения (качества ниже среднего, мягко говоря) была тут же заменена на обычное диагональное зеркало. Комплектный окуляр имеет однослойное просветление всех поверхностей, по моим оценкам его поле зрение порядка 45 град.
Фокусное расстояния объектива 1250 мм, поле зрения 1,3 градуса. Объектив катадиоптрический, системы Максутова.
Телескоп был установлен на прочный фотоштатив с панорамирующей головкой. Работать с комплектным искателем, несмотря не его простоту, вполне возможно, я быстро настроил соосность и поиск объектов проблем не вызывал. Штатив легко справлялся с задачей, его грузоподъемности хватает, тряска не очень сильная, но плавное ведение абсолютно не возможно, ведение объекта с увеличением более 100 х превращается в кошмар, необходим механизм тонких движений. Отсюда вывод: этот телескоп все-таки придется установить на обычную походную азимутальную монтировку.
Анализ внефокалов производился с помощью окуляра 12 мм WA Deep Sky 60 град. и ЛБ 2х НПЗ. Увеличение порядка 208х, т.е 2,3 D. Вид предфокала и зафокала абсолютно одинаков, кольца симметричны, имеют идеально круглую форму. Таким образом, остаточные аберрации объектива малы, оптика телескопа хорошего качества. Время термостабилизации составило приблизительно 40 мин.
Итак, инструмент мне очень понравился, если честно, то не ожидал такого от достаточно простенького бюджетного аппарата, оптика моего экземпляра очень приличного качества. Но, как всегда, есть и ложка дегтя: обойтись фотоштативом не получается, для этой трубы нужна монтировка с механизмом тонких движений. Комплектную призму прямого изображения использовать не рекомендую - качество этого элемента оставляет желать лучшего.
Выдвигались следующие требования:
1. Малые габариты и вес;
2. Возможность установки на мощный фотоштатив;
3. Удовлетворительное качество оптики.
Учитывая пп. 1-2 выбор был очевиден в пользу зеркально-линзового телескопа.
Поход в магазин астрономических товаров и вот МАК 90 куплен. Аппарат с виду внушает доверие: металлический корпус, многослойное просветление мениска, имеется ЛХ с креплением как на фотоштатив, так и на нормальную монтировку, Т-адаптер для крепления камеры. В комплекте искатель 8х21, окуляр Plossl 32 мм (увеличение 39х), призма прямого изображения, сумка. После осмотра в магазине комплектная призма прямого изображения (качества ниже среднего, мягко говоря) была тут же заменена на обычное диагональное зеркало. Комплектный окуляр имеет однослойное просветление всех поверхностей, по моим оценкам его поле зрение порядка 45 град.
Фокусное расстояния объектива 1250 мм, поле зрения 1,3 градуса. Объектив катадиоптрический, системы Максутова.
Телескоп был установлен на прочный фотоштатив с панорамирующей головкой. Работать с комплектным искателем, несмотря не его простоту, вполне возможно, я быстро настроил соосность и поиск объектов проблем не вызывал. Штатив легко справлялся с задачей, его грузоподъемности хватает, тряска не очень сильная, но плавное ведение абсолютно не возможно, ведение объекта с увеличением более 100 х превращается в кошмар, необходим механизм тонких движений. Отсюда вывод: этот телескоп все-таки придется установить на обычную походную азимутальную монтировку.
Анализ внефокалов производился с помощью окуляра 12 мм WA Deep Sky 60 град. и ЛБ 2х НПЗ. Увеличение порядка 208х, т.е 2,3 D. Вид предфокала и зафокала абсолютно одинаков, кольца симметричны, имеют идеально круглую форму. Таким образом, остаточные аберрации объектива малы, оптика телескопа хорошего качества. Время термостабилизации составило приблизительно 40 мин.
Итак, инструмент мне очень понравился, если честно, то не ожидал такого от достаточно простенького бюджетного аппарата, оптика моего экземпляра очень приличного качества. Но, как всегда, есть и ложка дегтя: обойтись фотоштативом не получается, для этой трубы нужна монтировка с механизмом тонких движений. Комплектную призму прямого изображения использовать не рекомендую - качество этого элемента оставляет желать лучшего.