Уважаемые ЛА!
Посоветуйте телескоп 100-150мм для наблюдений Марса и Сатурна в наступающем сезоне. Сам рассматриваю ахромат SK 120/1000 (б/у) или ньютон DeepSky 150/1200 (новый). Может есть, что получше в этой ценовой категории? Наблюдаю загородом, среди фонарей.

Да врядли при скромном бюджете можно что-то лучшее советовать. Оба явно не Планетники с большой буквы, постарайтесь тщательно оттестить оптику по звезде, лучше - в прямом сравнении.

Спасибо! А планетники средних апертур, но "с большой буквы",
что уже совсем дорого стоят, или есть исключения?

АПО или ED (только труба) в 3-4 раза будут дороже, чем новая 120/1000 на ЕКУ5.
Интересно, а в ваш SK 1309 Юпитер совсем плох?

АПО - понятно, а зеркала от Каминского итп?
---------------------------------------------------------
Юпитер смотрел пока только два раза
со штатными (мид и св) окулярами и барлухой.
При 180-200х особо не мылит, но и деталей почти не прибавляется.
Для Марса, имхо, маловато будет)))

1. Оптика ньютона от Каминского, Санковича - респект и уважуха, но уже в свободном доступе нет. Будут у Вас доступные варианты - оценим. да и механику качественно сделать - не так просто.
2. МАКи МСТ Санковича и СТФ Гуденко - новых вроде не предлагается, на вторичке - проскакивают, но ценник от килобакса...
Ситуацию с Савельевым нынче не знаю, но всегда было недешево. Продукция из КрАО - еще недешевле ИМХО. Продукцию НПЗ на фоне вышеупомянутых всерьез не воспринимаю.

А Интес-микро? Их МН вроде рекомендовались в качестве планетных инструментов?
Авторская оптика проскальзывала на соседнем форуме по цене от 800$ 320 мм 1:6
отличная вещь, но требует финансовых вливаний.
+окуляры.

Забыл - возможны редкие экземпляры удачных ньютонов блэкдаймонд от синты, пару раз такие видел, но это - лотерея. И все равно - не уровень Каминского на ситалле.

А Интес-микро? Их МН вроде рекомендовались в качестве планетных инструментов?
Авторская оптика проскальзывала на соседнем форуме по цене от 800$ 320 мм 1:6
отличная вещь, но требует финансовых вливаний.
+окуляры.
Сам не смотрел, хвалить/хаять потому не буду.

На соседнем форуме есть такие слова:
"Зеркала изготовлены С. Каминским ГЗ Д-200мм F-1475 материал ЛК-5, вторичное малая ось 36мм ситалл. Оптика высококачественная, что подтвеждено многочисленными наблюдениями. Эксплуатировались бережно 2 года. Царапин, грязи, сколов на поверхностях зеркал не наблюдается. Причина продажи желание иметь более крупную апертуру. Цена вопроса 10т.р."
----------------------------------------------------------------
Так, вот если взять б/у доб 8 ретрак с убитым гз и вставить туда такие
зеркала. Удлиннить соединительные планки, то...
Не получится ли мечта поэта за 20 тыр?

На соседнем форуме есть такие слова:
"Зеркала изготовлены С. Каминским ГЗ Д-200мм F-1475 материал ЛК-5, вторичное малая ось 36мм ситалл. Оптика высококачественная, что подтвеждено многочисленными наблюдениями. Эксплуатировались бережно 2 года. Царапин, грязи, сколов на поверхностях зеркал не наблюдается. Причина продажи желание иметь более крупную апертуру. Цена вопроса 10т.р."
----------------------------------------------------------------
Так, вот если взять б/у доб 8 ретрак с убитым гз и вставить туда такие
зеркала. Удлиннить соединительные планки, то...
Не получится ли мечта поэта за 20 тыр?

фокусное какое??? если разное, то придется резать трубу.
и вторичка должна соответствовать ГЗ.

Длиннофокусный... интересно ИМХО! Адекватность цены - определить не могу на ЛК5. Но опять же, лично мне бОльше нравятся закрытые жесткие трубы, Ретрак ИМХО удобен для больших апертур, чтобы в сложенном виде в багажник засунуть.

Да конечно!!! Позор мне :)
Тогда посты потру, а впредь посоветую лучше 100 раз промолчать, чем раз на кого-то ляпнуть по ошибке. ;)

Длиннофокусный... интересно ИМХО! Адекватность цены - определить не могу на ЛК5. Но опять же, лично мне бОльше нравятся закрытые жесткие трубы, Ретрак ИМХО удобен для больших апертур, чтобы в сложенном виде в багажник засунуть.

Да, я пока не готов к таким покупкам... интересуюсь на будущее. Правильный ли ход мысли. Купить убитую трубу (да хоть Штурман)
и хорошее зеркало, поставить на диск здоровье и вперед!?!

Ход мысли ИМХО правильный - притом, что длиннофокусные зеркала приличного качества сейчас достаточно большая редкость.
А по трубам - надо ВН и др. астроторговцев тиранить - к ним иногда приезжают разбитая в дороге оптика в ньютонах - вот такие трубя по дешевке и искать.

НПЗ ТАЛ 150 П8 главное зеркало или труба в сборе, SW 150х1200 ньютон - первое что приходит за недорого и хорошо. SW1201 для Марса как-то не очень , у него по хроматизму аккурат красное не сводится - ореол красный вокруг Марса, насколько помню.

Если отдельно пытаться ГЗ брать НПЗшное , то шикарно бы и вторичку от Алькора купить к нему в дополнение + сделать низкий самопальный фокусер..:rolleyes: Хотя, НПЗ параболы конечно не высший сорт, можно и 30мм-вой обойтись, тоже всего 20% цэ, то, что доктор прописал.

SW 150х1200 ньютон - первое что приходит за недорого и хорошо.
А дипскай, что похуже будет?

SW1201 для Марса как-то не очень , у него по хроматизму аккурат красное не сводится - ореол красный вокруг Марса, насколько помню.
Спасибо! Очень ценное для меня замечание.

+сделать низкий самопальный фокусер.
Слышал, что низкопрофильные факусеры позволяют резко уменьшить центральное экранирование при небольшом (10-15см) удлиннении трубы.
Но можно ли переделать родной на низкопрофильный,
или надо все делать от и до?

Дипскай как-то менее надежно.

Про низкопрофильные фокусеры - да, примерно так. Меньше ЦЭ -> ниже фокусер.
Родной переделать можно, из того что можно сделать по быстрому - укоротить ножовкой переходник на 1.25", других вариантов вроде нет. Сильно укоротить не получится, сантиметра на 3-5 - пожалуй.

Благодарю уважаемых и многоопытных экспертов за предоставленную информацию...Исходя из прочитанного, напрашивается вывод, что до серьезных наблюдений Марса мне пока, как...от Земли до Марса)))
Хорошо, хоть Сатурн покрупнее будет!