Если найдутся среди форумчан владельцы (или бывшие владельцы) данной трубы,напишите пожалуйста о своих впечатлениях о данной трубе.Как показывает планеты и дипы?
P.S несколько положительных отзывов уже есть.

Рамис, габариты не пугают? Мож размер все отобьет и + и - будут незначительны?

Да,габариты заставляют задуматься.
-Компактные трубы с короткофокусными зеркалами проблемотичны (порой и не пригодны)
-Компактные трубы с длиннофокусными зеркалами то же самое.
Остается лишь габаритные телескопы с длиннофокусными зеркалами.Ну вот и решил данную трубу присмотреть.

На форумах больше хвалят. Хотя от лотереи с ГЗ никто не застрахован...фокусер 2", искатель 8x50 в кольцах с подсветкой нитей. Вес трубы всего 7 кг (!!!).
Я хотел покупать...Думал поставлю на легкий самодельный доб, сяду на табуретку и буду
смотреть...
Но побоялся, что побьют при автотрейдинге.

Ничего не побьют - упаковка заводская добротная у Дипская. Если перестраховываться - закажите доставку в евротаре (типа жесткой обрешетки).
Как владелец аналогичной трубы 130/1000, я в целом доволен. Но на балконе 1 метр шириной уже неудобно использовать, сейчас только в деревне смотрю.

У меня ньютон DS 150х1200 на самодельной доб монтировке. Трубой я доволен, выбирал специально со средним фокусом, чтобы получить "универсальность" планеты/дипскай. штатные кельнеры по большому счету фтопку, сейчас иногда смотрю в 6 мм по Луне или Юпитеру (кстати отмечаю, что теперь вижу больше деталей чем в первые разы, когда он мне показался полным г...). Юпитер наиболее хорош при наблюдениях с 17 мм PL SW+ 2хDS LB=140 крат, Сатурн обычно смотрю 10 мм PL DS +2хDS LB=240 крат.По Юпитеру- крупные белые образования в поясах, БКП, тени спутников при транзите, по Сатурну- потемнения полюсов, иногда намек на пояс, щель Кассини- иногда в моменты успокоения, Марс наблюдал в последнее противостояние, полярные шапки- всегда, крупные образования,иногда (при наибольшем угловом диаметре) голубоватое свечение по краю диска. Луна- зрелище конечно впечатляющее, при 70-140 кратах никакого мыла, небольшая радуга по краю поля зрения (окуляр SW PL17мм). По дипскай объектам в основном исползую 70х: М57, Кольцо- различим темный провал даже для "обывателя" без опыта наблюдений при минимальной темновой адаптации, М27, размытая прямоугольная форма, небольшой намек на "огрызок" при "боковом" зрении, М81,М82-яркие, но без деталей, М42- можно долго любоваться, трапеция, волокнистая структура, очень яркая и контрастная, 140х держит легко, М104 Сомбреро- боковым зрением видна темная подчеркивающая полоса, прямым- только вытянутая форма, М13- рассыпается на звезды на 2/3, в особо хороших условиях при 140х- рассыпается почти весь (кроме ядра). Понаблюдать удается не особо часто- работа, дела и т.д, но телескоп ни разу не разочаровал, юстировку держит неплохо, остывает:летом 1ч, зимой 1.5-2 ч.

2 Arcturus: Впечатляет!
Удалось ли посмотреть Марс в этом году?
Я недавно купил такую труб на форуме. Юпитер выглядит неплохо, а с Марсом проблемы: только, иногда,- палярная шапка + еле уловимые тени на диске.
--------------------------------------------------------------------
PS:
Собираюсь уменьшить вторичку до 17мм, но не знаю реально ли это. Высота фокусера должна быть не более 30мм, диаметр невеньетированного поля зрения 1мм. Придется удлинять трубу, примерно, на 100мм.

2 Arcturus: Впечатляет!
Удалось ли посмотреть Марс в этом году?
Я недавно купил такую труб на форуме. Юпитер выглядит неплохо, а с Марсом проблемы: только, иногда,- палярная шапка + еле уловимые тени на диске.
--------------------------------------------------------------------
PS:
Собираюсь уменьшить вторичку до 17мм, но не знаю реально ли это. Высота фокусера должна быть не более 30мм, диаметр невеньетированного поля зрения 1мм. Придется удлинять трубу, примерно, на 100мм.
Использую вторичку 22 мм от 114\900, фокусер из Гелиос-44. Трубы нет - поэтому и получилось использовать такой вариант. Вряд ли получится использовать вторичку 17 мм с штатной трубой.

Вряд ли получится использовать вторичку 17 мм с штатной трубой.
Безусловно получится, т.к. трубу заменить не проблема, рецепт известный - если оригинальная заводская труба коротковата, нужно скатать трубу подходящей длины из оцинковки 0.55мм, в конторе по водостокам , дешево и практично! но это будет подчеркиваю фанатский планетный подход. , т.е. экстремальный для обычного любителя вариант. Вынос фокуса должен быть небольшой, под фокусер высотой 10 -max20мм, стало быть фокусер должен быть резьбовой , либо иной, но только не крейфорд или рейка из тех, что предлагают наши магазины.

Кстати 22мм вторичка тоже круто!! Одобрямс.

Да, похоже для меня сейчас главный вопрос - стоит ли, это конкретное, зеркало такой доработки...или придется менять на что-то вроде п8 от НПЗ, хотя оно недешево.

Использую вторичку 22 мм от 114\900, фокусер из Гелиос-44. Трубы нет - поэтому и получилось использовать такой вариант. Вряд ли получится использовать вторичку 17 мм с штатной трубой.
Долго не мог понять, что же значит нет трубы. Так, это у Вас ультралайт, выходит: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73955.20.html
Безусловно получится, т.к. трубу заменить не проблема, рецепт известный - если оригинальная заводская труба коротковата, нужно скатать трубу подходящей длины из оцинковки 0.55мм, в конторе по водостокам , дешево и практично! но это будет подчеркиваю фанатский планетный подход. , т.е. экстремальный для обычного любителя вариант. Вынос фокуса должен быть небольшой, под фокусер высотой 10 -max20мм, стало быть фокусер должен быть резьбовой , либо иной, но только не крейфорд или рейка из тех, что предлагают наши магазины.

Кстати 22мм вторичка тоже круто!! Одобрямс.

Объясните, пожалуйста,- не могу понять, почему удлинить трубу на 10см получается труднее чем сделать новую. Где-то читал, что Вы, при доработке СВ 10", пилили и вставляли кусок трубы в середину. Значит это оказалось проще чем нарастить ее внахлест?

Нет, я распилил, и посередине был просто хомут. Тоже вариант.
Вот так у меня было. Да собсна эта труба и сейчас такая же, только хомут по периметру прикручен теперь 12-ю винтиками, по 6 к каждой стороне ( на этом фото 2007-года хомут еще без винтиков)

Олег, а чем трубу пилил, полотном по металлу?
Вместо винтиков можно заклепки вытяжные поставить если трубу разбирать не планируется, а если разбирать, то они потом лекго высверливаются.

К сож., эта труба как мебель, я в нее не смотрю, трубу пилил электролобзиком. Потом я перешел на целиковые трубы из оцинковки и эту в принципе недолго заменить, просто мне внешний вид трубы по барабану, да и стоит она пока без дела, как уже сказал, хотя зеркала внутри есть и всегда готова к наблюдениям.