mt1710
23.01.2012, 17:43
Просветите, пос-та, чайника.
Купил себе в качестве первого телескопа SW Dob 10" Retracable. Решил перед выездом в поле
попробовать ведение, да и вообще разобраться что к чему на балконе. Ни юстировку, ни полную
термостабилизацию (может, где-то часик выдержал) не проводил. Балкон 2-го этажа, ветки
деревьев, так что единственный объект, который можно было как-то рассматривать был Юпитер.
Небо более-менее чистое, засветка - желтая зона, окуляры штатные, 10 и 25 мм, оба с углом 52
град., увеличение 48х и 120х, соответственно. Первый раз наблюдал планету в телескоп, был
несколько разочарован маленьким размером и качеством (с трудом разглядел слабый намек на 1-2
полоски) Юпитера, видимой даже на 120х. Понимаю, что юстировка и термостабилизация влияет на
качество изображения, но влияют ли они на ВИДИМЫЙ размер диска Юпитера?
Нигде не нашел толком как рассчитать, что увидишь в окуляр. При увеличении 120х и окуляре 52
град. и видимом в 2011 диаметре Юпитера 35" сколько можно "разместить" юпитеров вдоль
диаметра окуляра:
1) поле зрения 52 град./120*60 = 26', 26'/35" = 44 шт. (у меня где-то при наблюдении
выходило 25-30), т.е. 44 видимых диаметра Юпитера влезает в диаметр окуляра
или
2) 26'/(35"*120х) = 26'/70' - Юпитер вообще не влезет в видимую часть окуляра?
Как же правильно посчитать видимый размер планеты в окуляр? Нашел http://www.shvedun.ru/telvid.htm (http://www.shvedun.ru/telvid.htm) , формула дает окружность диаметра 120*0.0012*35 = 5 мм с расстояния 25 см, что похоже на то, что я видел. Как же тогда в шарике 5 мм можно увидеть тени от спутников и подробности! Получается, что все фотки и наблюдения сделаны с максимальным увеличением 1,4D (в моем случае 355х)? Выходит, бОльшая апертура дает бОльшее увеличение при том же качестве?
Везде пишут и в книгах, и на форумах, и на фотках в инете (фотка с такого же телескопа http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1137 (http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1137)), что в более скромный инструмент
видна куча подробностей, чуть ли ни тени от спутников на Юпитере, а у меня лишь маленький
шарик с 4-мя звездочками-спутниками... А тут http://www.shvedun.ru/telvid.htm (http://www.shvedun.ru/telvid.htm) вообще сказано, что с рефлектора более 250 мм можно увидеть "Большое количество подробностей в атмосфере Юпитера"...
Если дело в увеличении, то что мне лучше взять для планет для максимального увеличения постоянную/переменную линзу Барлоу 1,8х-2,5х или окуляр 1,25"/2"?
Купил себе в качестве первого телескопа SW Dob 10" Retracable. Решил перед выездом в поле
попробовать ведение, да и вообще разобраться что к чему на балконе. Ни юстировку, ни полную
термостабилизацию (может, где-то часик выдержал) не проводил. Балкон 2-го этажа, ветки
деревьев, так что единственный объект, который можно было как-то рассматривать был Юпитер.
Небо более-менее чистое, засветка - желтая зона, окуляры штатные, 10 и 25 мм, оба с углом 52
град., увеличение 48х и 120х, соответственно. Первый раз наблюдал планету в телескоп, был
несколько разочарован маленьким размером и качеством (с трудом разглядел слабый намек на 1-2
полоски) Юпитера, видимой даже на 120х. Понимаю, что юстировка и термостабилизация влияет на
качество изображения, но влияют ли они на ВИДИМЫЙ размер диска Юпитера?
Нигде не нашел толком как рассчитать, что увидишь в окуляр. При увеличении 120х и окуляре 52
град. и видимом в 2011 диаметре Юпитера 35" сколько можно "разместить" юпитеров вдоль
диаметра окуляра:
1) поле зрения 52 град./120*60 = 26', 26'/35" = 44 шт. (у меня где-то при наблюдении
выходило 25-30), т.е. 44 видимых диаметра Юпитера влезает в диаметр окуляра
или
2) 26'/(35"*120х) = 26'/70' - Юпитер вообще не влезет в видимую часть окуляра?
Как же правильно посчитать видимый размер планеты в окуляр? Нашел http://www.shvedun.ru/telvid.htm (http://www.shvedun.ru/telvid.htm) , формула дает окружность диаметра 120*0.0012*35 = 5 мм с расстояния 25 см, что похоже на то, что я видел. Как же тогда в шарике 5 мм можно увидеть тени от спутников и подробности! Получается, что все фотки и наблюдения сделаны с максимальным увеличением 1,4D (в моем случае 355х)? Выходит, бОльшая апертура дает бОльшее увеличение при том же качестве?
Везде пишут и в книгах, и на форумах, и на фотках в инете (фотка с такого же телескопа http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1137 (http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1137)), что в более скромный инструмент
видна куча подробностей, чуть ли ни тени от спутников на Юпитере, а у меня лишь маленький
шарик с 4-мя звездочками-спутниками... А тут http://www.shvedun.ru/telvid.htm (http://www.shvedun.ru/telvid.htm) вообще сказано, что с рефлектора более 250 мм можно увидеть "Большое количество подробностей в атмосфере Юпитера"...
Если дело в увеличении, то что мне лучше взять для планет для максимального увеличения постоянную/переменную линзу Барлоу 1,8х-2,5х или окуляр 1,25"/2"?