Подскажите пожалуйста какой фильтр подойдет для телескопа MEADE 90AZ-ADR, что-бы улучшить четкость картинки и что-бы не было размытости

Подскажите пожалуйста какой фильтр подойдет для телескопа MEADE 90AZ-ADR, что-бы улучшить четкость картинки и что-бы не было размытости

К сожалению, таких фильтров не существует.

Какое увеличение используется? Может большее, чем телескоп способен выдать?

у моего телескопа максимальное увеличение 180х, А можно на этом телескопе получить хотя-бы увеличение 200х? И при этом картинка четкая будет?

для разных объектов, разные фильтры.
Вас какой объект интересует?
для Вас подойдут только светлые фильтры, поскольку апертура Вашего телескопа мала.

для разных объектов, разные фильтры.
Вас какой объект интересует?
для Вас подойдут только светлые фильтры, поскольку апертура Вашего телескопа мала.

Вы уверены, что готовы давать советы другим начинающим? #-o

что-бы смотреть наземные обьекты. А то смотрю в окуляр с увеличерием 100х кажется мутная картинка, но смотреть можно

По светофильтрам меня консультировал специалист НПЗ.
Я интересовался этим вопросом примерно с такой же проблемой что и уважаемый bo125.
более конкретно, чем я ответил, я не подскажу конечно.
но могу дать ссылку на http://telescop.ucoz.ru/publ/2-1-0-9

по другим вопросам Астрономии давать советы я конечно пока не готов. ;)

что-бы смотреть наземные обьекты. А то смотрю в окуляр с увеличерием 100х кажется мутная картинка, но смотреть можно

Качество оптики Вашего телескопа / окуляра соответствует тому, что Вы видите. Никакой фильтр не уберет "мутность".

у моего телескопа максимальное увеличение 180х, А можно на этом телескопе получить хотя-бы увеличение 200х? И при этом картинка четкая будет?
Чем выше увеличение, тем меньше детализация, больше размытости, более заметна атмосферная турбуленция.
У моего телескопа теоретическое увеличение 500х, но планеты смотрятся лучше на 170х. 300х удалось только пару раз поставить по Сатурну.
Не гонитесь за сверхувеличениями. Лучше меньше - да четче. Развивайте наблюдательность и умение разглядывать детали (методики есть)

По светофильтрам меня консультировал специалист НПЗ.
более конкретно, чем я ответил, я не подскажу конечно.
но могу дать ссылку на http://telescop.ucoz.ru/publ/2-1-0-9


Статья с очень спорными утверждениями, вполне возможно и подходящими для некоторых типов телескопов (хроматящие ахроматы, например) и/или условий наблюдений в некачественном небе.
При качественной нехроматящей оптике и отличном небе, единственный фильтр, который пользую - это нейтральный по Луне. Да и то предпочитаю гасить лишнюю яркость более коротким окуляром.
Действие любого цветного фильтра - вырезание сигнала каких-то цветов. Итого - общий уровень света будет уменьшен, да еще и доп. рассеяние и блик от лишней стекляхи на пути света.
Для некачественной оптики, как у ТС, и наблюдений в Москве :D - чтож, возможно, что какие-то "костыли" и дадут картинку чуть почетче, вырезав часть сигнала с основным "мылом", но это все - только экспериментально узнавать...

что-бы смотреть наземные обьекты. А то смотрю в окуляр с увеличерием 100х кажется мутная картинка, но смотреть можно
Так... давайте по порядку. В свое время я собаку съел на этих фильтрах. Их полезность преувеличена в разы, реальный эффект имеют лишь некоторые, и лишь по некоторым объектом.

Зайдем издалека. У меня когда-то был 80мм меаде етх (короткий ахромат), так вот, с ХОРОШИМ окуляром 100х показывал неплохо, соответственно ваш по определению должен это увеличение держать.

Вы какой окуляр используете? Возможно дело в нем, а не в необходимости фильтров.

Да, и каков желаемый объект наблюдений (вопрос уместен), т.к. если хотите "одну стекляху - и качество улет" то такого не бывает.

З.Ы. если тянет 180х - радуйтесь, это при 90мм вполне достаточно по луне, а по планетам лучше 1.4 диаметра ставить. У меня с етх был потолок по планетам 125 крат, но качества уже там было мало.

для разных объектов, разные фильтры. Верно

Вас какой объект интересует?
для Вас подойдут только светлые фильтры, поскольку апертура Вашего телескопа мала.
Не совсем. Может это верно для нпз-шных фильтров, но применимо к обычным цветным meade/gso/ и иже с ними это не так.

Я протестировал почти ВСЕ из gso-шных и мидовских "цветников" на пяти телескопах (60мм длинный ахро,70мм, 80мм короткий,ахро, 200мм зеркалка, 90мм длинный ахро и 254мм зеркалка). Так вот, фильтры с пометкой LIGHT слишком прозрачные (кроме светлокрасного и желтого), только на 60мм они работают, на большей же аппертуре лишь немного подкрашивают картинку, но эффекта уже в 80мм почти ноль. Так что для 90мм, уж если брать, то MEDIUM.

З.Ы. Там вроде около 15-20 фильтров всего в природе, так вот, реально полезны едва ли 4 из них, да и то редко.