http://www.aif.ru/techno/news/73374

Что это?

Это космический МПХ и страшенный боян, обсуждали уже в теме про Нибиру, ответ 1773 и ниже..

Спасибо, почитал...
Да, я сам в это не верю. Но было бы неплохо, если бы эту "нибурятину" прокомментировал кто-то из числа тех, кто "по должности обязан".

А что есть организация специальная ? По комментированию идиотских слухов ?

Есть-есть. Комиссия в госдуме. Тоже было где-то на форуме :D

Ааааа... тото в ООН спец.представителя по контактам выбрали ;)

Но было бы неплохо, если бы эту "нибурятину" прокомментировал кто-то из числа тех, кто "по должности обязан".
Ну, я по должности обязан. Херня-с.

Ладно, вопрос про инопланетян закрыли, забудем про них.
Давайте предположим тогда, что это астероиды из пояса Койпера. Тогда у меня вопрос:
В самом идеальном случае, когда между ними и нами расстояние было бы примерно 4,4 млрд. км. (Вытянутая орбита Плутона от 7,4 млрд. км. до 4,4 млрд. км. от Солнца), могли бы мы (земные астрономы) заметить эти объекты, если их размер 240 на 80 км. при использовании самых совершенных оптических инструментов типа Хаббла?
Вот здесь указаны фотографии Плутона, полученные Хабблом:
http://prostonauka.com/polucheny-detalnye-cvetnye-izobrazhenija-Plutona (http://prostonauka.com/polucheny-detalnye-cvetnye-izobrazhenija-Plutona)
По моему очень даже качественные. Раз Плутон сфотографировали так мастерски, то и эти три объекта тоже могли быть сфотографированы с качеством, позволяющим определить их форму и размеры, не правда ли?

Я в три эти объекта не верю, но хочется именно не не верить, а точно знать, ведь нужно как-то объяснить это дело людям, которые, в свою очередь, могут задать мне такие вопросы...

Я в три эти объекта не верю, но хочется именно не не верить, а точно знать...
Фотографии были сделаны где то 15-25 лет назад. Тогда еще использовались фотопластинки. Потом их сканировали. Объекты есть не что иное как пыль и дефекты поверхности. Там если поискать таких объектов можно найти овер +100500.
Вот здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Digitized_Sky_Survey) можно почитать когда проект был запущен.
А вот здесь (http://archive.stsci.edu/dss/index.html) узнать точную дату и время когда был сделан каждый снимок.
А здесь (http://sky-map.org/forum/viewtopic.php?f=30&t=131953 ) можно еще полюбоваться на артефакты.

...
Давайте предположим тогда, что это астероиды из пояса Койпера. Тогда у меня вопрос:
В самом идеальном случае, когда между ними и нами расстояние было бы примерно 4,4 млрд. км. (Вытянутая орбита Плутона от 7,4 млрд. км. до 4,4 млрд. км. от Солнца), могли бы мы (земные астрономы) заметить эти объекты, если их размер 240 на 80 км. при использовании самых совершенных оптических инструментов типа Хаббла?
...
Угловой размер объектов у меня получился около 0,008 секунд дуги по длинной стороне.
(Расстояние взял среднее - 6000000000км.)
Это очень не много. В лучшем случае просто точки. И то, если поверхность
не черная.

Могли обнаружить и обнаруживают. Форму определить невозможно, размеры только косвенно. В общих чертах вот здесь : http://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_Койпера

Фотографии были сделаны где то 15-25 лет назад. Тогда еще использовались фотопластинки. Потом их сканировали. Объекты есть не что иное как пыль и дефекты поверхности. Там если поискать таких объектов можно найти овер +100500.
Вот здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Digitized_Sky_Survey) можно почитать когда проект был запущен.
А вот здесь (http://archive.stsci.edu/dss/index.html) узнать точную дату и время когда был сделан каждый снимок.
А здесь (http://sky-map.org/forum/viewtopic.php?f=30&t=131953) можно еще полюбоваться на артефакты.
Последняя ссылка наиболее доступна для понимания :)
Спасибо!