Как утверждает современная наука, Луна сформировалась в результате касательного ударения планеты размером с Марс с прото-Землей. Осколки от столкновения и образовали Луну.
Всем известно что Луна повернута к нам одной стороной. Получается, что Земля как щитом прикрывает собой Луну от метеоритов с одной стороны. А значит, количество кратеров на обратной стороне должно быть больше, чем с видимой. На самом деле все наоборот.
Кто-нибудь может объяснить сей парадокс?

Как утверждает современная наука, Луна сформировалась в результате касательного ударения планеты размером с Марс с прото-Землей. Осколки от столкновения и образовали Луну.
Ну да, одна из гипотез предполагает что-то подобное.
...количество кратеров на обратной стороне должно быть больше, чем с видимой. На самом деле все наоборот.
Хотелось бы увидеть доказательство этого утверждения.

Большинство кратеров очень древние, они образовались тогда, когда Луна не была обращена к Земле одной стороной.

Хотелось бы увидеть доказательство этого утверждения.

Доказательство чего? Что кратеров должно быть меньше или то что их больше на видимой стороне?

Что их больше на видимой стороне. Я вот смотрю на фото обратной стороны - кратер на кратере и кратером погоняет. :)
Цитата с Астронета вдогонку (почти первое, что попалось в Гугле): "Обратная сторона Луны весьма неровная и покрыта многочисленными кратерами. По сравнению с ней видимая сторона Луны относительно гладкая".

http://www.rbcdaily.ru/2009/01/29/cnews/399511
Вот ссылка. Цитирую:
Согласно существующим компьютерным моделям видимая нам сторона Луны отмечена кратерами на 30% сильнее, чем оборотная. Это связано с тем, что видимая часть обращена в ту сторону лунной орбиты, которая в силу ряда причин больше подвержена воздействию космических тел, которые движутся в космосе с огромными скоростями.

Всем известно что Луна повернута к нам одной стороной. Получается, что Земля как щитом прикрывает собой Луну от метеоритов с одной стороны. А значит, количество кратеров на обратной стороне должно быть больше, чем с видимой. На самом деле все наоборот.
Кто-нибудь может объяснить сей парадокс?Земля "как щитом" прикрывает всего 1/8000 площади неба над видимой стороной Луны. Не думаю, что такая "защита" как-то серьезно сказывается на соотношении метеоритов попадающих на Луну с видимой и обратной стороны. Более того, гравитационное поле Земли вполне способно сфокусировать на Луну те метеориты, которые спокойно пролетели бы мимо.

Заданный тут вопрос довольно типичен для подобных форумов. Сначала выдвигается некий правдоподобно выглядящий (в голове у спрашивающего) тезис, а потом он сталкивается к каким-нибудь общеизвестным фактом (или мифом) в результате чего возникает псевдопарадокс с дальнейшим обсуждением на десятки страниц.

Согласно существующим компьютерным моделям видимая нам сторона Луны отмечена кратерами на 30% сильнее, чем оборотная.При чем тут компьютерные модели!? Просто сравните между собой карты или фотографии видимой и обратной стороны Луны. На обратной стороне кратеров больше!

http://www.rbcdaily.ru/2009/01/29/cnews/399511
Вот ссылка. Цитирую:
Согласно существующим компьютерным моделям видимая нам сторона Луны отмечена кратерами на 30% сильнее, чем оборотная. Это связано с тем, что видимая часть обращена в ту сторону лунной орбиты, которая в силу ряда причин больше подвержена воздействию космических тел, которые движутся в космосе с огромными скоростями.
Про кратеры на Сатурне понравилось! )))
Нашел, откуда ноги растут. Точнее, у кого руки растут откуда ноги - у товарищей из rbcdaily. Вот здесь http://www.rian.ru/science/20090123/159931145.html больше похоже на правду.
В частности, в статье говорится следующее:
"Согласно расчетам ученых, на той стороне Луны, которая обращена в сторону ее движения по орбите вокруг Земли (ее "западном" полушарии) должно быть примерно на 30% больше кратеров, поскольку здесь выше вероятность столкновения с метеоритами. По тем же причинам, по которым на лобовое стекло движущегося автомобиля падает больше дождевых капель, чем на заднее.
Однако когда астрономы сравнили относительный возраст кратеров, используя данные об отложениях выброшенной при столкновениях породы, они обнаружили, что реальность противоположна расчетам.
Хотя относительно "свежие" ударные кратеры концентрировались в западном полушарии, как ожидалось, однако старых кратеров было больше в другой половине".
Как выяснилось, речь идет вовсе не о видимом полушарии Луны.

Еще "шыдевр": http://www.popmech.ru/article/4968-nasha-storona-lunyi/.
"Более ранние исследования показали, что западное полушарие Луны, видимое нам, усеяно кратерами примерно на 30% больше, чем восточное. Считается, что такое происходит из-за того, что именно западная сторона Луны всегда смотрит по ходу ее движения по орбите, что создает больше шансов на столкновение со встречными небесными телами".

Интересно, как автор себе это представляет...

Хм... А что не так?

Да, тут как раз авторы заметки правы. Незнаю где там конкретно чего больше или меньше, но очевидно, что находясь в определенной точке на орбите вокруг земли, луна всегда одинаково ориентирована по отношению к направлению движения земли-луны по орбите вокруг солнца. При этом если в принципе существует позиция при которой вероятность получить в глаз метеоритом больше, то на луне будут существовать неравномерности в количестве кратеров.

Авторы оригинальной статьи наверное правы, вот только перевели эту статью на русский язык... не очень точно. Я о том, что Луну можно делить на видимое полушарие и обратное, либо на обращенное вперед по ходу движения (западное) и обращенное назад (восточное). Что-то не могу себе представить, как Луна может двигаться по орбите видимым с Земли полушарием вперед.

Вот старая интересная гипотеза, объясняющая преобладание морей на видимой стороне и древних кратеров - на невидимой

http://tmarh.bizland.com/SENS/98/05.html

Никакого "парадокса" нет, топикстартеру не мешало бы посмотреть карты лунной поверхности, на них ясно видно, что на обратной стороне кратеров больше. Кратеры на видимой стороне периодически уничтожались выбросами расплавленной породы вследствие гравитационного воздействия Земли.

Как утверждает современная наука, Луна сформировалась в результате касательного ударения планеты размером с Марс с прото-Землей. Осколки от столкновения и образовали Луну.
Всем известно что Луна повернута к нам одной стороной. Получается, что Земля как щитом прикрывает собой Луну от метеоритов с одной стороны. А значит, количество кратеров на обратной стороне должно быть больше, чем с видимой. На самом деле все наоборот.
Кто-нибудь может объяснить сей парадокс?

Знаете, уважаемый akey76... учитывая, что от Земли до Луны порядка 380000 км, а диаметр Земли меньше 13000... Вы сами легко можете прикинуть всю "эффективность" подобного "щита". Его можно смело считать вообще отсутствующим.

Вы сами легко можете прикинуть
+1 один, например возьмите продолжительность лунного затмения в год,и поделите на тот самый год,тогда поймете что земля даже от солнечных лучей не шибко то защищает..
Сам конечно придерживаюсь точки зрения, что неравномерность кратеров связана с кучей факторов, как связанных с тем временем когда луна поворачивалась к нам другой стороной, так и движением луны по отношению к метеорным потокам..