Что такое съемка в прямом фокусе?
Что такое съемка в проекции окуляра?
Какая возможна с ньютоном?
Читал на форуме, что снимают на цифромыльницы, а как их крепят? (разобрался - Clickstop).
Какую лучше цифромыльницу купить, можно модель, можно основные требования.

блин, ведь все это есть на форуме.
почему не покопаться то??

блин, ведь все это есть на форуме.
почему не покопаться то??
Старые ответы плохи тем что в них ссылки битые, камеры, снятые с производства. А сейчас много новых моделей.

Что такое съемка в прямом фокусе?
Что такое съемка в проекции окуляра?
Какая возможна с ньютоном?


уж вот эти вопросы есть точно.


а в плане камеры ... мыльница - она и в Африке мыльница. Мега-супер классной картинку ,как на зеркалке, тяжело получить. Хотя если энтузиазма много, то все может быть.

да и ваще, дело в человеке по большей части. А то канешно все можно свалить на оборудование и сказать, что ничего не получается. Покопайтесь ,почитайте. Не плодите лишние темы.

Какую лучше цифромыльницу купить, можно модель, можно основные требования.
Основное требование - наличие ручного режима. Для большинства мыльниц Canon это требование снимается, поскольку на них можно установить резидентную программу CHDK и вручную настроить все параметры. В том числе можно поставить выдержку вплоть до минуты.
Остальные вопросы действительно лучше на форуме поищите.

В общем то, для съемок луны и планет выдержки все равно короткими будут. А дипы ни в жизнь не снять на мыльницу, все шумы съедят и исо большое не поставить по той же причине.

Однако ж снимают и дипы. Причем зачастую небезуспешно. В частности, не так давно на форуме видел отличный снимок М13 от одного из участников (опять забыл ник). Выдержки там были по 32 секунды.

Забыл, желательно также, чтобы камера могла снимать в формате RAW (в CHDK, кстати, такая функция тоже есть), но цена таких камер обычно приближается к стоимости простой зеркалки.

Weirdie,у меня Canon перепрошитый.
ниче не до минуты там)) у меня до 34мин выдержка теперь)). Прошивка также делает RAW файлы
Пока не научился ставить,седня попробую.

Забыл, желательно также, чтобы камера могла снимать в формате RAW (в CHDK, кстати, такая функция тоже есть), но цена таких камер обычно приближается к стоимости простой зеркалки.
Спасибо за советы.
Действительно, ввел на маркете требования: RAW и ручные установки.
Оказалось, что за 4000 руб. продается Canon EOS 300D Body.
Как я прочел на форуме, можно докупить кольцо и GSO проекционный окулярный Т-адаптер 1.25".

Этот вариант лучше для начинающего, чем цифромыльница и адаптер LONG PERNG?

Ну если брать новую тушку за 4000 сугубо для астрофотографии, то конечно хороший вариант, лучше чем цифромыло современные картинку даст.

Спасибо за советы.
Действительно, ввел на маркете требования: RAW и ручные установки.
Оказалось, что за 4000 руб. продается Canon EOS 300D Body.
Как я прочел на форуме, можно докупить кольцо и GSO проекционный окулярный Т-адаптер 1.25".

Этот вариант лучше для начинающего, чем цифромыльница и адаптер LONG PERNG?
Эээ... Что за "проекционный окулярный Т-адаптер"? Проекционный окуляр знаю, он не нужен при съемке в прямом фокусе. Т-адаптер тоже знаю, он нужен. А вот этого зверя не знаю.

Эээ... Что за "проекционный окулярный Т-адаптер"? Проекционный окуляр знаю, он не нужен при съемке в прямом фокусе. Т-адаптер тоже знаю, он нужен. А вот этого зверя не знаю.
Вот такая штука - "GSO Проекционный окулярный Т-адаптер 1.25 (CA001)"
в яндексе на первом и втором месте.
Такой подойдет?

Если честно, не специалист в астрофото, но по-моему нужен просто Т-адаптер. Хотя наверное и этот подойдет.

Вот такая штука - "GSO Проекционный окулярный Т-адаптер 1.25 (CA001)"
в яндексе на первом и втором месте.
Такой подойдет?
Подойдет при не очень светосильном скопе. Иначе виньетирование будет слишком большим. Вообще для прямого фокуса лучше брать 2" Т-адаптер.

Подойдет при не очень светосильном скопе. Иначе виньетирование будет слишком большим. Вообще для прямого фокуса лучше брать 2" Т-адаптер.
Но это же не для всех телескопов подходит? Это от диаметра окулярного узла зависит?

Но это же не для всех телескопов подходит? Это от диаметра окулярного узла зависит?
Конечно. Для астрофото нужен скоп с 2-х дюймовым фокусером (как минимум)

Конечно. Для астрофото нужен скоп с 2-х дюймовым фокусером (как минимум)
Я прочел и уже представляю себе, что нужно для астрофото.
Вы, Гуру, и понимаете под этим настоящее астрофото, а мне просто нужно сфотографировать то, что я вижу в свой скромный ньютон.
Практически, 100% для себя. Возможно, я когда нибудь куплю рефрактор 120 мм. Но пока очень хочется сфотографировать Сатурн - маленькую горошинку с тоненькой линией по диагонали и серую точечку Титана вблизи его. Вот я и спрашиваю, как можно это сделать, если конечно возможно с минимальными затратами. Это не я такой жадный, это пока ограничены финансы. На сегодня есть 114мм ньютон, canon eos 300D, не самая плохая цифомыльница Canon PowerShot S80. Вот я и думаю, что мне докупить, что бы попробовать сделать первое фото. Снять хочется Луну, Сатурн, Юпитер, Нептун тоже, но наверное не получится с таким набором. Либо кронштейн с хорошим окуляром для мыльницы, либо кольцо с т-адаптером для зеркалки, либо камеру neximage... По деньгам дешевле всего использовать зеркалку, дороже всего мыльницу. А по качеству?

Для планет нужно набрать фокусного хотя бы 2,5-3 метра. Проще, наверно, все-таки
пробовать с окуляром (цифромылом на адаптере типа Long Perng).
Ну, а в прямом фокусе использовать ЛБ трех-пяти кратную + Т-адаптер + Т-кольцо.
Об окулярной проекции почитайте здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,516.0.html