Никакого опыта в астофото, но стал обладателем - фотоаппарата Sony NEX 5. http://www.3dnews.ru/news/Sony-Alpha-NEX-3-i-NEX-5-psevdozerkalki-s-tolshchinoy-ot-24-mm/ Подскажите, пойдет он для астрофото и какие кольца для него взять? Хотелбы просто через телескоп снимать природу исползьуя его в прямом фокусе и если можно через обьектив. Вот фото телескопа и тушки фотоаппарата.

Аппарат новый, переходников на него пока что мало (и дорого). Нужен переходник с байонета E на T-mount, но такой еще вроде бы не сделали. Как вариант - два переходника, с T-mount на M39 и с M39 (он же Leica LTM - такой уже точно есть и продается) на байонет E + может понадобиться комплект удлиннительных колец на M39 (ФЭД/Зоркий/старые Зениты).

А если с Е на А байонет+кольцо

переходник http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/la-ea1
кольцо http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Sony_Alpha_T_Ring.html

А если с Е на А байонет+кольцо

Можно и так, если уже есть (или планируется) хотя бы один объектив для зеркальных Сони. Объективы на M39 в большинстве своем заметно дешевле, поэтому переходник на M39 кажется несколько более полезным отдельно от телескопа.

Можно и так, если уже есть (или планируется) хотя бы один объектив для зеркальных Сони. Объективы на M39 в большинстве своем заметно дешевле, поэтому переходник на M39 кажется несколько более полезным отдельно от телескопа.

Тут я полностью согласен:)

интересно что получится. там вроде как СМОС с обратной засветкой.
тоесть одно лечит а другое калечит. и есть ли там выдержка В более 30 с ?

интересно что получится. там вроде как СМОС с обратной засветкой.
тоесть одно лечит а другое калечит.
И что же оно калечит? Впрочем, в NEX стоит обычный Exmor, а не "тот самый" Exmor-R.

и есть ли там выдержка В более 30 с ?
Есть, куда ж ей, родимой, деться? Нету лишь проводного пульта, только беспроводной за полторы штуки. Зато он правильный: первое нажатие открывает затвор, второе - закрывает.

СМОС сигнал калечит а Эксмор лечит. Какой смысл делать два разных Эксмора. С точки зрени технологии никакого. Хотя возможно большую матрицу АПС с обратной засветкой н есделать дешевой.

По инструкции там выдержка 30 с. Так что овзможно как в мыльницах после 30 с затвор автоматически закрывается. Что бы юзер н еувидел количество шумов.

СМОС сигнал калечит
Никто никого не калечит. Ныне все, от китаезной мыльницы до СФ Лейки, используют исключительно КМОП.

а Эксмор лечит.
Эхмор никого не лечит, просто Сони так намекает, что у нее матрицы более другие, чем у прочих. Типа ни у кого таких нет, а у Сони - есть.

Какой смысл делать два разных Эксмора. С точки зрени технологии никакого.
Видимо, чтобы сделать матрицу с отражением, нужно сначала научиться делать матрицы без отражения.

По инструкции там выдержка 30 с. Так что овзможно как в мыльницах после 30 с затвор автоматически закрывается. Что бы юзер н еувидел количество шумов.
Хотите обсудить вкус устриц с теми, кто их ест каждый день? Там есть выдержка bulb, шумов - меньше, чем у иных пластмассозеркалок.

Никто никого не калечит. Ныне все, от китаезной мыльницы до СФ Лейки, используют исключительно КМОП.


и все СМОС хуже ПЗС по шумам но дешевле. и шумодав шумодавистее. СМОС по своему принципу шумнее из за коммутации и других факторов, что бы не втирали маркетологи.

насчет выдержки я спрашиваю потому как сомневаюсь, зачем тогда писать про 30 сек.

насчет вкуса устриц не надо трындеть. да на сони хек 5 у меян никто из друзей не снимает, но результат всяких остальных модели я видел

Видимо, чтобы сделать матрицу с отражением, нужно сначала научиться делать матрицы без отражения.
.

не понял при чем тут отражение при обратаной засветке

Технология Exmor как я понял независимо от того R или нет отличается тем что на каждый столбец имеется свой АЦП и считывающие проводник утоплены под кремний.
Массив АЦП позволяет обеспечить быстродействие для съемки видео высокой четкости и улучшить шумодав. А отсутствие проводников увеличивает светочувствительную площадь. Можно или нет назвать это обратной засветкой это вопрос отдельный. Некий гибрид.

и все СМОС хуже ПЗС по шумам
Это давно уже не так. КМОП совершенствуют, на ПЗС наплевали. В ПЗС никто не заинтересован, включая потребителя. Ненужные технологии отмирают.

насчет выдержки я спрашиваю потому как сомневаюсь, зачем тогда писать про 30 сек.
Можно же скачать официальный мануал, там все написано как есть, даже углы зрения объективов. В эпоху, когда на оправах всерьез пишут ублюдочные ЭФР, это просто откровение.

насчет вкуса устриц не надо трындеть. да на сони хек 5 у меян никто из друзей не снимает, но результат всяких остальных модели я видел
Вот я и говорю - не надо рассказывать о вкусе устриц тем, кто их ел.

ты их глотаеш не разжевывая
пзс в приборостроении вовсю используются.

кстатий ты не ответил про отражение

[quote]пзс в приборостроении вовсю используются.
Угу, и в астроПЗС окулярных габаритов по цене цифроЛейки с объективом. Они и в бытовых видеокамерах еще используются. А кое-где так и вообще на листовую пленку снимают. Но это все наследие прошлого, которому суждено доживать свои дни на обочине бытия.

кстатий ты не ответил про отражение
Ну так уж исторически сложилось, что все новинки сначала пробуют на мелкоматричных аппаратах без зеркала, типа как оно пойдет и заметит ли кто-нибудь "технический прорыв" вообще. Ибо если не получится мыльница - обидно, но не конец света. А слить не получившуюся зеркалку - накладно будет даже для Сони. Так что большой Exmor-R тоже будет, но несколько погодя, когда его готовить хорошо научатся.