Что стоит из этого докупить к телескопу?
1. Окуляр Super 3.6 мм имеет ли смысл брать,
ведь увеличение будет почти 3D, если нет, что взамен, линза Барлоу 2x?
2. Окуляр Super Plossle 32 мм
3. Диагональное зеркало.

Что еще?

Все это имеет смысл взять, барлоу не имеет особого смысла.
Дополнительно неплохо иметь широкоугольный синтовский окуляр 6mm.
Увеличения выше 2D телескоп держит, в нем применен хороший объектив.

Super 3,6 к этому телескопу вполне подходит! Оптика держит и большие увеличения. SP32 можно взять. Зеркало тоже желательно, так как 45-градусная призма Омичи - хороша только для земных наблюдений.

Насчет Барлоу я не совсем согласен с Максимом.
При неидеальной погоде и с ограниченным набором окуляров линза Барлоу помогает подобрать максимально удобное увеличение.

По увеличениям то вроде получается с барлоу нормально, но по моему опыту качество изображения у комплекта одиночных окуляров все же оказывается выше.

Наверное, даже, скорее всего это так и есть.
Но, со штатными окулярами доступны: 35х и 70х. Супер 3,6 даст с 707-ым около 194х. При таком наборе окуляров получается огромная дыра между 70 и 194. Желательно иметь еще 100х и 140-150х.
А с лоджии, например, 200 крат редко удается из-за сильной турбулентности воздуха.

Ну так синтовский широкоугольник 6мм эту дыру как раз отлично и закрывает.

Только стоит он в 2 раза дороже, чем Супер 3,6.
Может проще взять НПЗ-шный 6.3 мм за 25 $?

Он того стоит. Окуляры не сравнимы по качеству и удобству.

Вот тема давно не поднимкалась, а у меня вопрос возник:что ЛУЧШЕ ВСЕГО прикупить к SW 707AZ2 ( из чего-угодно, т.е. это может быть и окуляр и линза барлоу и что-то еще) , но в рамках 1 тысяча р., 1,5 максимум? Можно несколько штуковин, но только, чтобы в сумме они давали 1-1,5 тысячи!

Если начать от противного, в смысле - чего нельзя купить, то отбрасываем сразу окуляры-широкоугольники. Если считать, что линза Барлоу у Вас есть, то из предметов первой необходимости остаются только окуляры и искатель. От штатного искателя толку мало, ибо в него видны лишь яркие звезды, а крепление его, кроме разочарования, ничего не вызывает. Из окуляров с Вашим бюджетом можно позволить себе лишь Синтовские Super (Кельнер), либо Плесслы от НПЗ (ориентируюсь исключительно по ценам Интернет-магазинов). Наилучшим максимальным увеличением для 70-мм рефрактора следует считать примерно 100х, ибо при 140х не всегда можно увидеть больше деталей (лишь при очень хороших погодных условиях). Так что, желательно подобрать подходящий окуляр примерно под это увеличение: например, 6,3 или 7,5 мм симметричный окуляр НПЗ.
А лучше, немного затянуть поясок и купить Синтовский широкоугольник 6 мм. Если же жаба душит, то к вышеуказанному окуляру НПЗ следует закупить еще длиннофокусный 32-40 мм окулярчик для наблюдения протяженных объектов.
Ну, и искатель, тоже бы неплохо заменить, хотя бы на Синтовский 6х30.

Андрей, а я от Вас недалеко живу!!! images/smiles/icon_smile.gif а насчет сказанного, то спасибо, обдумаю! Но вот не понял, ведь вы сначала ОТКИНУЛИ широкоугольники, а потом советуете синтовский широкоугольник. Насчет увеличения, то мне бы хотелось 300* примерно, не посчитайте за тормоза, просто я ЗРТ подапгрейдил, так она с хорошим качеством до 400* переносит, а вот до этого я думал, что даже 2d это много. Что-бы Вы могли посоветовать прикупить для хорошего качества при 200-300*?

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - =Андрей=:
Андрей, а я от Вас недалеко живу!!! images/smiles/icon_smile.gif а насчет сказанного, то спасибо, обдумаю! Но вот не понял, ведь вы сначала ОТКИНУЛИ широкоугольники, а потом советуете синтовский широкоугольник. Насчет увеличения, то мне бы хотелось 300* примерно, не посчитайте за тормоза, просто я ЗРТ подапгрейдил, так она с хорошим качеством до 400* переносит, а вот до этого я думал, что даже 2d это много. Что-бы Вы могли посоветовать прикупить для хорошего качества при 200-300*?<hr /></blockquote>Земляки, значит images/smiles/converted/beer.gif
Дело в том, что широкоугольники от Синты стоят около 70$. Поэтому сразу их и откинул, но если немного подкопить денег, то лучше все-таки их купить.
Насчет больших увеличений: что-то мне кажется, что при таких запредельных 300-400х вряд ли можно разглядеть больше деталей, чем при 140х. Физику, ведь, не обманешь?
А для наибольших увеличений будет оптимальным купить весьма хороший (по отзывам) окуляр Super 3,6. Будете с ним иметь увеличение около 200х.

[ 10-07-2004, 13:06: Сообщение отредактировано: Andrej ]

Андрей, а сколько стоит этот окуляр и где можно посмотреть его характеристики? images/smiles/converted/beer.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - =Андрей=:
Андрей, а сколько стоит этот окуляр и где можно посмотреть его характеристики? images/smiles/converted/beer.gif <hr /></blockquote>Вот ссылка:
http://jj-astro.ru/index.php?GID=198

Андрей! Не могли бы Вы прочесть 11 сообщение этой темы, там где Вы перечисляли варианты и еще раз написать их , только в порядке уменьшения необходимости , и не могли бы Вы дать по всем ним ссылочки, где их цена и хар-ки? Заранее благодарен.

Какие бы окулярчики подошли для дип-ская, ес-но недорогие!

для дип-ская SuperPlossl 32 отличный и недорогой окуляр, обеспечивающий максимальное поле в 1.25 фокусере

Мксим, спасибо, ясно! А не подскажете его поле зрения при соответствующих увеличениях на этом телесокпе? И ссылочку по нему не дадите?

Советую самому посчитать получаемый угол обзора.

В свою очередь хотел бы узнать какие поле зрения у окулярчика synta super 10mm и его вынос зрачка images/smiles/icon_confused.gif вижу что не большой он

707AZ2 +32мм SP дает 21x и 2.4 град. поля.

Вынос зрачка у Super10 не специфицирован производителем, но он достаточно удобный, не менее, чем у plossl 10.

[ 14-07-2004, 16:59: Сообщение отредактировано: Max(Maksim) ]

Максим, спасибо, что посчитали, а то я сам так не умею!!! а 21*, это не мало ?

Ну точно знаю что мне неудобно - глазом прямо влазиешь в окуляр, ресницы стекла касаются, если видно все поле зрения.......а с другими достаточно далеко наблюдаю.

Не мало! Равнозрачковое всего 10x!

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - =Андрей=:
Андрей! Не могли бы Вы прочесть 11 сообщение этой темы, там где Вы перечисляли варианты и еще раз написать их , только в порядке уменьшения необходимости , и не могли бы Вы дать по всем ним ссылочки, где их цена и хар-ки? Заранее благодарен.<hr /></blockquote>Отвечаю с некоторым опозданием. Во-первых, есть ли у Вас линза Барлоу и диагональное зеркало? Ибо, какая комплектация у Вас, я не знаю.
На первом месте по необходимости, думаю стоит диагоналка. А на втором, если исходить из экономических соображений - линза Барлоу. Затем, из окуляров (считая, что штатные Супер 10 и 20 у Вас имеются) я бы поставил широкоугольник UltraWide 20мм или SuperPlossl 32 мм. Ну а короткофокусные окуляры лучше подобрать исходя из условий наблюдений. Ибо, при наблюдении с балкона или крыши многоквартирного дома окуляр 3,6 мм будет по-большей части бесполезен. В таких условиях лучше иметь 5-6 мм SuperPlossl или, что предпочтительнее, 6 мм широкоугольник. За городом же, при хорошей погоде можно попробовать и Супер 3,6.
Если я не ошибаюсь, речь идет о SW707.
Параметры и цены окуляров можно поглядеть на сайтах:
jj-astro.ru (http://jj-astro.ru/index.php?CID=16&PHPSESSID=125ff64a30fab5f05e8da76ce093a827)
Звездочет (http://www.astronomy.ru/shop/show.php?l=s_ocular)