Всем привет! Купил BKP2001EQ5, это мой первый телескоп. Сегодня начал собирать, вроде все собрал, но не могу понять, как устанавливаются ручки(!!!) на механизмы тонких движений. Они просто не одеваются (отверстие внутри узкое). Поэтому вопрос как их одеть?
http://s57.radikal.ru/i155/1008/f9/c6f99c01eb74t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1008/f9/c6f99c01eb74.jpg.html)

там должны быть в комплекте тросики металлические обрезиненные с наконечником, который как раз крепит ручки к механизму вращения монтировки.

Вот тросики я, почему то не могу в комплекте обнаружить... И в инструкции, почему то для EQ3 рукоятки с тросиками нарисованы, а для EQ5 ни про рукоятки, ни про тросики, ни слова.

EQ3/5 похожие монтировки. Ну...
http://www................./shop/index.php?productID=230

кстати тут тросиков не видно)). з

Ну вот и у меня в интрукции тоже не видно, просто рукоятки. Страшно сильно на них давить, они пластиковые, треснут еще...

Ну вот и у меня в интрукции тоже не видно, просто рукоятки. Страшно сильно на них давить, они пластиковые, треснут еще...
Да, нет там никаких тросиков:), я такой покупал. Посмотрите, у ручек отверстие должно быть не круглое. Там важно срез совместить. Может у Вас брак, у меня хоть и туго, но налезли.

Евгений Ф

+1

Евгений Ф

+1
Cам лично их надевал, друг боялся что лопнут, пристпвил, совместил паз на ручке с пазом на вале и двинул кулаком,:D села как родная!

Вечером попробую кулаком или даже молотком:)

Вечером попробую кулаком или даже молотком:)

Во-первых поздравляю с покупкой! Отличный девайс!
Во-вторых: нет там никаких тросиков! Ручки одеваются напрямую на ось. Единственное что, там, внутри ручки, зажимчик, можно взять тонкую отвертку и раздать немного метал. пластинку, только не сильно раздавайте, чтоб потом не выпадали ручки.
И ненужно молотком ничего делать! :eek:

Cам лично их надевал, друг боялся что лопнут, пристпвил, совместил паз на ручке с пазом на вале и двинул кулаком,:D села как родная!
Действительно, кулаком села как родная. Завтра поеду в сад на испытания.

И еще вопрос про привязку по Полярной звезде. Установил широту регулировочныи винтами на 54. Теперь в интрукции написано поворачивая трубу по оси склонений до тех пор пока указатель не остановится на против отметки 90 градусов. Но та ведь координатный круг крутится и 90 может быть где угодно. Может навести телескоп на полярную звезду и координатный круг установить на 90 градусов? Или что то не понимаю?

И еще вопрос про привязку по Полярной звезде. Установил широту регулировочныи винтами на 54. Теперь в интрукции написано поворачивая трубу по оси склонений до тех пор пока указатель не остановится на против отметки 90 градусов. Но та ведь координатный круг крутится и 90 может быть где угодно. Может навести телескоп на полярную звезду и координатный круг установить на 90 градусов? Или что то не понимаю?
Предлагаю "забить" на координатные круги:).

А как тогда по координатам наводится или лучше просто искать по созвездиям?

А как тогда по координатам наводится или лучше просто искать по созвездиям?
Кругами редко кто пользуется. Есть много способов наводиться на объект, по звездным цепочкам, например. Это визуальщики Вам расскажут, или "пошлют", куда надо:).

Спасибо!

И еще вопрос про привязку по Полярной звезде. Установил широту регулировочныи винтами на 54. Теперь в интрукции написано поворачивая трубу по оси склонений до тех пор пока указатель не остановится на против отметки 90 градусов. Но та ведь координатный круг крутится и 90 может быть где угодно. Может навести телескоп на полярную звезду и координатный круг установить на 90 градусов? Или что то не понимаю?

Уже обсуждалось, посмотрите здесь (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18280).

http://www............./vcd-132-1-838/goodsinfo.html
вот кстати, если совсем худо будет.

Отнаблюдал первую ночь! Условия наблюдения сад, присутсвует дымка. Начал с Юпитера так как проще всего было найти. На 200х (барлоу + 10мм) видно полосу по середине и вроде как потемнения по полюсам и спутники, видно четко (насколько могу судить) хочется поставить большее увеличение, а нечем. Я почему то думал он будет побольше. Какой окуляр посоветуете для 300х?
Дальше стал разбираться в созведиях, нашел Лебедя и Пегас. Попробовал найти м31 провозился часов до 3, в итоге нашел (очень рад), но не уверен точно м31 или м33, выглядело просто как серое пятно без деталей. Потом захотел найти м57, не получилось,стали налетать облака и светать.
И еще какое поле зрения у искателя 9х50 (судя по тому, сколько в него видно в районе 8-10градусов) и как его определить у телескопа?

Поле искателя 9х50 - 5,8*
Телескопа - поле окуляра/увеличение с ним

Если на 200х на Юпитере видно только то, что вы написали, значит что-то здесь не так. Должно быть видно больше. А увеличение завышать не нужно, 300х имхо большой перебор.

Если на 200х на Юпитере видно только то, что вы написали, значит что-то здесь не так. Должно быть видно больше. А увеличение завышать не нужно, 300х имхо большой перебор.
А, может - "опыт, сын ошибок трудных".:confused:...Ведь скоп-то первый и наблюдение первое. Со временем и намастырится Да и дымка была - он вроде писАл. Юпитер, кстати, не так уж чтобы сильно контрастная штука, с наскоку не проходит. Судя по описанию автора - точно так я его видел в сотку-рефрактор:p. А тут - 8" ньютон...

Может и так, тогда тем более нет смысла добавлять увеличения.

да все нормально будет. Первый раз же. небось не вглядывался толком. Просто увидел , что увидел и погнал дальше.

Будет, конечно. Только опыта поднабраться. Ну и погоды хорошей.