Уже сил моих нет - никак не получается точно настроить полярку. Ставлю по компасу монти буквой n на север, настраиваю 55,5 угол по высоте. Полярки не видно виден только арктур. Пробовал прикрутить Pam - не получается добиться ресолва. При гидировании убивает вращение. Как выставить полярку? Уже ночей 5 парюсь, пробовал методом тыка - пока без результата. Читал про метод дрейфа - как его реализовать когда оконный проем метр?

Давным-давно я пользовался этим описанием:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,44894.0.html

Не сказать, что прям уж очень точно ставил полярку, ибо терпения обычно не хватало :), но результаты были.

ЗЫ: Вместо окуляра с перекрестием можно использовать кэнон с закачкой фотки на комп и определением центра звезды на экране бука.

Давным-давно я пользовался этим описанием:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,44894.0.html
Не сказать, что прям уж очень точно ставил полярку, ибо терпения обычно не хватало :), но результаты были.И я тоже - но выставил, примерно за час, точно. После чего отметил положение "лап" колонны на полу, и уже два года пользуюсь...

Компас то показывает на магнитный полюс, а не на географический.

Компас то показывает на магнитный полюс, а не на географический.
А зачем нам ваще географический? =))

Вы считаете, что полярка висит на магнитном северном полюсе?

у меня на балконе два разный компаса показывают в разные стороны :)
компас не помог совершенно, может изза того что здание ж/б?
линию север-юг нарисовал по солнцу :)) в 13.30 оно на юге. вот и все.

Не пойму, почему бы не взять точный азимут на тот же Арктур в определенное время и не сверить его с положением в планетарии? Это не позволит точно пересчитать угол на Полярную?

А в свое время полярку выставлял по кульминации звезд. И получалось довольно точно (для нормальной работы гоуту хватало).

Олег (можно так обращаться? ) статья помогает точно выставить полярку при возможности навестись как на запад так и на юг - у меня только запад, как быть? Влад, очень интересное предположение имхо - я вот тоже думал сделать как - установить угол 56 градусов, дать команду навестись на координаты арктура и вручную навести монти по азимуту на арктур. С первой попытки ничего не вышло - но в целом метод же должен работать?

Олег (можно так обращаться? )
Угу, так меня предки и назвали :). Нет проблем.

статья помогает точно выставить полярку при возможности навестись как на запад так и на юг - у меня только запад, как быть? Влад, очень интересное предположение имхо - я вот тоже думал сделать как - установить угол 56 градусов, дать команду навестись на координаты арктура и вручную навести монти по азимуту на арктур. С первой попытки ничего не вышло - но в целом метод же должен работать?
Я бы начал с запада, раз он виден :)

Честно сказать, я делал так... глядел, куда бежит звезда, делая пару кадров с промежутком в минуту (надо было больше, конечно, но....). Допустим, вниз. Потом дико выворачивал монти, к примеру, направо... наблюдал за еще двумя кадрами, понимал, куда теперь звезда бежит. Скажем, она начала еще сильней бежать вниз. Тогда монти я выворачивал налево :).

Ведь в итоге нужна не идеальная полярка, а неподвижная звезда :). Из этой позиции я и исходил, делая вид, что не понимаю, что делаю, а просто исходя из действия (поворота монти) и результата (смены направления и скорости перемещения звезды). Метод грубо работал, но я давно не пользовался им, ввиду использования PAM в последнее время.

У меня PoleAlignMax заработал, правда не сразу и не без совета monstr'а по увеличению выдержки до 10-20 сек. Погрешность ручной установки была в несколько градусов.
Заметил, что эффективность проги зависит от того, какой участок неба анализируется. Вроде, чем больше звезд, тем лучше. Какую-нибудь крупную рассеянку типа Яслей - самое то. Слишком светлое небо может все испортить (у меня зимой работало, как говорится, с полпинка, а в июне - через ж### ).
Использую два каталога USNO-A2.0 и GSC1.1
Иногда срабатывает с первым и не срабатывает со вторым, иногда - наоборот :D

У меня PoleAlignMax заработал, правда не сразу и не без совета monstr'а по увеличению выдержки до 10-20 сек. Погрешность ручной установки была в несколько градусов.
Заметил, что эффективность проги зависит от того, какой участок неба анализируется. Вроде, чем больше звезд, тем лучше. Какую-нибудь крупную рассеянку типа Яслей - самое то. Слишком светлое небо может все испортить (у меня зимой работало, как говорится, с полпинка, а в июне - через ж### ).
Использую два каталога USNO-A2.0 и GSC1.1
Иногда срабатывает с первым и не срабатывает со вторым, иногда - наоборот :D
У автора беда с монти, посему PAM не особо гуд работает там.
По каталогам - юзаю GSC, ибо он короче - ресолв быстрей проходит.

Э... Что за беда? Насколько я помню - новый белый ХЕК.

Я не могу добиться от pinpointa стабильной работы он то определяет то нет причем второе чаще ) максим 550d почему-то подрубать не может только qhy5. Т.е. надо дальше долбить ручную наводку. Если угол выставлен 56 градусов про него можно забыть или его тоже надо корректировать?

Зы меня можно Артемом звать если что )

Угу новый белый хек

На всякий случай уточню: у меня PoleAlignMax в Москве надежно работает на SW искателе с QHY5.
C телескопами все сложнее, не всегда получается. Видимо из-за поля и светосилы.

Э... Что за беда? Насколько я помню - новый белый ХЕК.

Тю. Я попутал с другим человеком :).

Я не могу добиться от pinpointa стабильной работы он то определяет то нет причем второе чаще ) максим 550d почему-то подрубать не может только qhy5. Т.е. надо дальше долбить ручную наводку. Если угол выставлен 56 градусов про него можно забыть или его тоже надо корректировать?

Зы меня можно Артемом звать если что )

Угу новый белый хек

Аке :).

На всякий случай уточню: у меня PoleAlignMax в Москве надежно работает на SW искателе с QHY5.
C телескопами все сложнее, не всегда получается. Видимо из-за поля и светосилы.

Под каждый объектив подбирается режим и выдержка. Это да. Давеча подбирали на светлом небе под STF Мак 8" и Canon 400. Победили десятисекундками на ISO400 в чб-jpeg. Обязательно вдалеке от ярких звезд, фиг знает почему так. :). Я PAM люблю, но он и правда достаточно капризен.

Я делаю так: Из спутниковых снимков (Гугля, Яндекс) нахожу предмет видимый из окна, лучше несколько, тригонометрически (можно с помощью транспортира ;) ) определяю угол. Выставляю монти по этим направлениям.

оригинально )

я вчера продолжал выставлять монти делая снимки по 1мин, вроде удалось выставить чуть получше, но меня терзают смутные сомненья что кроме азимута все же страдает у меня и угол высоты ((. Как выставить правильно и то и другое непонятно - ведь смещение высоты дает такой же эффект как и смещение азимута - где правильный баланс азимута и высоты хз.