Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-18542.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 18:58:35 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: р р р р с р р р п п с р р с р р с р с с р р с р р р р
помогите <b style="color:black;background-color:#ff6666">с</b> выбором окуляров [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : помогите с выбором окуляров


Kolorado
30.06.2010, 18:51
Уважаемые форумчане, посоветуйте, пожалуйста, кто пользовался. Купил телескоп Скайвотчер 80 ЕД, присматриваю к нему окуляры. Не имею возможность пока купить Наглер зум. Думаю приобрести для планет или Гиперионы длиннофокусные или ЕД. Гиперионы хочется, т.к. большое поле зрения, а ЕД - говорят такого же качества, но подешевле. Подскажите, кто пользовался. Хочется взять нормальные окуляры к нормальному телескопчику.:D Большое всем спасибо.

astroserg
30.06.2010, 19:21
Вобще слышал про ЕД негативные отзывы( например человек рассказывал что выбирал из нескольких экземпляров-некоторые были не очень).Да и поле у них вроде меньше чем у геперионов.
О.. сразу не увидел! Длиннофокусные, да для планет на ЕД80! Опечатка?
Зачем для планет поле? Может присмотрется к ортоскопам?

Kolorado
30.06.2010, 20:50
Может слегка не точно написал, извиняюсь. Просто диаметр глазной линзы у всех Гиперионов около 2 см, а у ортоскопов малюсенький, наблюдать все же удобнее в большой зрачек. Да и монтировка у меня АЗ-3, она у меня слегка доработана, т. ч. менять я ее не собираюсь, она меня устраивает. А поле для того, чтобы проще наблюдать на азимутале, хотя и в угоду контрасту. Думал о Сванах, но там, кажется, самый сильный( или как написать?) окуляр на 9, а Гиперион можно взять и на 3,5. Хотя, честно говоря, Гиперионы я в руках не держал, вот и спрашиваю, кто в курсе. Гиперион, ЕД или еще что-нибудь, типа Селестрона или SWA ?

astroserg
30.06.2010, 20:55
Геперионы хорошие окуляры. Во всяком случае я бы не экономил и взял их а не ед.

Drago
30.06.2010, 21:48
william optics UWAN series.
SPL series
Televue plossl, radian, nagler, ethos...:D

Kolorado
30.06.2010, 22:22
Спасибо, astroserg (http://www.starlab.ru/member.php?u=6748). Drago (http://www.starlab.ru/member.php?u=281), хочу Этосы, но в крайнем случае Наглеры, добавите безвозмездно :D?

Drago
30.06.2010, 22:26
детей в рабство продайте, думаю, хватит на этосы :)

Romanov Vadim
01.07.2010, 00:00
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5379.0
ответ ?4.
впечатляет.

РыбачОк
01.07.2010, 00:31
21 mm покруче будет (http://www.telescope.com/control/product/~category_id=eyepieces/~pcategory=accessories/~product_id=08355/~sSearchSession=ca47f16b-c82e-4d07-9603-a48e9be61a06) :D

Kolorado
02.07.2010, 10:05
Извините, Drago (http://www.starlab.ru/member.php?u=281), довольно неприличная шутка.. Если не знаете про окуляры, про которые я спросил, то не нужно советовать, я прошу совета у того, кто пользовался и кому не трудно ответить.

Dixon
05.07.2010, 11:41
Да и монтировка у меня АЗ-3, она у меня слегка доработана, т. ч. менять я ее не собираюсь, она меня устраивает.
Не поделитесь своей доработкой?

Kolorado
07.07.2010, 18:28
Насчет доработки я, наверное не то имел ввиду, что Вам надо. У меня просто ноги монтировки для устойчивости засыпаны песком, вот и вся доработка. Вообще я хочу с товарищем поменяться, он мне отдает JWT-2, а я ему АЗ-3. Ему нужна именно АЗ-3. А я смотрел, и даже пробовал свой ЕД 80 на JWT-2, мне больше понравилось. Монтировка легче, удобнее в работе, все без люфтов и плавно, еще можно в зените наблюдать, а на АЗ-3, только путем разного выдвигания ног. В общем, мне кажется, JWT-2 для мобильности более удобна, чем АЗ-3.

Dixon
08.07.2010, 09:21
Хоть тема и про окуляры, но про АЗ-3 Вы не правы. Не нужно никакого разного выдвигания ног - она так же прекрасно может в зенит смотреть. Там просто нужно небольшое усилие приложить - и она задирается куда надо.