Друзья, подскажите, вот если я приобретаю "встроенную камеру", фотографирование происходит в прямом фокусе, т.е я так понимаю камера монтируется за место окуляра (к примеру в то же диагональное зеркало)... Но как тогда получить нужное увеличение, например для 500мм короткофокусника 50х крат не используя 10мм окуляр? Как происходит съемка под большими увеличениями, используется зум самой камеры? Однозначно, ламерский вопрос :D

Друзья, подскажите, вот если я приобретаю "встроенную камеру", фотографирование происходит в прямом фокусе, т.е я так понимаю камера монтируется за место окуляра (к примеру в то же диагональное зеркало)... Но как тогда получить нужное увеличение, например для 500мм короткофокусника 50х крат не используя 10мм окуляр? Как происходит съемка под большими увеличениями, используется зум самой камеры? Однозначно, ламерский вопрос :D
При съемке в прямом фокусе нет понятия увеличение. Есть масштаб,
который зависит от размера пикселя и фокусного расстояния объектива. Соответственно, реально увеличить масштаб можно используя линзу Барлоу.
Ну или взять другой скоп...:D

Да камера монтируется вместо окуляра. Свет попадает непосредственно на матрицу.
Нужно увеличение достигается подбором соответствующей линзой барлоу. Но тут тоже не все так просто. С увеличением фокусного падает светосила. Естественно выдержки камеры надо увеличивать, а при длительных выдержках турбуленция атмосферы все размазывает в мутное пятно :p Так что на практике барлоу больших кратностей можно использовать только на телескопах с соответствующей апертурой.

Да камера монтируется вместо окуляра. Свет попадает непосредственно на матрицу.
Нужно увеличение достигается подбором соответствующей линзой барлоу. Но тут тоже не все так просто. С увеличением фокусного падает светосила. Естественно выдержки камеры надо увеличивать, а при длительных выдержках турбуленция атмосферы все размазывает в мутное пятно :p Так что на практике барлоу больших кратностей можно использовать только на телескопах с соответствующей апертурой.
Не только! Барлоу больших кратностей, так же хорошо подходят для короткофокусных инструментов!:vo Но если инструмент сам по себе не очень, и линза барлоу такая же, уже будет мутное пятно, камера из той же серии и турбуленция приличная - туши свет, сливай масло - завтра полетим!!!:D

Значит получается снимать под большим увеличением можно только с телескопа у которого значительно большое относительное отверстие, но а как тогда быть если нужно снять Юпитер и его затмение одним из спутников? Ведь здесь ЛБ одной вряд ли обойдешься, да еще посторонние аберрации от нее :( Как получить такое большое увеличение для камеры? Или в этих случаях приходится прибегать к съемки в окулярной проекции?

у которого значительно большое относительное отверстие
Чиста для справки, 1:10 меньше,чем 1:4

Ведь здесь ЛБ одной вряд ли обойдешься
2 метра фокусного,+ ЛБ5х, в принципе уже хватит. Не хватит - поставьте еще ЛБ 4х.

Чиста для справки, 1:10 меньше,чем 1:4
2 метра фокусного,+ ЛБ5х, в принципе уже хватит. Не хватит - поставьте еще ЛБ 4х.

да, вернее с меньшим относительным отверстием :D
Но ведь, как известно, чем больше кратность ЛБ, тем хуже она дает картинку, не останется ли после 5х вообще белое пятно? :)

Если Вы на 70 мм поставите пару ЛБ суммарной кратностью 20х - то да. А если эдак на 150+, то пятно будет не белое, а темно-темно серое.
Потом Вы поимеете много-много увлекательных актов с Регистаксом, на выходе получите что-то боле-менее приличное. И то - не с первого, да и не с 10-го раза.

Но ведь, как известно, чем больше кратность ЛБ, тем хуже она дает картинку, не останется ли после 5х вообще белое пятно? :)
Сходите на соседний форум, посмотрите чем люди снимают. Обычно вместе с телескопами апертурой 200-250мм применяют барлоу 3-4х больше смысла нет. Оптимальное качество достигается с камерами типа DMK. Выдержки при каких можно снимать это практически всегда без проблем 1/120c, при хорошей атмосфере можно использовать до 1/30, дальше лоторея. При 1/4 и более гарантированно будет мутное пятно, турбуленция все размажет.