кто нибудь сабж щупал? как оно?
цена вроде не столь уж мала. редукция - всего 0.85
http://www.opticalvision.co.uk/new_products/focal_reducer_corrector_evostar100ed
http://www.green-witch.com/acatalog/Focal_Reducers_Correctors.html
http://www.telescope.com/control/product/~category_id=optical_aids/~pcategory=accessories/~product_id=05196

кто нибудь сабж щупал? как оно?
цена вроде не столь уж мала. редукция - всего 0.85
http://www.opticalvision.co.uk/new_products/focal_reducer_corrector_evostar100ed
http://www.green-witch.com/acatalog/Focal_Reducers_Correctors.html
http://www.telescope.com/control/product/~category_id=optical_aids/~pcategory=accessories/~product_id=05196 (http://www.telescope.com/control/product/%7Ecategory_id=optical_aids/%7Epcategory=accessories/%7Eproduct_id=05196)
Соседи тестировали синтовский флатнер для ED80 и очень восторженно о нем говорили. Более восторженно, чем о WO 0.8. Только тот не редуктор был, если не ошибаюсь. Его еще в фотору продавали. О, так его и продают там. И редукторы эти. Поищи у соседей, может про редукторы тоже писали?

Я вот думаю себе такой купить к эквиноксу... кто б его проверил. Работа WO 0.8 мне очень не нравится: http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=55521&d=1263670824 - обрати внимание на перекоррекцию. Хоть задний отрезок и подбирал, пусть и не долго...

Есть еще "SKY-WATCHER Корректор поля для ED80 (Flattener)". Тот что не редюсер. На первый взгляд, поле действительно корректирует и неплохо. Сравнений с другими корректорами (в т.ч. WO) не делал.
И еще мне кажется (возможно, ошибаюсь), что редюсеры лучше для ED100-120. Для такой большой трубы, как ED80 еще и уменьшать фокус.... лучше тогда уж взять более легкий Equinox 66.

P.S.
Опа, monstr опередил :)
Олег, могу на одну-две ночки дать потестить.

к эквиноксу 80 он походу негодиться. гугля пытал, вскользь одну тему про редюсеры сии прочитал....
у э-80 вроде единственного из линейки 80 - 120 отличная от аналогичных ед про, оптическая схема ( компоновка? )

Олег, могу на одну-две ночки дать потестить.
Очень-очень хочу :). У него М42 на выходе? По спецификации нужно обычное, толстое кольцо 11 мм?

Очень-очень хочу :). У него М42 на выходе? По спецификации нужно обычное, толстое кольцо 11 мм?

Да, на выходе обычная 42х0.75, под Т-кольцо. В отличие от редюсера.
А нормальной спецификации никто не видел - продавалось в ф-ру завернутым в промасленную бумагу с приложенным микро-чертежиком, из которого я понял, что 55 мм до матрицы фота должно быть.

Да, на выходе обычная 42х0.75, под Т-кольцо. В отличие от редюсера.
А нормальной спецификации никто не видел - продавалось в ф-ру завернутым в промасленную бумагу с приложенным микро-чертежиком, из которого я понял, что 55 мм до матрицы фота должно быть.
55 - хорошо... 44, кажется, у кэнона и 11 у кольца.

Ушел в приват.

Кто найдет тесты, особенно для 120-ки, кинте ссылку, плиз.

http://stargazerslounge.com/archive/index.php/t-89898.html

http://stargazerslounge.com/archive/index.php/t-89898.html
Мне понравились две фразы по ссылке:
Skywatcher have introduced three new 0.85x focal reducers (http://firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=Skywatcher_Focal_Reducers) optimized for use with their Evostar ED PRO and Equinox series of APO refractors.
Effectively reduces the telescopes focal ratio and improves field-edge correction.
и
I have a WO 111 and its poo http://stargazerslounge.com/images/smilies/mad.gif with my equinox's and in my opinion a waste of money
с чем согласен полностью.

Так же глянул на фото со 120 эквинокса: http://www.harrysastroshed.com/Image%20html/m45eq120.html , оно мне тоже понравилось (нужно тынцнуть на картинку, откроется full-size версия). Углы достаточно хорошие. Я только не понял, на что он снимал (размер сенсора).

А похоже вот на эту фигню : RGB 9 1/2hrs SXVF M25. Но по поиску в Гугле он выходит на этот же сайт и только.

Нашел, если в верхнем меню нажать Оборудование, то там на ССД снимок и характеристики камеры (самая верхняя). 6 мегапикселей, ну и размер матрицы наверное порядка дюйма - дюйма с четвертью по диагонали. Все зависит от размера пикселя.

...Так же глянул на фото со 120 эквинокса: http://www.harrysastroshed.com/Image%20html/m45eq120.html , оно мне тоже понравилось (нужно тынцнуть на картинку, откроется full-size версия). Углы достаточно хорошие. Я только не понял, на что он снимал (размер сенсора).

Кстати, глянул вашу ссылку по ССД калькулятору и автоматом нашел эту камеру: StarLight EXP SXVF M25, пиксель 7.8х7.8, размер 3024х2016, т.е размер 24х16 мм.

Кстати, глянул вашу ссылку по ССД калькулятору и автоматом нашел эту камеру: StarLight EXP SXVF M25, пиксель 7.8х7.8, размер 3024х2016, т.е размер 24х16 мм.
Ага... то есть на кроп кэнона как раз редуктор и работает. ЧТД :)