Собственно нужны радиусы линз объектива, кто может помогите, помогите, кто может. images/smiles/icon_smile.gif

Привет Володя! А если просто рассчитать метровый ахромат?

Из 2-х моих объективов один показывает дифракционное качество как и должен, а другой рисует такую картинку, которая ни в какие ворота не лезет. images/smiles/icon_biggrin.gif Разбирать второй объектив не хочется, так как могу нарушить расположение прокладок и при взаимном повороте линз погут появиться всякие нехорошие вещи. Посему и прошу откликнуться людей с НПЗ или тех, у кого есть на него данные. Нужны только радиусы кривизны поверхностей первой (полевой) положительной линзы.

Первый радиус ~600
Второй ~350
При переворачивании первой линзы фокусное уменьшается на 12 мм, а качество уходит вообще (продольная сферическая - порядка 30 мм!).
Мог быть не выдержан воздушный промежуток. Он тоже влияет довольно сильно. Толщина прокладок 0.35 мм.

Спасибо Agas! Завтра кину сюда ронкиграмму и изображение точечного объекта, очень похоже на Ваше описание. Сферическая абберация просто жуть!
Разобрал объектив - так и есть, "к звездам" передняя линза была обращена поверхностью с меньшим радиусом ("более выпуклая"). На днях проверю на теневике что получилось.

[ 21-01-2004, 01:20: Сообщение отредактировано: Vladimir Nebotov ]

И это что 'заводская' сборка?! images/smiles/icon_eek.gif Или объектив перебирался? Он телескопный или коллиматорный?

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Agas:
[b]И это что 'заводская' сборка?! images/smiles/icon_smile.gif На сколько я знаю его историю ОТК пройти был обязан. images/smiles/icon_wink.gif Если на днях я увижу в нем (с перевернутой линзой) плоский теневой рельеф, то, как мне кажется, 3/4 вероятности такой ошибки - после контроля видать решили почистить от пыли или отпечатков пальцев внутри, разобрали, а собрать до конца точно не получилось. Но подождем теневой картины, она скажет главное. images/smiles/converted/vo.gif
P.S. Вот ронкиграмма его собрата, здесь все в порядке:
http://www.starlab.ru/upload2/tal100_ronki_vn.JPG

Вот ронкиграмма "плохого" объектива:
http://www.starlab.ru/upload2/tal100b_ronki_vn.JPG

А это изображение точечного источника света в фокусе:
http://www.starlab.ru/upload2/tal100b_abber_vn.JPG

Да! Этот Ронки совсем не Ронки! Володь, а радиусы померил?

Нет, не мерял - разница в радиусах на глаз видна, линза стояла наоборот. Привет сибирякам из ОТК (или кто там на выходе)! images/smiles/icon_smile.gif Надеюсь сегодня глянем на теневике что из него вышло после разборки.

Может они там в конце месяца план давали?
102 процента? images/smiles/icon_biggrin.gif
Пятилетка в три дня.

На выходе - ВОХР была, но для русского мужика это никогда проблемой небыло! Заборы высотой 100 метров все равно не построишь!

Все, заработало! С плоскостью в двойном ходе лучей с решеткой Ронки полосы прямые, хоть линейку прикладывай, мерять даже нечего. Надеюсь на заводе учтут этот случай images/smiles/converted/beer.gif , а то как-то не спортивно - по качеству китайцам и не только еще учиться и учиться, как говорил Мао Дзедун, но такой мелочью и неаккуратностью рядового работника все перечеркивается. Ай яй яй! images/smiles/converted/friday.gif - надо искоренять в рабочее время.
Тимуру: объективы не ворованные, покупались в официальном порядке. images/smiles/converted/vo.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Vladimir Nebotov:
Все, заработало! С плоскостью в двойном ходе лучей с решеткой Ронки полосы прямые, хоть линейку прикладывай, мерять даже нечего.

images/smiles/converted/vo.gif <hr /></blockquote>А сколько полос на мм? Сколько полос было
на апертуре во время испытаний?

V.D.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Val:
А сколько полос на мм? Сколько полос было
на апертуре во время испытаний?

V.D.<hr /></blockquote>Вовремя не заметил Ваш вопрос. Завтра или на днях посмотрю и напишу, дома вроде бы был кусочек такой же решетки - фотопластинка с изображением миры.

P.S. Валерий, я в привате на Звездочете задал Вам несколько вопросов, жду ответ. images/smiles/icon_rolleyes.gif Можно на почту vladneb#ukr.net (# заменить на @).