Интересует мнение людей разбирающихся и пользующихся, например Бинокль Nikon Action Zoom 7-15x35 CF, почему говорят хуже постоянной кратности и насколько это заметно, сам сравнивая с другими биноклями особой разницы в качестве картинки не заметил.

На мой взгляд, переменная кратность достигается особой схемой, требующей дополнительных линз. А чем больше отражающих поверхностей, тем меньше выходная яркость. Если смотреть днем на по земным объектам, особой разницы не очень. А по слабым объектам ночью смотрели?

я не смотрел, но серьезные продавцы в магазине утверждали что разницы никакой не почувствуеш

Серьезные продавцы в магазине (астронаправленности) такими чудо-юдами не торгуют. Степень серьезности продавцов в прочих магазинах у меня лично вызывает сильные сомнения.

Так те продавцы вряд ли небо смотрят ночами. Здесь есть ребята, которые пользуются окулярами с переменной кратностью. Подтянутся, расскажут.

Эtо завiсit о ценового сeгменtа tовара toest' ot koнkretoй вещi. Ведь tочно tакже фiкс объекiв лучше чем зум прi прочiх равных условiяx. Эtо все tеореtiческ tak, но на пракtiке все по другому.

Эtо завiсit о ценового сeгменtа tовара toest' ot koнkretoй вещi. Ведь tочно tакже фiкс объекiв лучше чем зум прi прочiх равных условiяx. Эtо все tеореtiческ tak, но на пракtiке все по другому.
Мабуть, хлопэць з Украйiны? Пошто ховаться за Урал?

Эtо завiсit о ценового сeгменtа tовара toest' ot koнkretoй вещi. Ведь tочно tакже фiкс объекiв лучше чем зум прi прочiх равных условiяx. Эtо все tеореtiческ tak, но на пракtiке все по другому.Что по другому на практике? Фиксы уступают зумам?

У меня имеется такой бинокль, Nikon 7-15х35. Меня устраиват, не большой и удобный., всегда с собой можно взять. В основном испульзую для дневных наблюдений. Ночью смотрел Юпитер пару раз, спутники хорошо различимы, у Сатурна кольцо не видно, м13 видно, м31 на уровне глюка... вроде как бы что то есть. :-)
Днем сравнивал с Nikon 10х50, у моего картинка ни хуже по всему полю. В общем доволен.

Michael SKY (http://www.starlab.ru/member.php?u=16059) Это Вы рассказали о наблюдениях при 15х или 35х?
У меня при 15х видны и кольцо у Сатурна и М31 (засветка - желтая зона).

Что по другому на практике? Фиксы уступают зумам?
Истессно. :D Фикс производителя "ква" вполне может быть хуже зума производства "кря". Именно это и написано в том сообщении, что вызвало Ваше недоумение.

Истессно. :D Фикс производителя "ква" вполне может быть хуже зума производства "кря". Именно это и написано в том сообщении, что вызвало Ваше недоумение.Перечитал еще раз, но ничего подобного не увидел. Ни о каких разных производителях и о разных ценовых категориях - не говорилось. Наверное восприятие у нас разное :D. Ну да ладно, не об этом мы тут.

Юрий, Вы таки тгезвы? :D
Жжошь, однако.
Ладно, с зумафиксами запутался, но

Это Вы рассказали о наблюдениях при 15х или 35х?

Какие 35х? Окстись, христос с тобой :D
Nikon 7-15х35 - Диаметр объектива, мм : 35 Кратность увеличения : 7...15
Сравнил своих 50 мм и его 35 :D

Мдаа... пора на боковую.Юрий, Вы таки тгезвы? :DТаки да :), но устал сегодня... до третьего дыхания.

Michael SKY (http://www.starlab.ru/member.php?u=16059) Это Вы рассказали о наблюдениях при 15х или 35х?
У меня при 15х видны и кольцо у Сатурна и М31 (засветка - желтая зона).

Везет раз М31 видно, у меня в 4х км от МКАД и в 100мм рефрактор М31 на уровне глюка, только мерещется. :-)

Просто неправильное место.
Я тоже в 4 км от МКАДа, тут ничего не мерещится. Тут даже вполне себе ее в 36 мм биноклик видно. Центр, само собой, но вполне ярковыраженно и отчетливо.