Собственно, а где он? Млечный путь виден отлично, а разве не должна в центре наблюдатся повышеная плотность звезд?

Он в созвездии Стрельца. Например, вот две фотографии:
http://www.astronet.ru/db/msg/1161737
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=365934

На Астронете можно заодно и почитать.

Нет, центр мы не видим по той причине, что он закрыт от нас пылевыми облаками. Вот в инфракрасном диапазоне есть.
Интересно, цифровые камеры воспринимают и/к излучение. Если направить телескоп в центр нашей галактики и закрыть красным плотным фильтром, проработается он?

Мне кажется, что даже в инфракрасном диапазоне поглощение на центр галактики должно быть около 10 звездных величин... Так что вряд-ли там что-то проработается

Если направить телескоп в центр нашей галактики и закрыть красным плотным фильтром, проработается он?
С таким же успехом, наверное, можно просто телескоп крышкой закрыть.

Не, ну вообще идея правильная же... В инфракрасной части центр может быть до двух раз ярче чем в оптическом. Теоретически все от характеристик фильтра зависит. Правда в любом случае это "объект" не для любительских телескопов, даже самого высокого класса...

...
Правда в любом случае это "объект" не для любительских телескопов, даже самого высокого класса...
Мадам-астроном использовала телескоп на Гаваях.
(Из док. фильма "Супермассивные ЧД".)

На одном из заборов Интернета написано, что "В 1951 году советские астрономы В.И.Красовский и В.Б.Никонов получили фотографии ядра Галактики в инфракрасных лучах." Какие были тогда телескопы -- вспоминайте сами.

А мадам исследовала траектории звезд вокруг центра Галактики, для чего ей нужно нехилое разрешение.

Оптические телескопы то в то время были точно также как и сейчас. Бааде в 40-х использовал 100-дюймовый телескоп, который построен в 17 году и используется до сих пор, например.
В нашей стране все конечно было хуже... Я быстро почитал, использовались электронно-оптические преобразователи... Характеристики наверно будет сложно найти.

100 дюймовый? 2,5 метра апертура?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсерватория_Маунт-Вильсон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D 0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1 %82-%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD)

На этом же телескопе еще раньше работал Хаббл.

Ха :) Или вот еще - http://ru.wikipedia.org/wiki/Паломарская_обсерватория
200-дюймовый телескоп - в 48 году введен в строй.

телескоп на Гаваях
А скока стоит 1 раз в него посмотреть, интересно?

А скока стоит 1 раз в него посмотреть, интересно?
Думается, много. Там все расписано.
Вышепомянутая мадам использовала его 4-е раза в год. (Может ей больше и не требовалось.)

(Может ей больше и не требовалось.)
Или денег не хватило.
А не транслируется ли картинка с Мауна-Кека?

Или денег не хватило.
А не транслируется ли картинка с Мауна-Кека?
Gemini Observatory, Mauna Kea (http://www.cfht.hawaii.edu/webcams/)
транслируется, обновление картинки раз в час как я понял.

Вряд ли Красовский и Никонов использовали телескоп в обс. Маунт-Вильсон. Надо посмотреть, у меня где-то был исторический очерк о совесткой астрономии, нужно посмотреть, что стояло в Симеизе, где они работали, в то время (вроде двухметровый?).

Нет, центр мы не видим по той причине, что он закрыт от нас пылевыми облаками. Вот в инфракрасном диапазоне есть.
Интересно, цифровые камеры воспринимают и/к излучение. Если направить телескоп в центр нашей галактики и закрыть красным плотным фильтром, проработается он?ИК диапазон большой. Цифрокамера может воспринимать длины волн только до 800-900 нм. Проницание в этой области спектра не будет кардинально лучше, чем в видимой.
Вот еслиб в диапазоне 8-12 мкм посмотреть... Атмосфера для таких длин волн прозрачна, но потребуется другая оптика и электроника, пахнущая жидким азотом.O:) В последнее время микроболометрические матрицы появились, их сильно охлаждать не нужно, но об опыте их использования для астрофото слышать пока не приходилось...

На одном из заборов Интернета написано, что "В 1951 году советские астрономы В.И.Красовский и В.Б.Никонов получили фотографии ядра Галактики в инфракрасных лучах." Какие были тогда телескопы -- вспоминайте сами.Тут еще важно знать, какие были ИК лучи. Скорее всего, ближние; на дальние ФЭП тогда еще не делали.

Тут еще важно знать, какие были ИК лучи. Скорее всего, ближние; на дальние ФЭП тогда еще не делали.
"... в лучах волны, близкой к одному микрону."
http://ziv.telescopes.ru/rubric/observatories/index.html?pub=1