Всем привет!
Позавчера приобрел Ньютон 2001HEQ5. Сегодня продал Celestron 130 GT-SA. Есть примерно 10 штук. Помогите правильно потратить)

1. Пока определился только с тем, что стандартный искатель(9х50) для меня не удобен, а то и вообще Г (если есть желание, - смело кидайте камнями, мне даже интресно:))
Поэтому хочу купить Red Dot Finder - новый стоит где-то 1200, да и striimii может мне свой отдаст.

**Забыл упомянуть то, что уже есть:
Комплектные суперплеслы 10 и 25мм, DeepSky ED 5.2мм, вот такой вот плесл 5мм http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=53985.0;attach=176 865;image

2. Телескоп брал в основном для рассматривания туманностей и галактик... на территории Москвы:D Соответственно не плохо было бы в эти деньги фильтр вложить (я так понимаю UHC нужен). Судя по моему набору окуляровов - придется 1"25 брать(((( А хотелось конечно сразу 2"(

3. Простите, забыл как правильно называется, оборачивающий объектив, наверное, только не 45 или 90гр, а прямой. Пока не нашел ни где, соответственно цену тоже не знаю. Но по сколько еще не успел толком привыкнуть к экваториальной монтировке, не могу понять, нужен ли. До этого была азимутальная, и там его действие было абсолютно понятно(хотя обходился и без него), а тут право это верх, лево это низ, низ это верх :eek:#-o:)пока не ясно, нужен ли. Что скажите?

4. И опять же, исходя из моих целей, может окулярчик какой посоветуете.

Спасибо!
Буду рад любым советам!

По фильтру: для галактик лучший фильтр- прозрачное темное небо. А что касается туманностей то рекомендую Lumicon UHC. Сам недавно такой купил у Botinka. Контраста подкидывает будь здоров!!! Не дешевый правда, особенно 2" но он того стоит

Пункт 3. "Оборачивающий объектив" называется оборачивающая призма либо оборачивающий окуляр. ИМХО лучше смотреть и без нее, т.к. чем больше лишней оптики, тем хуже изображение объекта. Хотя, если купить суперкачественную призму, то можно. А к экваториальной монти лично я привык на третий раз ее использования, и никакой азимутал никогда ее не заменит. P.S. Ясного неба!

В отношении искателей. Писал не раз. Правда это мое личное мнение. Из всего что пробовал лучше всего 50 мм прицел с подсветкой перекрестья и переменным увеличением 3-9Х Яркость подсветки регулируется .покупались 2 года назад по 700 р. с хомутами. Для поворота оси ставится просто зеркало после окуляра. вынос зрачка у прицела очень большой. Натыкал всем знакомым детям вместо штатных. Потом он и по прямому назначению м б использован. Т е без дела лежит меньше. Сейчас цен не знаю. Приехал В Митино. Обалдел.

оборачивающий объектив, наверное, только не 45 или 90гр, а прямой. Пока не нашел ни где, соответственно цену тоже не знаю. Но по сколько еще не успел толком привыкнуть к экваториальной монтировке, не могу понять, нужен ли. До этого была азимутальная, и там его действие было абсолютно понятно(хотя обходился и без него), а тут право это верх, лево это низ, низ это верх :eek:#-o:)пока не ясно, нужен ли. Что скажите?




оборачивающая призма совместима с МАКами, ШК и рефракторами, а у вас ньютон (выноса фокуса не хватит).

ua0lum (http://www.starlab.ru/member.php?u=15238), Zel_samosval (http://www.starlab.ru/member.php?u=16363), alex_nz (http://www.starlab.ru/member.php?u=9569), ivanchel (http://www.starlab.ru/member.php?u=11705).
Спасибо Всем! ...Убрал в мозг.

Да, точно окуляр, я просто фотографией немного занимаюсь, по этому у меня все - объективы) И действительно, скорее всего надо просто привыкнуть к монти, и лишней оптики не добавлять.

О, сразу насчет монти... Искатель полюса, нужен он мне вообще? С учетом, что HEQ5 без SynTrek-a и для астрофото походу не пойдет.

Lumicon UHC я так понял в районе 3000 за 1"25 стоит... ну я на это еще норм.

.

Lumicon UHC я так понял в районе 3000 за 1"25 стоит... ну я на это еще норм. 100 убитых енотов, если точнее. Но фильтр и вправду "творит чудеса"