Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-16576.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 18:14:12 2016
Кодировка: Windows-1251
Новая камера, SBIG ST-8300M [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Новая камера, SBIG ST-8300M


monstr
04.11.2009, 21:12
SBIG, наконец-то созрел на камеру с чипом 8300 (8.3 МПикс, 5.4 микрона, яма 25500), есть чб, есть цвет.
И сразу же жутко демпят рынок - новая камера продается за 2к$ "там" против ~3600-3900$ на том же чипе от FLI, QSI, Apogee.
http://sbig.com/sbwhtmls/ST8300.htm , пока предзаказ, ожидаемая дата начала поставок - декабрь 2009.

У меня аж руки зачесались... Знаю, что яма махонькая, что пиксель, как у 450ки, но это ж СБИГ! Наконец-то холодильник, стабильная температура и ч/б матрица. И всего за 60к руб "там"...

Есть ли отзывы от пользователей 8300 кодаковского чипа? (QHY9, QSI583, FLI ML8300, Apogee Alta U8300...). Хорош ли он или совсем ширпотреб против 7.4-, а то и 9 нм-пиксельных матриц?

monstr
06.11.2009, 10:26
Оказывается, тема достаточно плотно обсуждается у соседей:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,65292.0.html

Грин
06.11.2009, 10:51
Чипчик там всего 19х17мм...
Я солидарен с Дискусом - подкопил бы еще полштуки на 5ДМарк2. Да даже старичок 5Д за 1,5-1,8К и то больше душу греет.
От такой я извраЧенец (по Чекалину) :D

monstr
06.11.2009, 10:58
Чипчик там всего 19х17мм...
Я солидарен с Дискусом - подкопил бы еще полштуки на 5ДМарк2. Да даже старичок 5Д за 1,5-1,8К и то больше душу греет.
От такой я извраЧенец (по Чекалину) :D
:) Оно понятно, о вкусах не спорят, но все же ... у моего знакомого, звать Сергеем, в этом и соседнем форуме изредка появляется, есть марк2. И, глядя на эту камеру я нашел больше минусов для астрофото, чем плюсов (применимо к себе).

Большой чип, говоришь? А что толку, если у меня нет оптики под него? А где в марке холодильник? И ладно бы холодильник, но где там термостабилизация для нормальной калибровки?

Плюс к тому, где баадер со стеклом на матрицу для 5D (opossum, к примеру, мается с марк2 без H-a)?

Ну и для бытовой съемки мне он не нужен

В общем, я б не стал прям так говорить о том, что марк-2 лучше этого сбига (в плане астрофото).

Я чего-то не знаю?

mvp
06.11.2009, 11:04
Олег опередил. :)
А смысл в таком дорогом фотике с цветной матрицей? Для повышения чувствительности к Ha, надо стразу устанавливать фильтр, а курочить такой дорогой фотик рука не подымется. Да и оптика для такой матрицы нужна соответствующая вроде FSQ, Эпсилона или ASA которая многие килобаксы стоит.

monstr
06.11.2009, 11:07
Олег опередил. :)
А смысл в таком дорогом фотике с цветной матрицей? Для повышения чувствительности к Ha, надо стразу устанавливать фильтр, а курочить такой дорогой фотик рука не подымется. Да и оптика для такой матрицы нужна соответствующая вроде FSQ, Эпсилона или ASA которая многие килобаксы стоит.
Ой, про цветную матрицу я и забыл. Она мне точно не нужна за килобаксы.
Хотя... если будет термостабилизация, можно подумать :)

У соседей Игорь Чекалин написал, что 8300c теперь является серьъезным конкурентом кэнонов 350, мол "может и свой скоро заменю".

Max_Kozlov
06.11.2009, 11:29
Добавлю свои 5 копеек. Большая матрица конечно имеет плюсы, но есть и минусы. Один из главных ее нужно будет точно устанавливать перпендикулярно оси пучка. Я уже наелся даже на APS формате. Особенностью FSQ (да наверное и не только его, у большинства скопов с корректором) является что при уходе матрицы в зафокал звезды превращаются в полубублики расположенные по окружности периферии матрицы, при уходе в предфокал они растягиваются в сосиски, расположенные радиально. Поэтому при перекосе большой матрицы и нормальной фокусировке скажем по одному из углов имеем проблемы в другом. А мелкая матрица здесь более выгодна. Для большой матрицы придется городить специальный фланец для выравнивания плоскостности. Ну или забить на это и снимать как есть.

Грин
06.11.2009, 11:49
Мои 5 копеек о моих вкусах.
1. Об "непригодности" цветных кенонов говорят фотки того же Пилгрима и других мастеров. Меня такой уровень больше чем устраивает. :) Что касается и охлаждения, и термостабилизации. Чай, не в Африке живем...:D
2. Лично у меня поднимется рука поменять фильтр в 5Д на баадер. Как себе, так и клиенту. Готов поспорить на результат. ;)
3. Цены и нюансы съемки ч/б камерой через ЛРЖБ в колесе фильтров мне хорошо знакомы, а незнакомым - искренне желаю успеха!
4. Ну уж работой в ФСКУ106 на чип 36х36мм меня не удивишь, токарный станок+руки+голова присутствуют, и его фокусер доводил до ума, проблем просто не вижу.
5. Для небогатых лучший астрограф ИМХО - ньютон с авторской оптикой, да и комакорры ASA 3" уж не смертельно дорого стОят. А вторичку соответсвующего размера - кто мешает? И вообще кто мешает РК приличный заказать или гамильтон? Да и сам как-то ради интереса снимал на 36х36 на ЕД80 - ничего там смертельного нет, даже в самых углах звезды присутствуют. Марталекс не зря ведь свою ЕДшку переделывал...;) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,63375.0.html

TimHP
06.11.2009, 11:51
Верно сказано Максим! +1

Max_Kozlov
06.11.2009, 11:53
4. Ну уж работой в ФСКУ106 на чип 36х36мм меня не удивишь, токарный станок+руки+голова присутствуют, и его фокусер доводил до ума, проблем просто не вижу.
присутствуют.[/URL]
Не у всех есть это. Хотя да, это выход.

monstr
06.11.2009, 12:04
Ладно-ладно. Про применение 5DMark2 к астрофото мы заведем еще десяток тем, не проблема. Про фото кэноном в общем тоже заведем темы. Меня больше интересует именно эта камера и чип 8300 в целом. Нет ли здесь пользующихся QHY9 или другой камерой на 8300 чипе?

Грин
06.11.2009, 12:15
Ну дык по КХУ9 на звездочете уже второй десяток страниц пишут...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41683.0.html

monstr
06.11.2009, 12:24
Ну дык по КХУ9 на звездочете уже второй десяток страниц пишут...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41683.0.html
Угу, эту тему видел. Посвящена проблемам железа QHY9, совсем не то, что я хочу узнать. Ладненько, поищем-с еще.

Max_Kozlov
06.11.2009, 12:57
Если с аглицким нормально то тут самый главный источник информации
http://www.qhyccd.com/ccdbbs/

mvp
06.11.2009, 13:28
Согласен с Вами Грин. Тот кто хочет снимать - снимает, другие ищут отговорки, сам тоже этим грешен. Пока учусь.

urfin
06.11.2009, 15:09
Да и сам как-то ради интереса снимал на 36х36 на ЕД80 - ничего там смертельного нет, даже в самых углах звезды присутствуют.

С корректором или без ? Можно на пример взглянуть ?
У самого SW ED 80 c SW экстендером-полеспрямителем, интересно насколько для нее смертелен фуллфрэйм. На кропе все ok!
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9980.msg1062937.html#msg1062937

Грин
07.11.2009, 10:57
Без флаттнера.
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=105.msg2358#msg2358
ИМХО, после обрезки длинной трубки фокусера ЕДшки для ликвидации виньетежа и применении ВО флаттнера тип 3, 4 с боьшой проходной дыркой на полном кадре с углами будет все ОК.
Сорри за оффтоп...:rolleyes:

Грин
07.11.2009, 11:03
Согласен с Вами Грин. Тот кто хочет снимать - снимает, другие ищут отговорки, сам тоже этим грешен. Пока учусь.
Михаил, а Вам огромное Гран-мерси за все посты по Солнышку в Аш-альфе. В них масса интереснейшего материала, которого я не читал нигде ранее - так что у Вас тоже есть чему поучиться - мне, во всяком случае. :)

urfin
09.11.2009, 06:11
Без флаттнера.
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=105.msg2358#msg2358

Отличные кадры Грин! http://www.kolobok.us/smiles/standart/good2.gif

mvp
08.02.2010, 16:22
Вот маленький обзорчик (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3542623/page/4/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1) камеры с дарками.