Кто-нибудь пробовал смотреть на небо через прибор ночного видения? Пригодны они для чего-то астрономического?

Помнится, Альберт Гарнелис снимал Леониды с ПНВ и видеокамерой и отслеживал следы метеоров. Но мне кажется, что сейчас проще купить чувсвительную камеру, чем возиться с ПНВ.

> Пригодны ли они для чего-то астрономического?

А как вы думаете, будет ли полезен для астронома прибор, усиливающий световой поток в 20000 раз?! И никакая камера не сравнится по чувствительности с современным ЭОП-ом 2 или 3 поколения. У него один недостаток - цена.

А примеры изображений с использований активного окуляра можно посмотреть хотя бы здесь:
http://www.ceoptics.com/astroindex.html

Вот вопросик маленький.
Если приладить прибор ночного видения к телескопу, то можно увидеть кольца Урана? Ведь эти кольца видны в инфракрасном диапазоне.

Думаю что нет. Свет от колец просто забьется сиянием диска планеты.

Провел тут эксперимент с вебкамерой. Отковырял ИК фильтр. Чувствительность вебкамеры раза в два увеличилась. Картинки тут http://www.antiufos.narod.ru/IK.html
Может может кольца Урана и отражают в диапазоне 0.8-1.2. Эоп до 2 мкм работает - не больше.

Так что чувствительность временем накопленич можно поднять. Например сделать окуляр на ПЗС и ЖКИ маленьком с временем накопления 1-2 с - еще не так неудобно будет ждать.

Вебкамера с ИК фильтром без охлаждения уступает по чувствительности глазу человека - при выдержках больших ползет шум. А с выдранным фильтром уже при 4 с экспозиции превосходит глаз. Правда чуть чуть разрешение падает.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Agas:
Думаю что нет. Свет от колец просто забьется сиянием диска планеты.<hr /></blockquote>Есть еще опасение, что фон неба забьет полезный сигнал - отношение сигнал/шум будет очень мало.

Нельзя забывать что и фон неба возрастает в ИК в несколько раз - увеличится или нет контраст дипская - неизвестно.
Вот статья хорошая про "ЭОП и ПЗС:

"Люмены, канделы ватты и фотоны. Различные единицы - различные результаты измерения чувствительности телевизионныз камер на основе ЭОП и ПЗС"
http://www.videoscan.ru/frame.php?Path=/rus/magazin/n___8/luks_foton.html

Видно что для целей ночного наблюдения ПЗС даже предпочтительнее.

Это все конечно очень правильно, но астрономические ЭОПы на дороге не валяются. images/smiles/icon_sad.gif Постараюсь конкретизировать свой вопрос:
Если взять "бытовой" прибор ночного видения, например, из тех, что продаются в Кинолюбителе, и направить сей девайс ночью на небо - что в него будет видно?

Если под 'бытовым' ПНВ подразумевается прибор на основе ЭОПа нулевого поколения, то ничего путного из такой затеи не выйдет. Видно в такую 'игрушку' будет не на много больше чем простым глазом, причем только в центральной зоне.

Чтобы действительно увидеть что-то интересное, нужен как минимум ЭОП поколения 2+.

В давние детские годы мне удалось посмотреть на небо в новый советский военный "Циклоп" - прибор ночного видения с ЭОП(кажется), весьма солидным диаметром линзового объектива (тогда мне казалось что-то вроде 8-10см, не мерял) и бинокулярной насадкой. Прибор был очень эргономичен, плотно сидел в руках и имел резиновую маску-наглазник, полностью отсекающую паразитную засветку. Включался кнопкой под пальцем правой руки. Поле зрения было очень широкое, увеличение небольшое. Тогда разваливался СССР, в Грузии царила анархия и краденную армейскую технику можно было приобрести на рынке буквально за гроши. Мелкие кооперативы-фирмочки скупали ее для дальнейшей перепродажи за границу, чаще в Турцию. Папа работал тогда на электронном заводе, и, будучи связанным с одной из таких фирм, принес мне сию игрушку "побаловаться". Учитывая, что в то время у людей не было бензина, чтобы кататься на машинах, Тбилиси был полностью обесточен и на носу была гражданская война, астроклимат в городе был замечателен images/smiles/icon_wink.gif . Прибор имел автоматическую регулировку чувствительности и в темноте работал на максимуме. Но если по улице проносился автомобиль с включенными фарами, чувствительность заметно падала. При первом взгляде на небо оно показалось как будто видимым через рваную светящуюся дымку - тогда я подумал про дефекты оптики, но сейчас понимаю, что это были туманности - я никогда не думал, что на небе их так много. Особенно поразили Плеяды. Никогда больше ТАКОГО не видел. Хотя монохромность изображения по-видимому портила праздник, но впечатление было незабываемым. И еще врезалось в память, как по улице прошелся человек с зажженной сигаретой, и она подобно фонарю осветила фасады прилегающих домов.
Возьмите входное отверстие порядка 100мм, увеличьте световой поток в 1000 раз и представьте картинку при увеличении, близком к равнозрачковому для 100мм + бинокулярный эффект - вот что такое ЭОП!
Сие было давно, в астрономии я был слаб, так что точнее описать не могу, но яркое впечатление осталось на всю жизнь, что впоследствии подтолкнуло к увлечению астрономией.

P.S. А прибор фирмочка продала в Турцию за что-то вроде 50зеленых images/smiles/icon_mad.gif Вот такая история.