Просьба высказывать лишь СВОИ предположения.
Не опираясь на подсказки от других людей.

Эта вобщем серьозная тема- вс таики,- скорее- стеб с людей заладивших повторять о неудрживаемости мелкими телами атмосфер ,даже не успособясь понять о чем же на самом деле они сами говорят .


Скорее вопрос поставим так.:
Что по вашему представляет собой фактор невозможности удержать атмосферу?

Атмосфера - что, - с поверхности стремглав вылетает вверх как летающая рыба, преследуемая акулой из океана? )) ), преследуемая акулой ИЗ ОКЕАНа... И устремляется в космос безо всяких причин?\

И что же ее подтолкнуло верх?

рискну предположить: неужели сила притяжения? :D

Скорее вопрос поставим так.:
Что по вашему представляет собой фактор невозможности удержать атмосферу?

Атмосфера - что, - с поверхности стремглав вылетает вверх как летающая рыба, преследуемая акулой из океана? )) ), преследуемая акулой ИЗ ОКЕАНа... И устремляется в космос безо всяких причин?\

И что же ее подтолкнуло верх?
На самом деле все просто. Диссоциация, если не ошибаюсь, термин зовут. Суть в том, что при тепловом (броуновском) движении молекул газа есть определенный процент тех самых молекул, скорость которых превышает гиперболическую (вторую космическую) и они покидают небесный объект.

Луна достаточно легка и не может удержать атмосферу именно поэтому.

Атмосфера Земли тоже постоянно диссоциирует, особенно водород и другие легкие молекулы, но не в таких количествах, как на легкой Луне.

Гравитация

На мой взгляд термин "Диссоциация" малость не удачен, т.к. он предполагает распад на более простые составляющие ;)

На мой взгляд термин "Диссоциация" малость не удачен, т.к. он предполагает распад на более простые составляющие ;)
Ага, перепутал термин, стало быть. Вполне может быть.

Тогда получается наряду с уже описанным процессом таки происходит и диссоциация, что еще больше усиливает процесс покидания молекулами с высокой энергией (скоростью) небесного тела, т.к. более простым (читай, легким) составляющим проще набрать гиперболическую скорость.

Да, поэтому водорода практически нет в атмосфере Земли. И по этой же причине гелий долго не могли открыть - его обнаружили в пустотах минералов урана ;) а потом уже в атмосфере.

Перельмана почитайте, у него в Занимательной астрономии все прекрасно описано

Да, поэтому водорода практически нет в атмосфере Земли. И по этой же причине гелий долго не могли открыть - его обнаружили в пустотах минералов урана ;) а потом уже в атмосфере.

Кхм... А не на Солнце гелий открыли? Или это мне почудилось?

Да, Вы правы. Впервые гелий открыли на Солнце - отсюда и название. А на Земле его открыл Уильям Рамзай, изучая газ, который выделялся при растворении минералов урана и тория в кислоте спектроскопическим методом.;)